Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.

Ülésnapok - 1878-404

80 404. »r «fts:os ülés májul 24. 1881. hó 30-án vagy 31-én bezáratik az országgyűlés. Mire ugyanazon indítványozó tag kérésére a bizottság elhalasztotta a további tárgyalást, ille- j tőleg a képviselőház által kívánta eldöntetni, i vajjoii tovább folytassa munkáját, vagy nem? ' Én azt gondolom, t. ház, hogy egy bizottság sincs feljogosítva arra, hogy a hozzá utasított törvényjavaslatokat kedve szerint tárgyalja vagy ne tárgyalja. A jogügyi bizottságnak, mint minden bizottságnak, kötelessége tárgyalni a hozzá utasított javaslatokat és a képviselőháztól függ, akarja-e a benyújtandó jelentés alapján tárgyalni a törvényjavaslatot, igen vagy nem? Ennélfogva kérem a ház t. elnökét, méltóztassék az igazságügyi bizottság elnökét felszólítani, hogy kötelességét teljesítse. {Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Vécsey Tamás: T. ház! Engedelmet kérek, hogy, mint az igazságügyi bizottság egyik igénytelen tagja, Irányi képviselő ur felszólalására rövid észrevételt tehessek. {Halljuk!) És ez abból áll, hogy, mint maga a képviselő ur is megemlítette, az igazságügyi bizottság ezt a törvényjavaslatot, mely hozzá utasíttatott, tárgyalásra kitűzte. Igaz, hogy a közbejött húsvéti szünetelés miatt a tárgy késedelmet gzenvedeít s a bizottság kénytelen volt a euriai bíráskodásról szóló törvényjavaslatot a ház rendeletéből előbb tárgyalni, mint ezt a házassági javaslatot és e mellett még egy más tárgy utasíttatott igen sürgősen a bizottsághoz, t. i. a központi telekkönyvezésre vonatkozó törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; és. ezen munkálatok okozták azt, hogy a bizottság legjobb akarata mellett is kissé elkésett a polgári házasságról szóló törvényjavaslat tárgyalásával. Azonban a bizottság a javaslat általános tárgyalását megkezdette és ezen alkalommal egy tag részéről, ugy, a mint Irányi képviselő ur mondotta, azon kérdés vettetett fel, vájjon tekintettel arra, hogy az országgyűlés nem sokára be fogja végazni működését, ezen nagyfontosságú javaslatot, a mely olyan sok elvi kérdés megvitatását is szükségli, lehetséges lesz-e fisikai idő hiányában még tárgyalni. A bizottság ezen halasztási indítványt nem tette magáévá, hanem annak megvitatását a következő ülésre halasztotta. A következő ülésben egy másik kérdés jött közbe, t. i. a ház által oda utasíttatott a polgári perrendtartás módosításáról szóló javaslaton a főrendek által tett módosítások tárgyalása, mire vonatkozólag a bizottság köteles volt előzetes jelentést tenni. Ezt csak azért vagyok bátor megjegyezni, hogy kimutassam, hogy sem a bizottságon, sem annak elnökén nem múlt, hogy eddig e törvényjavaslatról jelentés nem terjesztethetett elő. Egyébiránt, a mint a t. ház méltóztatik tudni, a jelentés tárgyalás alatt van és a bizottság kötelességét teljesíteni fogja. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Azon felszólalás következtében, melyet Irányi képviselő ur tett, azt hiszem, méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy bármennyire becses legyen is a válasz, melyet Vécsey Tamás képviselő ur adott, — a bizottság a javaslat elintézésére és a jelentés beadására szoríttassák fel, a háznak lesz aztán teendője a felett tovább határozni. (Helyeslés a baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök; T. ház! Én a magam részéről a hivatalos határozat általi felszólítást csak azért nem tartanám szükségesnek, mert meg vagyok róla győződve, hogy a történt felszólalás és a házban ez iránt mutatott hangulat minden határozat nélkül kötelezni fogja a bizottságot, hogy mentől előbb vegye fel és lehető gyorsasággal tárgyalja a törvényjavaslatot. (Helyeslés.) Elnök: E szerint, mind az, a mi a mai ülés tartását szükségessé tette, elvégeztetett, a a bizottsági jelentések és a főrendiházi üzenet átvételével. Az előbb nem méltóztatott határozatot hozni az iránt, hogy a jegyzőkönyv azon pontja következtében, hogy az elfogadott törvényjavaslatok a legközelebbi ülésben szavaztassanak meg, mi történjék? Azt hiszem t. ház, hogy a mai ülésben új törvényjavaslatot tárgyalni, vagy bárminemű új intézkedést tenni nem lenne helyes. Tekintettel azonban arra, hogy az ülésszak bezárása kívánatos és hogy a határozat akképeu szól, hogy a múlt ülésben letárgyalt törvényjavaslatok a legközelebbi ülésben szavaztassanak meg és hogy a házszabályok azt mondják, hogy 24 óra letelte után szavazandók meg, kérem a t. házat, méltóztassék beleegyezni abba, hogy e törvényjavaslatok most szavaztassanak meg végszerkezetükben, annál is inkább, mert a főrendiház ma csupán azért tart ülést, hogy e törvényjavaslatokat átvehesse. (Helyeslés.) Ha nincs ellenvetés, méltóztassék e törvényjavaslatokat felolvasni. Baross Gábor jegyző' (olvassa az 1871: XXXIII. t. ez. 8. § ának helyreigazításáról szóló törvényjavaslatot) . Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslatot végszerkezetében elfogadni? (Elfogadjuk!) » Ennélfogva elfogadtatott s igy az alkotmányos tárgyalás s szíves hozzájárulás végett a méltóságos főrendiházhoz küldetik át. Baross Gábor jegyző (olvassa a budapestpécsi első rendű vasút Liépísésérb'l szóló törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik e a törvényjavaslatot végszerkezetében elfogadni ? (Elfogadjuk!) Ennélfogva elfogadtatott s igy az