Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.

Ülésnapok - 1878-400

56 400 erszásros ülés ínéjns 17. 1881. terhet viselnek ezen érdekeltek, mint a percsorai társulat. Veszedelmesnek találom ez elvet azért, mert hisz senki sincs biztosítva a felől, hogy ha most a percsora-szegedí társulatnak 580,000 frt elengedtetik, holnap holnapután egy másik tár­sukat hasonló követeléssel nem áll-e elé. Én a törvényjavaslatot mindezek daczára elfogadom; elfogadom különösen azért, mert tudom, hogy Szeged városa és a percsorai szegedi társulat örökös viszályban voltak s ezen költséget az államkincstár részéről kiegészítő részének tekin­tem azon kiadásoknak, a melyek Szeged város újjá "alakítása érdekében adattak. Ez nemzeti érdek E a nemzet részéről áldozatokat jogosan követel. Felszólalásom czélja csak az, hogy a magam részéről abból, hogy ezen alkalommal e törvény­javaslatot elfogadom, semmiféle conseqnentiát nem engedek húzatni s már most kijelentem, hogy ilynemű követeléseket, melyek esetről­esetre minden ily különös ok vagy általános magasabb elvi alap nélkül támasztatnak az állam­kincstár ellen, az adófizetők érdekében ellenezni -. kötelességemnek fogom tártain. B. Bánhidy Béla: T. ház! Ezen törvény­javaslat, a mely a feloszlott percsora-szegedi társulat munkálataira engedélyezett kincstári előleg elengedéséről szól, voltakép nem egyéb, mint ä szegedi katastrophának és Szeged recon­structiójának egyik következménye és mondhat­nám utó fájdalmasnak egyike. Ezért én részem­ről nyomósoknak ismerve az indokolásban fel­sorolt érveket, a törvényjavaslat elfogadására adom szavazatomat. Felszólalásomnak nem is az volt a czélja, hogy szavazatomat indokoljam, hanem hogy az úgynevezett percsorai első véd­vonalra nézve egy szerény megjegyzést kocz­káztassak. Mint az indokolásban is említve van, 1879-ben a peresorai töltés vonal első védvonallá avattatott fel és a sempont fölött 22 lábnyi magasságra emeltetett fel. 1880-ban ez első véd­vonal teljesítette hiratásáí, 1881-ban azonban a viz e vonalat meghágta és az általa közvetlen védett 10,000 holdat megtöltötte s a sövény­házi gát mellé állott Nézetem szerint bebizo­nyult, hogy a sövényházi vonal, mint második és fő védvonal nem felelt meg teljesen a hozzá kötött várakozásnak, sőt jövőben sem fog Szegei biztos védelméül szolgálhatni azon egyszerű okból, mert ezen töltés arczczal egyenesen észak felé fekszik, ki van téve az északi és észak­nyugati szeleknek, valamint a 10,000 holdon elte­rülő víztömeg romboló hullámesapásaiuak. Fel­fogásom szerint szükséges, sőt talán elkerül* hetetlenné fog válni az, hogy a percsorai első védvonal ismét helyreálüttassék és pedig nem az eddigi, hanem az 1881-diki legmagasabb vízállás szerinti méretekben. Hogy miképen, mily eszkö­zökkel fog ez történni, az most ide nem tar­tozik. Én azonban igen óhajtandónak tartanám, hogy a t. közlekedési minister ur, ha ezt idő­szerűnek tartja, ez iránt nézeteinek kifejezést adni méltóztassék. Ordódy Pál, közmunka- és közlekedési minister: T. ház! b. Bánhidy Béla t. képviselő ur azt méltóztatott mondani, hogy tudomása szerint a sövényházi védvonal nem felel meg a Szeged védelme iránt táplált várakozásnak. Én nem merném oly határozottan mondani, hogy nem felel meg; én csak odáig mennék, hogy mivel az a vonal most építtetett s még ugy szólván meg sem üllepedett, a habozások rajta természetesea. nagyobb kárt tettek, mint előre vár­ható volt. De azt hiszem, hogy ha elkészíttetnie kell, ha kőhányás vagy téglaburkolattal láttatik el, az a vonal meg fog felelni a várakozá­soknak. A mi a percsorai védvonal újra felállítását illeti, a szakértők véleménye szerint az ma azon bizonj'os méretekben, melyekben fennáll, inkább folyamszabályozási ügy. Ma nem mondhatnék must a t. képviselő urnak s a t. háznak, minthogy ezen védvonal folyamszabályozási szempontból vétetvén szem­ügyre, e tekintetből csak mostani magasságában volna fenntartandó. Egyébiránt azt hiszem, hogy azon részletes jelentésnek, melyet annak idejében a közlekedési ministernek a t. ház megbízásából be kell majd terjesztenie, nemcsak arra, hanem még más szorulatokra, töltése vonalakra ki kell terjeszkednie, ugy hogy kérném a t.' házat, méltóztassék e jelentést bevárni, mert teljes szak­szerűséggel csak akkor lehet arra nézve bőveb­ben nyilatkozni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra nem levén senki fel­jegyezve, a vitát bezárom. Előadó ur nem kí­vánván élni a szóval, következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvény­javaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Baross Gábor jegyző (olvassa a törvény­javaslat czímé\ 1-so és 2-ik szakaszát, melyek vál­toztatás nélkül elfogadtattak). Elnök: E törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, harmadszori felolvasása a hol­napi ülés napirendjére tűzetik ki. T. ház! Még egy tárgya van a mai napi­rendnek, a budapest-zimonyi vasút és szárnyvona­lairól szóló törvényjavaslat harmadszori fel­olvasása. Baross Gábor jegyző (olvassa a buda­pest-zimonyi vasútról szóié törvényjavaslatot). Elnök: Méltóztatik a t. háza felolvasott tör­vényjavaslatot végszövegezésében elfogadni ? (Elfo­gadjuk!) Elfogadtatott. Alkotmányos tárgyalás s

Next

/
Thumbnails
Contents