Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-371

76 371. orszásros ülés márexiu.s 19. 1881. hitele tárgyában beadott jelentése s végre az igazságügyi bizottság jelentése az 1868. IX. t. ez. 9. §-ában érintett görög-keleti hitközségekben az egyházak és az azokhoz tartozó egyházi alapítványok körül felmerülő vitás kérdések elintézéséről. {Helyeslés.) Ugy hiszem, hogy ezen ügyek tárgyalása nem lesz hosszú és a hétfői ülésben befejeztethetik. Czélszerü lesz, hogy a t. ház már most határozzon a további ülések napirendjét illetőleg is. (Halljuk!) Ha az említett ügyek a hétfői ülésben elintéztetnek, a keddi ülésben felvétethetnék a pénzügyi bizottság jelentése a honvédelmi tárczánál mutatkozó pétlntek tárgyában, továbbá a zárszámadási bizottság jelentése az 1879. állami zárszámadások megvizsgálása tárgyában. (Helyeslés.) Régebben ki van osztva a ház t. tagjai közti az igazságügyi bizottság jelentése a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában, maga a törvényjavaslat pedig már több mint egy éve a ház t. tagjainak kezei köztt van. Tehát a tárgy nem új. Ennélfogva tekintettel egyrészt arra, hogy a törvényjavaslat igen terjedelmes és fontos és másrészt arra, hogy a javaslat nem új. czélszeríí volna némi szünetet adni, * hogy a ház tagjai foglalkozhassanak vele. (Helyeslés.) De mégis ugy kellene napirendre tűzni, hogy a húsvéti szünetek előtt elintéztethessék. (Helyeslés.) Ennélfogva már most czélszeríí volna megállapodni abban, hogy a perrendtartás javaslata a jövő hét végén, talán szombaton felvétessék. (Helyeslés.) Zay Adolf: Az elnök ur utóbbi javaslatára legyen szabad egy megjegyzést tennem. A ház t. elnöke azt javasolja, hogy az igazságügyi bizottságnak a polgári perrendtartás javaslatáról szóló jelentése már a szombati ülés napirendjére fűzessék. Az elnök ur azon felfogásból indult ki, hogy a javaslat nem új, hogy régen a ház előtt fekszik és a ház tagjai régóta ismerik. Nem osztozom a t. elnök ur ezen felfogásában, mert mint a t. igazságügymiuister ur megerősíteni lesz képes, az igazságügyi bizottság az eredeti kormányjavaslatot egészen átdolgozta és most új előterjesztés fekszik előttünk. Méltóztatnak tudni, hogy az eredeti kormányjavaslat csak egy törvényjavaslatból állott, a bizottság azt ketté osztotta és egészen új javaslatot hoz a ház elé, mely a bizottság tagjaival kőnyomain előterjesztésben lett közölve, a ház többi tagjai pedig azt nem is látták. Tehát egészen új előterjesztéssel állunk szemben és én határozottan tagadom, hogy a ház tagjai képesek volnának magukat kellőleg tájékozni ezen fontos törvényjavaslat iránt. Pedig igen kívánatos volna, hogy azok, a kik kívánják, alaposan és részletesen tanulmányozhassák az előterjesztést. Mert a perrendtartás javaslatánál minden egyes szóra súlyt kell fektetni. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék méltányosságból legalább is két hetet engedni arra, hogy a ház tagjai e javaslattal megismerkedhessenek. (Ellenmondás.) Elnök: T. ház! Azért voltam bátor a jövő hét végét javaslatba hozni, mert a bizottsági jelentés már egy hét óta szét van osztva s a kik azzal foglalkozni akartak, azt hiszem, hogy ezt azóta is megtehették. (Helyeslés.) Méltóztassék egyébiránt a t. ház határozni. Fontosnak tartom ugyan azt, hogy nagy fontosságú javaslatok előtt időt kell engedni, de fontos az is, hogy a ház idejét el ne vesztegesse. (Helyeslés.) Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! (Halljuk!) Zaj Adolf képviselő urnak igaza van, hogy a benyújtott jelentéshez kapcsolt törvényjavaslat némileg különbözik attól, a melyet én eredetileg beadtam, de különbözik csak annyiban, hogy sokkal kevesebb foglaltatik ! abban, (Derültség) t. i. egy egész törvénykezési rendtartás helyett, csupán csak 90 szakasz, mintegy novellaként terjesztetik ehä és külön a végrehajtásról szóló fejezet, a mely azonban az eredetitől lényegileg nem különbözik. Azon képviselő urak, kik eddig ezzel foglalkoztak s egyáltalában ugy hiszem, hogy a jogtudósok csakugyan foglalkoztak már ezelőtt, talán rövid idő alatt is elkészülhetnek azon tárgygyal, melyet a t. elnök ur szombatra kitűzni méltóztatott. A kétheti időközt tehát felfogásom szerint egyáltalában nem tartanám szükségesnek és czélszerűnek és azért kérem, méltóztassék a szombati napot fenntartani. (Helyeslés.) Madarász József: T, képviselőház ! T. barátaim közül ugyan többen azt óhajtanák, hogy e tárgy hétfőhöz egy hétre tűzessék ki s a többség, ha óhajtatnék, bizonyára azt az egy napot meg fogja adni. Én azonban azon meggyőződésben vagyok, hogy, a mint a t. elnök ur indítványozta, ha a javaslat tárgyalása szombaton kezdetik meg, akkor csakis az általános tárgyalás indulna meg s azoknak, a kik részletesen óhajtanának hozzászólni, mert két nap is igen nagy előny, a részletek átgondolására és áttanulmányozására még mindig elegendő idejük lesz. Én azon tekintetektől vezéreltetve, hogy iparkodjunk arra, hogy a közeledő húsvéti szünidő előtt, a mennyire csak lehetséges, ne kényszeríttessék a ház arra, hogy hosszabb ideig folytassa tanácskozásait, arra kérném t. barátaimat, hogy álljanak el e javaslatnak hétfőhez egy hétre való kitűzésétől és fogadjuk el a ház elnökének azon javaslatát, hogy annak tárgya-