Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-369

369. országos ülés márczios 17. 1881 27 mentessége nincs meg. Pedig a révdíj-mentesség csak ugy, mint hidvám-mentességi jog szükséges a rendőrségnek. Ennélfogva én e szakaszban a vámokon" szó után „réveken" szót kívánnék beszuratni és akkor igy szólana a mondat: „minden közvámokon, réveken, hidakon díjmentességben részesül. Péchy Jenő' előadó: Miután már a közigazgatási bizottság jelentésében hangsúlyoztam, miszerint a bizottság ezen rendőri személyek vámmentességére vonatkozó intézkedést pénzügyi elbírálás végett a pénzügyi bizottsághoz kérte utasíttatni és a pénzügyi bizottság véleménye és a közigazgatási bizottság véleménye közötti eldöntést a t. házra ruházza, én részemről a pénzügyi bizottság véleményét és módosítványát a közigazgatási bizottság nevében is elfogadóra és kérem a t. házat, méltóztassék ahhoz minden további vita nélkül hozzájárulni. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk!) Én nem értem, hogy Thaly Kálmán t. képviselő ur tárgyilagos indokokból miért tartotta szükségesnek módosítványa szempontjából tudni, hogy én melyik szöveghez járulok? Mert módosítványa épen ugy illik az egyikre, mint a másikra, a mennyiben a pénzügyi bizottság szövegezésében épen ugy az „élvez" ige van használva és ott épen ugy csak vámmentesség van és a révekről nincs szó, mint a közigazgatási bizottságéban. Thaly Kálmán {közbeszól): Nem jól hallottam a nagy zajtól a szöveget. Tisza Kálmán ministerelnök: Mondom, nem tudom, hogy tárgyilagos indokból miért kívánta, azonban nagyra becsülvén azon óhaját, hogy az én csekély nézetemmel megismerkedni szeret, én a magam részéről, bár a közigazgatási bizottság szövegezését is elfogadhatónak tartottam, de tekintetbe kívánván venni az ellenőrködés szempontjából a pénzügyi bizottságban fólmerülteket s nehogy épen a rendőri törvény adjon visszaélésekre alkalmat : a pénzügyi bizottság véleményéhez hozzájárulok. Elnök: T. ház! Következik a szavazás. Az első kérdés az lesz: elfogadja-e a ház a közigazgatási bizottság eredeti szövegezését: ha az nem fogadtatnék el, akkor kérdezni fogom, hogy elfogadtatik-e a pénzügyi bizottság szövegezése ? Mivel pedig mindkettőhöz egyformán illik azon módosítás, melyet Thaly képviselő ur adott be, erre nézve fenntartanám a későbbi szavazást, hogy t. i. a szakasz végén levő ezen szavakat: „vámokon vámmentességet élvez", kivánja-e a t. ház megtartani, vagy pedig elfogadja Thaly Kálmán képviselő urnak azon módosítványát, hogy azon szók helyett „réveken és vámokon díjmentességben részesül." Az első kérdés tehát az lesz: elfogadja-e a ház a 38. §-t a közigazgatási bizottság eredeti szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Nem fogadjuk el!) Ez tehát nem fogadtatik el. Kér! dem már most, elfogadja-e a t. ház a 38. §-t a I pénzügyi bizottság szövegezése szerint, fenntartván a külön szavazást Thaly képviselő ur módosítására, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Kérdem már most a t. házat, hogy szemben a Thaly képviselő ur módosításával az eredeti pénzügyi bizottsági szöveget tartja-e meg, igen vagy nem ? (A pénzügyi bizottságét Jogadjuk el!) Kijelentem tehát, hogy a pénzügyi bizottság szövegezése marad meg egészen. Antal Gyala jegyző' (olvassa a II. fejezet czímét, a 89—40. §§-aí, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a 41. §-í). Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk!) Méltóztatnak emlékezni, hogy a 4. §-ból azon kifejezés, hogy a fővárosi rendőrség coordinált helyzetben vau, kihagyatott s helyette kimondatott az, hogy a fővárosi rendőrség közvetlenül a magyar kir. belügyminister alatt áll, nem hiszem, hogy legkevésbé is megzavarná ezen fejezetet, ha már most ez a szakasz, mint a hol ugyanez mondatik, egyszerűen kimaradna. En tehát azt kérném — és ehhez talán nem is szükséges irott módosítás — hogy miután, a mi ezen szakaszban van, a 4. § ban már kimondatott, méltóztassanak e §-t kihagyni s a többi szakaszok számát a szerint megváltoztatni. Elnök: T. ház! Minthogy tehát már ez csakugyan fel van véve, kijelenthetem, hogy a 41. §. kihagyatik és a többi szakaszok természetesen más számozást nyernek, egygyel kisebbet, mint eddig volt Antal Gyula jegyző (olvassa a 42. %-t). Zaj Adolf: T. ház! A jelenlegi szakasz a rendőrtisztviseiőknek egy egész sorozatát felsorolja a nélkül, hogy az egyes közegek minősítéséről csak egy szót is szólana. Itten legnagyobb részt rendőrről, azaz közigazgatási tisztviselőről van szó és a mint tudjuk, a kormány a közigazgatási tisztviselők minősítésére nézve úgyis egy általános törvényjavaslatot szándékozik beterjeszteni; és én reménylem, hogy ezen törvényjavaslat keretében az itt elősorolt közigazgatási tisztviselők minősítéséről is szó lesz. De van itten két rendbeli tisztviselő, kik a fővárosi rendőrségnél bírósági teendőkkel megbizva lesznek és a kikre nézve azért bátor leszek birói minősítést kérni. Előfordul ugyanis ezen szakasz a) pontjában a rendőri tanácsosok és a kerületi alkapitányok intézménye. A rendőri tanácsosokról ugyan a törvény nem mondja meg, hogy mivel lesznek megbizva, de a ministeri indokolásból tudjuk, hogy ezen rendőri tanácsosok közül, 4*