Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-343

343. országos ülés február 1. 1881. 59 Zaj.) Ezek más események, más okok és más tettek. (Zaj.) Csernatony Lajos: Én részint Molnár Aladár, részint pedig az előadó ur nyilatkoza­taira kívánok röviden nyilatkozni. {Halljuk! Halljuk!) Én megvallom, Molnár Aladár képviselő urnak kérdését nem értem és különösnek, a fel­világosítást pedig ki nem elégítőnek tartom. Az, hogy mi nem párosával adjuk ki képviselőtár­társainkat : igen természetes, még ha egy és ugyanazon okból köreteltetik is kiadásuk, mert a t. háznak minden képviselő iránti kötekssége, hogy dolgában külön határozzon, (ügy van! jobbról.) Én csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy más indokolás Molnár Aladár képviselő ur kérdésére nincs, (ügy van! jobbról.) Miután pedig már felszólaltam, egy rövid nyilatkozatot leszek bátor tenni. (Halljuk!) Én Szalay képviselő urnak, ki nem fog kiadatni, kiadatása mellett szavaztam. Ugyanezt tettem Mocsáry Géza képviselő úrral szemben, ki kiadatott. A kiadatás mellett fogok szavazni Hermann képviselő ur ügyében is. En, t. ház, nem tartom helyesnek az ország­gyűlés részről, hogy mi akkor, midőn egy kép­viselőnek kiadatása kéretik a rendes bíróságok részről — kivéve ha a kormány részérő] zak­latás forog fenn — ennek útját álljuk, ügy van! jobbfelol.) Minden esetben mindenki irányában, bármely párthoz tartozzék is: ez volt és ez lesz eljárá­som. (Helyeslés a jobboldalon.) Füzesséry Géza: T. ház! (Felkiáltások: Eláll!) Én ugy a t. előadó urnak, mint az előttem szólott t. képviselő urnak előadására leszek bátor egy rövid észrevételt tenni. Kénytelen vagyok t. ház, bevallani, hogy Hermann Ottó és Szalay Imre képviselő ur különböző tényekkel vádoltatnak. Azonban az ügy még is egy. Én t. ház, szerettem volna a két ügyet együtt tárgyalni. De miután a külön tár­gyalás kívántatott, ez ellen sem tettem kifogást. A t. előadó ur elfeledkezett a kalendariumi dátumról, pedig ez igen fontos. A Szalay képviselőtársunk ellen emelt vádak január 16-ról szóknak, a Hermann Ottó ellen emelt panasz pedig január 11-ről. Január lí-éről a rendőrségi jelentés azt hozza fel, hogy ott egy csoport nép járt s azok között egy részeg ember elkiáltotta magát: Éljen a consti­tutió és Hermann Ottó, a ki az utczán egy tisz­tességesen öltözött fekete ruhás nővel állott, figyelmesen intette öt ezen szavakkal, hogy: „minél szebben, annál jobban". Ez az egyik vád. (Zaj.) r En megvallom, a képviselőházat e tekintet­ben bírónak tartom, hogy megbirálja az ügyet, mert ha vaktában Ítélne, akkor jobb volna nem is szavazni, hanem sorsot húzni, hogy kiadassék-e valaki, vagy nem? És most, ha ezen denuntiátiót bírálás alá­veszem, azt találom, hogy ez igen bizalmas intés és bizonyára senkit sem lehet lazítással vádolni. Hát hiszen, hogy ha valaki egy lázító csoportot megint, hogy azok ne garázdálkodjanak, még csak ne is kiabáljanak, mert a demonstratió ép ugy, mint minden, akkor ér valamit, ha szépen, mentül csendesebben történik, az nem lázítás, hanem csillapítás még akkor is, ha azzal gyanú­sítják az illetőt, hogy a demonstrátióban részt vett. A másik, mivel a kapitányi jelentés vádolj », abban áll, hogy megintette a kapitányságot és felkérte, hogy a katonaságot küldje el. Most mi következett: Január 11-én semmi zavargás nem történt és a főkapitány megfogadta azt a jó tanácsot és csakugyan elküldte a katonaságot; hát nem történt semmi. Ha Hermann Ottó oly dolgot követett el, a mit a rendőrségi főnök helyesnek, jónak látott követni, akkor a rendőr­ség főnökét ugyanazért kellene vád alá helyezni, hogy akkor nem engedte megtörténni a nagyobb szerencsétlenséget és azért, meri Hermann Ottó tanácsot adott a rendőrfőnöknek, most kiadatni kérik. Ennyi az, mivel Hermann Ottót vádolják. A mi a Csernatony képviselő ur által fel­hozottakat illeti, hogy akármiféle ügy jön a ház elé, azonnal ki kell adni a képviselőt, akkor azt hiszem felesleges a mentelmi jog. Azután felhozta a t. képviselő ur, hogy csak akkor szavaz a ki nem adásra, ha valami politikai zaklatás esetét látja. Hát ez mi más, mint poli­tikai zaklatás. a rendőrségnek denuutiátiója ? Én tehát arra kérem a t. házat, méltóztassék a bizottság véleményét el nem fogadni. (Zaj. Fel­kiáltások : Szavazzunk!) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Első kérdés Méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, mely szerint Hermann Ottó képviselő ur mentelmi joga fel­függesztessék ? Méltóztassanak azok, kik a bizottság véle­ményét elfogadják, felállani. (Megtörténik.) Most kérem azon képviselő urakat, kik nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Meg­történik.) A különbség oly csekély, hogy összeszám­lálás nélkül bajos a határozatot kimondani. Ennél­fogva kérem, méltóztassanak újból felállani és pedig először azok, kik elfogadják a mentelmi bizottság véleményét. (A jegyzők számlálják a képviselőket.) Most méltóztassanak felállani azok, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) Elnök: A képviselők összeszámláltatván: a

Next

/
Thumbnails
Contents