Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1878-342
342. ©rszásos ülés jinnár 31. 18S1. 39 és ha nem volnának nagyobb észrevételek, kérném a t. házat, hogy az igazságügyi bizottság jelentését ma tárgyalja, hogy a törvényjavaslat holnap végleg megszavaztatván, még a holnapi ülésből átmehessen a méltóságos főrendekhez. Ha azonban nagyobb észrevételek vannak, akkor a tárgyalásnak természetesen holnapra kell maradnia. {Helyeslés.) Elnök: Miután többen kivannak e kérdéshez szólani, ezen tárgy a holnapi ülés napirendjére marad. {Helyeslés) Most következnék a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister ur válasza a hozzá intézett interpellátiókra. Miután azonban ezen válaszadás hosszabb időt veend igénybe, kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy Madarász képviselő ur tegye meg interpellátióját és csak azután, ha még időnk maradna, következnék a minister ur válasza. Madarász József: T. ház! (Halljuk!) Fel fogom olvasni a kérdést és azután fogom azt néhány szóval indokolni (olvassa): „Kérdés a horvát-szlavon-dalmát ministerhez. A folyó évi január hó 8-án Horvát-SzlavonDalmátországok országgyűléséhez, a határőrvidék közigazgatási egyesítése folytán intézett királyi leiratban, miként az a sajtó útján közöltetett, több oly kifejezés foglaltatik, a melyek a törvény rendeleteivel össze nem egyeztethetők; jelesen: a törvényesen megállapított „ HorvátSzlavonországok" kifejezése helyett, ez: „HorvátSzlavon királyságunk; továbbá az 1868 : XXX. t. ez, 31-ik §-ában rendelt „A magyar korona országainak közös országgyűlése" kifejezés helyett ez: „a szent István koronaországainak közös országgyűlése" ; tisztelettel kérdem a minister urat: 1-ör való-e az, hogy az itt előadott kifejezések használtattak az érintett királyi leiratban? 2-or ha való, mivel indokolja minister ur, ezen, Magyarország közjogával, sőt még az 1867 : XII. és 1868 : XXX. törvények rendeleteivel is ellenkező kifejezések használatát?" Meglehet, hogy ezen kifejezések nincsenek is a leiratban; meglehet, ha benne vannak, nem azon szándékkal vannak benne, hogy a Magyarország közjogában megállapított azon tényt, hogy Horvát-Szlavonországokoak királva csak Magyarország apostoli királya, tehát hogy Horvát-Szlavonország különítve Magyarország királyságától nem említhető, megsértsék. — De e kérdés szóba jött a horvát képviselők megbízó leveleinek igazolása alkalmából is és a ház akkor kijelentette, hogy elvárja és reméli is azon testvéries indulattól, melyet drága testvéreinktől remélni szabadságunk van, hogy eleget fognak tenni Magyarország óhajtásának, miszerint az elnevezés a törvény világos szavaival ezentúl meg fog egyezni. Habár tehát csekélységnek látszanék is, mégis mivel a folytonosan használt kifejezések a törvényes kifejezéseket néha akaratlanul is megfosztják érvényöktől — kötelességemnek tartottam ezen kérdést intézni a t. minister úrhoz. Remélem, hogy a mennyire csak lehet, a t. kormány a Magyarország és Horvét-S^lavonországok köztt kötött jó egyetértést nemcsak olybá fogja venni akarni, hogy a szerint intéztessék el e kérdés, a mint netalán horvát testvéreink és az azok által küldött képviselők óhajtanák, mert volt náluk iparkodás, hogy — megismerem, az 1868 : XXX. törvényben szent István koronájának több helyt előfordult czímét akarták használni erre is, de önmaguk is meggyőződhetnek róla, hogy az 1868 : XXX. t. ez. 31. §-a, a mely kizárólag arról szól, hova küldik képviselőiket, ezt nem azon szavakkal fejezte ki: szent István koronája, hanem e szóval: „a magyar korona országainak közös országgyűlésébe." Remélem tehát, hogy a t. minister nr összes igyekezetét arra fogja fordítani, hogy azon egyetértés, melyet mindnyájan óhajtunk, a törvények ezen szellemében és értelmében maradjon meg azon túlra is, maradjon meg azért, nehogy a gyakorlat aztán oly helyzetet teremtsen, mely úgy nekik, mint nekünk, csak kellemetlenséget okozhat. {Helyeslés a szélső baloldalon) Elnök: Közöltetni fog a miuister úrral. Az idő már annyira előhaladt . . . Báró Kemény Gábor, földmivelés-, iparés kereskedelmi minister: Bejelentettem, hogy ma kívánok válaszolni a hozzám intézett két interpellátióra. Méltóztassanak akár most a választ meghallgatni, akár azt holnapra halasztani. {Felkiáltások: Holnap!) Elnök : Minthogy látom, hogy a ház türelmetlen s az idő is előre haladt, czélszerűbb lesz a választ a holnapi ülésre halasztani. {Helyeslés) A holnap d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendje a következő lesz: az igazságügyi bizottság jelentése a csüdtörvényjavaslat hozzáutasított szakaszai tárgyalján; a mentelmi bizottság jelentése Szalay Imm, Mocsáry Gréza és Hermán Ottó képviselő w»k mentelmi ügyében; végül a kereskedelmi minister ur válasza Orbán és Chorin képviselő urak interpellátióira. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 45 jperczkor) at(*
