Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-342

342. országos ülés január 31. 1881. 37 met kérek, ha azon principium, mit most a belügyminister ur követett, a mit a kérvényi bizottság határozati javaslata is tartalmaz, miszerint ezen kérvény a helyett, hogy az irattárba helyeztetnék, némi utasítással és kifejezett nézetekkel elbánás végett a beltigyministernek kiadatik: ez principium. És én ezeket voltam bátor megjegyezni arra, hogy törvényileg a principium igy állván, ha méltóztatnak kiadni a belügyministernek a kérvényt ezen utasítással, ne méltóztassanak azon véleményben leuni, hogy a háznak egyhangúlag elfogadott határozatát foglalja az utasítás magában. Vécsey Tamás előadó: Ha Szederkényi t. képviselő ur szives lett volna megtekinteni Szeged törvényhatóságának határozatát, megnyugtathatta volna magát. Azt mondja a városi közgyűlés: minthogy az 1870 : XXXIII. t.-cz. értelmében a törvényhatóságoknak a választókerületek beosztása iránt 1874-ben fennállott határozatai, a törvény további intézkedéséig érvényben fenntartatni rendeltetnek és igy a törvényhatóságok ezen határozatainak érvényességéhez a törvényhozási intézkedés szüksége forog fenn, ezen törvényhatóság határozatának helybenhagyása iránt a kormány és a törvényhozás felirati utón kérendő fel. De elbeszélik az okot is, mely őket kérelmünk beadására indította. Méltóztassék azt megolvasni, megérdemli a figyelmet. A mi Bakay t. képviselő ur határozati javaslatát illeti, ha azt, mint egyszerű határozati javaslatot, minden bővebb utasítás nélkül, méltóztatik a kormányhoz utasítani, ehhez részemről is hozzájárulok. Egyébiránt pedig kérem a kérvényi bizottság határozati javaslatának elfogadását. Ugron Gábor: Bátor vagyok kérdeni, tárgyalás alatt van-e a 6-ik számú kérvény, (Közbeszólások: Öt és hat!) akkor hozzá szólok én is. (Zaj jobbfelöl.) Nem hiába való dolog ez! Elhiszem, hogy kellemetlen önökre nézve, a mit mondandó leszek. (Zaj jobb/elöl.) Biztos tudatában lehetnek a többségnek, nyugodtan bevárhatják, a mit mondani fogok. Elnök: Miután mindkét vélemény felolvastatott és ezek kapcsán jelöltettek ki a tárgyalandó kérvények, ebből méltóztatik látni t. ház, hogy mindkét kérvényhez hozzá lehet szólani. (Halljuk! a szélső baloldalon.) Ugron Gábor: Ezen két kérvény egészen különböző tartalommal bir. Az egyik kérvényt, mely szerint Szeged városának három képviselő engedtessék, támogatni óhajtom. A másik kérvény azt mondja, hogy a kerületek új beosztásánál rendkívüli törvénysértések követtettek el, melyek orvoslását kívánják. Már akár akarja a t. ház, akár nem, hogy Szeged ezentúl 3 képviselőt küldhessen, kell, hogy azon sérelmek, melyek Szegeden elkövettettek, orvosoltassanak akkor, mikor a választókerületek újra fognak felosztatni. Már most nézetem szerint nem lehet a két kérvényt együttesen azért adui át a ministernek, hogy a 3-ik kerület felállíttassák, mert ez nem lenne orvoslás az elkövetett visszaélések ellen. Az pl., hogy egyik választókerületben 16 ezer, a másik választókerületben pedig 51 ezer lélek van, hogy a felső- és alsó-tanyák mind a második kerületbe bocsáttassanak, hogy az első kerület akkép alkottassák, hogy ott csak hivatalnokok és a városnak központja legyen, hogy önöknek ott biztos győzelmük legyen, egészen eltérő dolog attól, hogy vájjon Szeged városa három képviselőt válasszon-e, hanem igenis botrányos megsértése a választási törvény azon alapelvének, hogy a törvényhatóság lehetőleg egyenlően állítsa fel a választó kerületeket, nem pedig, hogy az egyikben háromszor annyi választó legyen, mint a másikban, hogy az egyik 4—-5-ször annyi négyszögmértföld legyen, mint a másik.(Nagy zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urat, e zaj azért van, mert a képviselő ur nem méltóztatott érteni, hogy miről van szó. Bakay képviselő ur indítványozta azt, hogy Szeged három kerületre osztassák. (Derültség.) Ugron Gábor: T. ház! Én azt óhajtom, hogy azon kérvény, mely a hatodik szám alatt Szeged város több polgára részéről beadatott, azért helyeztessék át a belügyministerhez, hogy az ott szükséges orvoslást a törvényhatósági közgyűlés eljárásával szemben megtegye. Már pedig azt az eljárást orvoslásnak nem tartom, hogy a kerületek szaporittatnak. (Zaj.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Reducáljuk a dolgot oda, a hol vau. (Ügy van! jobbfelöl.) Ha Szederkényi képviselő urnak a tönrény szempontjából abban igaza volna, a mit az imént felhozott, akkor érteném Ugron képviselő ur felszólalását, mert akkor Szeged város hatóságának két kerülete újra beosztására vonatkozó javaslata már érvényes volna és ha állanának, a miket az előttem szólott t. képviselő ur elmondott, mindezen borzasztó sérelmeket elkövette volna Szeged város hatósága és pedig azért, hogy nekünk itt egy kerületet szerezzen, (Derültség) mert eddig a ministerium részéről ezen ügyben egy lépés sem történt, hanem Szeged város hatósága fölterjesztette a ministeriumhoz a kérvényt, hogy a történtek után a kerületek új beosztása lesz szükséges s ő ezt az előadott módon találja helyesnek. Minthogy azonban az én felfogásom nem egyezik Szederkényi képviselő úréval s minthogy nem hiszem, hogy a városi hatóság felterjesztésének alapján az új beosztás, ha a ministerium ellene szót nem tesz, — mert a kerületek ministeri jóváhagyással voltak meg-