Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-367

380 367. országos ülés márczias 14. 1SS1. Molnár Aladár jegyző (olvassa Grwnwald Béla indítványát). Elnök: Kérdem t. házat, elfogadja-e Griinwald Béla képviselő ur indítványát. (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. Felkiáltások balfelöl: Többség!) Kérem most azon képviselő urakat, a kik nem fogadják el, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el az indítványt. Következik a 8. §. Antal Gyula jegyző (olvassa a 8.§-t). Elnök: Ha nincs észrevétel, a 8. §. elragadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa a 9. §-f). Elnök: A 9. §. elfogadtatott. Antal Gyula jegyző (olvassa a 10. %-t). Thaly Kálmán: T. képviselőház! Ha a Grünvald Béla t. képviselő ur által előterjesztett és szerintem igen alaposon indokolt indítvány elfogadtatott volna, részemről ezen 10. §-nálnem szólaltam volna fel, minthogy azonban beadandó indítványom, noha kisebb körben, ugyanazt ezélozza, a mit Grünvald Béla képviselő ur indítványa czéloz, nem mulaszthatom el, ha már azon nagyobb körű indítvány elvettetett, hogy annak legalább kisebb része megmentessék. A 10. §-ban nevezetesen a következők mondatnak: „joga van a rendőrségnek, bizonyos tárgyak használatát megakadályozandó, azokat zár alá venni, vagy valamely üzlet folytatását ideiglenesen beszüntetni". Már az általános vita alkalmával feltűnt egy szónoknak e kifejezésnek „bizonyos tárgyak" elaslicus bősége, a mely alá, mint egy nagy kalap alá, minden befogadható. Ha e kifejezés igy meghagyatik, a rendőrségnek úgyszólván teljhatalom adatik, kényekedve szerint mindennek lefoglalása, eltiltására. Tegyük fel pl., hogy a mint Németh Albert képviselő ur már megjegyezte, ne tessék bizonyos alkalmakkor a rendőrségnek a nemzeti zászló, minthogy a bizonyos tárgyak alatt az is érthető, bevonhatja a nemzeti zászlót ; vagy ha pl. e szakasz életbe lép, a hogy van — quod Deus avertat — akkor holnaphoz egy évre márezius 15-éu nekem vagy valamely barátomnak eszébe juthat vörös tollat tűzni kalapunkra — már jelentsen ez a vörös toll akármit, ha nekem gustusom van azt föltíízni, fölfűzöm. A „bizonyos tárgyak" czímén a rendőrség azt mondhatja, hogy ez a toll márezius 15-én veszedelmet jelent és izgatást provocál, tehát leveszi kalapunkról a vörös tollat és igy oda jutunk, hogy Tisza Kálmán dicsőséges kormányzásának korszd.álan a Bach-systemát varázsolják önök vissza, kik ezt elfogadják, a mikor épen a kalapok, tollak, magyar viseletnek síb. üldözése kezdetett meg. Mondhatják önök azonban, a mint Péchy Jenő előadó ur már egy alkalommal, midőn a művelt társadalmi tekintetek szükségét hangsúlyoztam, egy módosítványomra mondotta, hogy ez az utasításba tartozik. Itt is mondhatja t. barátom, a Brandenburgi Joachim-féle elvekből kiindulva, hogy a belügyminister utasítás megadhatja annak a főkapitánynak és rendőrségnek az irányt arra nézve, mi értendő e bizonyos tárgyak alatt. Ha ez igy lenne t. ház, a dolog annyiban változnék, hogy az omnipotentia a rendőrségről a belügyminister úrra ruháztatnék át, már pedig én részemről, daczára a belügyminister ur nagy hajlamainak, hogy az ő hatalmi körét mennél korlátlanabbul gyakorolhassa, épen nem vagyok hajlandó őt még több hatalommal felruházni, mint a melylyel eddig már is túlsókkal rendelkezik. Csak azon esemény is, mely távirati utón a szentpétervári tegnapi rémdrámáról (Halljuk ! Halljuk! a szélső baloldalon) a világnak értésére jutott, meggyőzhette a t. belügyminister urat arról, hogy milyen veszélyes a korlátlan uralkodás. Minthogy pedig én részemről a t. belügyminister urat hasonló szerencsétlenségtől megóvni szeretném, (Derültség a szélsőbaloldalon) azért nem óhajtom, hogy kezébe ily korlátlan hatalom adassék, sőt épen ezen megóvás sz mponfjából kiránom azt, hogy a belügyminister ur hatalma törvény által korlátoltassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tehát én részemről azt indítványozom, hogy ezen nagyon is bő, nagyon is rosszul értelmezhető és túlhatalmi kört eredményezhető kifejezésnek „bizonyos tárgyak" tüzetesebb, határozottabb körülírása végett a 10. §. a bizottsághoz utasittassék vissza. Van szerencsém ezen. indítványomat a t. háznak elfogadás végett ajánlani. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Az indítvány fel fog olvastatni. Molnár Aladár jegyző (olvassa). Péchy Jenő előadó: T. ház! Én akkor, a midőn a szakasz világosan kimondja harmadik sorában, hogy ha közbiztonsági tekintetek azt sürgősen igénylik és midőn folytatólag a rendőrségnek kötelességévé teszi, hogy az ily ideiglenes megelőző intézkedést az illetékes bíróságnak vagy hatóságnak azonnal bejelentse, nem tudom belátni a törvényjavaslatnak két ily intézkedése után azt a veszedelmet, a melytől a í. képviselő ur fél. Legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy ha a veres tollat fel is teszi kalapjára, nem fog ebben a rendőrség közbiztonság elleni merényletet látni. Ne méltóztassanak egy törvényjavaslatnak egyes szavaiba mindjárt gyanusítólag belekapaszkodni és annak a sorok köztt oly értelmet adni, a mi nem czéloztatik. A „bizonyos tárgyak" lefoglalása alatt a közegész-