Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-348

D-G 348. ersíig»i filét febraér 12 1881. bekezdésében a magyar fordítás közgazdasági minisztériumról szól. A franezia szöveg del Eomentóról szól. Minden félreértés kikerülése végett a közgazdasági bizottság szükségesnek tartja azt, hogy a „közgazdasági" szó „del Fomeüto* szavakkal felcseréltessék. Ajánlom e módosítás elfogadását. Elnök: Elfogadja a t. ház a 6. czikkre vonatkozó pontot e módosítással? {Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 7., 8., 10. czikkekhez tartozó pontokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a m

különleges és átmeneti intézkedések"-et tartalmazó czikkek bevezetését). Baross Gábor: T. ház! A bevezetés első sorában e szó helyett „különleges" teendő „külön." Egyszersmind ez alkalommal bátor vagyok megjegyezni, hogy a bizottság gondoskodott arról, hogy a többi előforduló sajtóhibák kiigazíttassanak. Elnök: Elfogadja a t. ház, hogy a „különleges" szó helyett „külön" tétessék? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Beöthy Algernon jegyző (olvassa az 1. és 2, czikket, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: T. ház! Ekként a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend további tárgya: a kérvények 46. sorjegyzékének tárgyalása. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): „ 1. sz. a. Csittszentiványi ev. ref. egyházközség kéri, hogy a közmunka és közlekedési minister 12693/1880. számú rendelete, a mely a panaszolkodó egyházközséget a malom- és gátépítéstől eltiltja, orvosoltassék." Véesey Tamás előadó: A kérvényi bizottság nevében a következő határozati javaslatot terjesztem elő a t. háznak elfogadás végett: „Az egyházközségnek malomtulajdonosi joga közigazgatási úton el nem vehető, a mint hogy ezen szándék a közmunka és közlekedési ministernek, a malomgát felépítésére vonatkozó 12,693. számú határozatából nem is következtethető. Ugyanezen ministernek oly czélból adatik ki a kérvény, hogy azt a törvényszabta újabb tárgyalás alá vétesse és ez eredményhez képest intézkedjék." Ugron Ákos: T. ház! Szemben a kérvényi bizottságnak előterjesztett határozati javaslatával, egy módosítványt van szerencsém benyújtani, a melynek tartalma az, hogy ezen csittszentiványi ev. ref. egyházközség kérvénye egyszerűen a közmunka és közlekedési ministeriumnakadassék ki. Nézetem szerint ezen kérdésben, a kérvényi bizottság a ministeriumnak határozott utasítást nem adhat, minthogy szakkérdés lévén, ennek eldöntése és megítélése, tudniillik, hogy mily intézkedés legyen foganatosítandó, egyenesen csakis a ministerium hatásköréhez tartozhaíik. És én nem hallottam soha, hogy hasonló esetben oly feltételeket és utasításokat szabjon a kérvényi bizottság a ministeriumnak, mint a határozati javaslatban van. Nézetem szerint tehát a kérdésnek egyszerű megoldása a közmunka- és közlekedési ministeriumhoz tartozik, ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a beadott módosítványomat a kérvényi bizottság határozati javaslatával szemben elfogadni. Elnök: Méltóztassanak a módosítványt meghallgatni. Molnár Aladár jegyző (olvassa a módosítványt. Véesey Tamás előadó: T. ház! Lényeges különbség a kérvényi bizottság javaslata és a beadott módosítvány köztt nincs. Bátorkodom ezt azzal bebizonyítani, hogy fölolvasom a kérvényi bizottság indítványát, mely következő: „A közmunka- és közlekedési ministernek oly czélból adatik ki az egyházközség kérvénye, hogy azt a törvényszabta újabb tárgyalás alá vétesse és az eredményhez képest intézkedjék." A kérvényi bizottság nem tesz egyebet, mint azt véleményezi, hogy a mennyiben a törvény szerint újabb eljárásnak helye van, azt a ministerium tegye meg; ha nincs, akkor nem fogja azt megtenni. A képviselőház nem foglalkozhatok administrativ kérdésekkel, de igenis joga van utasítani a ministert, hogy ha van még törvényszabta orvoslásnak helye, azt tegye meg. Kérem a t. házat, méltóztassék a kérvényi bizottság jelentését elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A kérvényi bizottság jelentése és a módosítvány köztt elvi ellentét nincs. Tehát első kérdésül azt tűzöm ki: méltóztatik-e a t. ház a kérvényi bizottság véleményét elfogadni ? Ha ez elfogadtatik, akkor a módosítvány elesik. Mielőtt a kérdést feltenném, méltóztassék meghallgatni a kérvényi bizottság véleményét éa a módosítványt. Beöthy Algernon jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a kérvényi bizottság véleményét? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta és igy Ugron Ákos képviselő ur módosítványa elesik. Beöthy Algeron jegyző (olvassa a 2—13. folyószámú kérvényekre a kérvényi bizottság véleményét, mely változatlanul elfogadtatik. Olvassa): „Hosszúfalu község és társai az 1871: LIII. t.-cz. 82. §-a rendeletének megfelelő, vagyis Talmács Szelisíye s Törsvár birtokrendezését czélzó törvényjavaslat beterjesztését kérik." Vécsey Tamás előadó: T. ház! Az 1871 : LIII. t. ez. 82. §-ának tekintetbe vételével áttétetik a jelen kérvéay az igazságügy minister-