Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.

Ülésnapok - 1878-331

331. országos ülís január 18. Í881. 183 lehet ez tenni, mert különben is Arad megyének egyik honvédzászlóalja az egyik, a másik pedig a másik honvéd-kerülethez tartozván, a csendőrségi kerület különben sem lesz teljesen megfelelő a honvéd-kerületnek és igy ezen szempont sem gátolja azt, hogy Arad megye ideiglenesen a második kerületbe bevétessék. És ha az indokok előttem alaposan fognak feltüntettetni, ha a törvényjavaslatból törvény lesz, hajlandó leszek a képviselő ur kívánságát teljesíteni. Egyébiránt megjegyzem még azt, hogy nagyon igaza van szerintem a t. képviselő urnak abban, hogy csakugyan minélinkább környezni fognak egy-egy megyét oly vidékek, hol a csendőrség már szervezve van, annál inkább fognak a közbiztonság háborgatói azon megyék területére menni, a mi bizonyosan oda fogja vezetni a törvényhozást, hogy a többi kerületekben is nem igen hosszú idő alatt felállítsa a csend őrséget. Ezt csak mellesleg kivántam megjegyezni; különben ismétlem, hogy a helyzetről értesülve vagyok és az általam elmondott indokoknál fogva azt hiszem, a képviselő ur kívánsága, ha a javaslatból törvény lesz, teljesíthető lesz. Elnök: A 2. §-ra észrevétel nem tétetvén, az elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa a 3. %-t). Péchy Jenő előadó: A 3. §. első sorában ezen kitételben „külön törvényhatósági joggal" ezen szót „külön" mint feleslegest kihagyatni indítványozón). Zay Adolf: Ezen §. első sorában ezen kifejezés fordul elő „közbintonsági teendők". Meg vagyok győződve, hogy ez sokféle magyarázatra fog alkalmat adni. A törvény, a mint a t. belügymiuister ur tegnap határozottan kijelentette, nem a közbiztonsági teendőket egyátalán, hanem csak a közbiztonsági szolgálatot akarja rendezni. Ezen §. csak a szolgálatról szól, nem pedig átalában a közbiztonsági teendőkről, melyek közé a rendőri hatóság is tartozik, már pedig a t. belügyminister ur kijelentette, hogy a rendőri hatóságra nézve nem akar változtatást tenni. Bátor vagyok tehát a következő módosítványt beterjeszteni: A 3. §. első sorában „teendők" helyett teendő „szolgálat", a második sorban „teljesítendők" helyett „teljesítendő". Antal Gyula jegyző (olvassa Zay Adolf m ódosítvány át). Tisza Kálmán ministerelnök: Én a tegnapi napon nyilvánítottam, hogy semmi aggály nem lehet ezen törvényjavaslat folytán, mert aminek a városokat illetőleg történnie kell, az a 3. §-ban érintett törvényjavaslatban fog proponáltaim és akkor fogja az elbírálás tárgyát képezni. Ami magát ezen 3. §-t illeti, megvallom, jobb szeretném, ha az meghagyatnék ugy, mint van és indokolom ezt azzal, hogy ha szabályozni kell a szolgálatot; ha összhangzásba kell hozni a helybeli rendőri közegek működését az állami csendőrség működésével; ha egyszóval azt a miért a bizottság — mert ez az eredeti ministeri szövegben nem volt — a szövegbe ezt betette, elérni akarjuk, hogy semmi esetben sem hézag, sem összeütközés a közbiztonsági szolgálatban ne támadjon: akkor esetleg a szolgálat szabályozásánál lehetetlen nem érinteni a teendők megnevezését is, tehát ha csak a szolgálatot veszszük a „teendők" kihagyásával, azután az a hit támadhatna, hogy a minister megbízatásán túl ment. Ezt szükségesnek tartottam megjegyezni, ha azonban a t. ház mindamellett is elfogadni hajlandó a módosítványt, nem látok benne különbséget, mert a szolgálat szabályozása viszont a dolog természeténél fogva magával hozza, hogy lehetetlenség a teendőket is nem érinteni. En tehát helyesebbnek tartom ugyan az eredeti szöveget, de — ha méltóztatnak a módosítást elfogadni — valami nagyon lényegest benne nem látok. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A 3. §-hoz két módosítváuy adatott be; az egyik Zay képviselő ur által, a ki az első sorban „teendők" szó helyett „szolgálat" szót kivan tenni, ennek következtében a második sorban ezen szavak helyett: „legyenek teljesitendok," azt kivánja tenni: „legyen teljesítendő." A másik módosítványt előadó ur tette, ki az első sorban levő: „külön" szót kihagyatni kivánja. A szavazás először az eredeti szövegre, azután minden módositványra külön fog megtörténni. Méltóztassanak meghallgatni a módosííványokat. Antal Gyula jegyző (olvassa a módosítv dny okát). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget a „külön" sióval elfogadni vagy sem? (Igen! Nem!) A kik benn kívánják hagyni a „külön" szót, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a „külön" szót nem kivánja bennhagyni s igy az kimarad. Most kérem azon képviselő urakat, kik a szakaszt Zay képviselő ur módosítvanyával szemben, az eredeti szövegben fogadják el — természetesen a „külön" szó kihagyásával — méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja és igy Zay képviselő ur módosítványa elesik. Antal Gyula jegyző (olvassa a 4., 5. %-t melyek változatlanul elfogadtatnak; olvassa a 6. %-t). Péchy Jenő előadó: T. ház! E szakasz második bekezdésében hivatkozás van a csendőrségi legénység állományának kiegészítéséről szóló törvényre. Ez ugy érthetetlen és hely hagyandó itt a csendőrségi legénység állományának kiegészítéséről szóló, majdan megalkotandó