Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.
Ülésnapok - 1878-311
311. országos ülés deezemlíer 1. 1880. 279 hintésben foglaltatik. {Helyeslés.) Ennélfogva kérdem a t. házat, méltóztatik-e megszavazni a 225,615 frtot? (Megszavazzuk!) Megszavaztatott. Antal Gyula jegyző (olvassa) •. Ujonczozási költségek. Rendes kiadások: XXI. fejezet, 3. ezím. Összesen: 35,000 frt. Lükő Géza: T. ház! Hasonló alkalmakkor többször előkerültek már itt az ujonczozásnál előforduló visszaélések. Megengedem, hogy a t. honvédelmi minister ur jóakaratulag mindannyiszor megígérte, hogy szigorúsággal fog eljárni; megígérte, hogy ujabb intézkedéseket fog tenni. Fájdalom, az idők tanúsága szerint ezen megígért szigorúságnak foganata nem volt. Rendeletek kibocsátásával nem fukarkodott a minister ur azóta sem, mert az ujonczozás tárgyában kibocsátott rendeletek, mint már ezt más alkalommal is volt szerencsém itt felemlíteni, valóságos tömkeleget képeznek, melyben eligazodni & a lényeget kiszemelni, az egymásnak ellentmondó rendeleteket kiválasztani, ha mindjárt valaki tanulmány tárgyává teszi is e dolgot, ha csak hetekig, hónapokig idejét rá nem pazarolja, lehetetlen. Azért a közérdek és a közigazgatás érdekében felkérem a honvédelmi minister urat, hogy nemcsak törvénytelenül távollevők, nemcsak az ujonczozásnál előforduló visszaélések meggátlására, — hanem egyúttal az ujonczozásra vonatkozólag, az eddigi tömkeleg eltávolításával, egy uj rendszeres utasítást kidolgoztatni és ezzel az ügyet előre vinni méltóztassék. Lehetetlen, hogy a szőnyegen levő költségvetés tételére is észrevételt ne tegyek, itt ugyanis Magyarország ujonczozási költségeire 20,000 frt Horvát - Szlavonország ujonczozási költségeire 15,000 frt van előirányozva. Ezen 15,000 frtot illetőleg már többször tétetett észrevétel, hanem a dolog mindig elodáztatott. Kimondotta a pénzügyi bizottság mindenkor azt, hogy a Horvátországra vonatkozó tétel túlságos, igazságtalan. Az orvoslást abban kereste, hogy utasította a honvédelmi ministert, hogy a Horvátországgal folyamatban levő országos bizottsági tanácskozás alkalmával ezen kérdést is elintézni méltóztassék. Ugyanezen dolgot hozta fel a pénzügyi bizottság mostani jelentésében is. Es itt lehetetlen, hogy a t. előadó urnak egy észrevételt ne tegyek, kivált tegnapi előadása után, midőn bennünket zaklatással vádolni és czélzatosan felnőttek oktatásában részesíteni méltóztatott, (ügy van! a szélső baloldalon.) A pénzügyi bizottság jelentésében az áll, hogy a honvédelmi minister ur értesítette a pénzügyi bizottságot, hogy ezen kérdés a horvát országos bizottság kebelében elintéztetni fog. Itt talán tudomására lehetett volna t. előadó urnak és a t. pénzügyi bizottságnak is, hogy mai napság az országos bizottság nem létezik, hogy az jelentését beadta, mely annak útja és módja szerint tárgyaltatott és elintéztetett; sőt ha méltóztatik megnézni az annak működéséről szóló jegyzőkönyvét, méltóztatik látni, hogy az Julius elején tartotta ülését és igy az itt felvétet^ kérdést nem is tárgyalhatta. Én ezt csak kibúvásnak tartom és ugy látom, hogy ámbár a kiegyezés szerint az az elv lett kimondva, hogy igazságosan történjék a terhek elosztása, mégis ez a kiegyezés a magyarországi terhek növesztésével lett törvénybe iktatja. Hogy már most itt az a Horvátország még egy 15,000 frtnyi külön díjazásban is részesüljön, az mindenesetre túlságosan igazságtalan lenne. Az ujonczozási költségekre 35,000 frt van felvéve. Én, t. képviselőház, nem óhajtom ezen tételt továbbra is itt fenntartani, hanem kívánom, hogy az elenyésztessék és ezért kérem a t Lázat, hogy ezen tételt 25,000 frtra leszállítani méltóztassék. (Helyeslés a szélső baloldalon,) Rakovszky István előadó: T. képviselőház! Az előttem szólott igent, képviselőm* tévedni méltóztatik a bizottság jelentését illetőleg, vagy talán hibásan van az fogalmazva. Ez a jelentés ugyanis nem azt tartalmazza, hogy a pénzügyi bizottság terjesztett jelentést a regnicolaris bizottság elé, hanem, hogy az illető tárgyalások eredményei tétettek oda által a kormány részéről. Akkor pedig, mikor a kormány ezt tette, még létezett a regnicolaris bizottság. Midőn pedig a pénzügyi bizottság a honvédelmi ministerium költségvetését tárgyalta, akkor még a t. ház a regnicolaris bizottság jelentését nem intézte el. Az ezen tárgyalások eredményeire vonatkozó adatok a pénzügyi bizottságban is előhozattak, de minthogy azok a regnicolaris küldöttség tárgyalásainak alapjául szolgáltak, a pénzügyi bizottság nem lehetett hivatva azok helyessége, vagy helytelensége felett határozni, vagy véleményt mondani. Mellesleg megjegyzem azonban, hogy az eredmény a pénzügyi bizottságra nézve is megnyugtató volt. Nem kívánom részletezni azon adatokat, melyek a tárgyalás alatt felmerültek, minthogy ezek a regnicolaris küldöttség összes tárgyalásaiban bennfoglal fa voltakés ezekre nézve a t. ház különben is intézkedett; de éppen a t. ház ezen intézkedése folytán kérem, hogy az előirányzott összeget megszavazni méltóztassék. Lükő Géza: T. ház! Szavaim félremagyarázása miatt kénytelen vagyok felszólalni. En nem azt mondottam, a mit a t. előadó ur méltóztatik elferdítse rólam állítani, hanem azt, hogy a Horvátországra eső költségeket illetőleg a honvédelmi minister ur a tárgyalásokat megindította és azok eredménye oly küldöttség elé terjesztetett, I a mely már nem létezik.
