Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-282

282 országos ülés juiinis 12. 18S6, 235 hogy mi tényleg sokkal több adót fizetünk" — mondja. „Ezzel nemcsak a mi surányi gyárunkat értem, hanem általában a magyar gyárakat s collegáim e tekintetben bizonyára egy vélemé­nyen vannak." A mint csakugyan vele e tekin­tetben egy véleményen voltak. így tehát kifogásaim alaposságát arra nézve, hogy a magyarországi czukorgyártás az 1878. törvényben foglalt megadóztatási mód alapján prosperálni nem lesz képes s hogy az az ausztriai hatalmas megizmosodott czukor­gyártással szemben hátrányos helyzetben lesz, ma, két év múlva teljesen bebizonyultnák látjuk. Bebizonyítva látjuk a ministerium indokolásában és a gyárosoknak előttünk fekvő nyilatkoza­taiban. De állították, t. ház, ugyanakkor azt is, hogy a czukoradó összegének az általányozási rendszer fenntartása mellett az 1878-iki törvény­ben foglalt contingentalás rendszere a bajon nem fog segíteni, hogy a túltermelés nem fog csök­kenni, hogy a restitutió a határon kivitt czukor után emelkedni fog; és hogy ennek folytán nagy pótadók kivetésére lesz szükség, a mi, ha be­következik, a magyarországi czukorgyárak hely­zete még rosszabbá fog válni. Csak egynéhány passust idézek akkori be­szédemből, a melyben mindaz a legvilágosabban van —- véleményem szerint —- kifejtve. Mond­tam akkor azt, hogy „a t. kormány azt hiszi, hogy ha a ezukorgyárakat inkább bevonja a megadóztatás keretébe, mint eddig, a túltermelés csökkenni fog és ez által csökkenni fog a kivitel és a restituálandó adó összege. Én ellenben azt hiszem, hogy a magas megadóztatás a túlterme­lést még fokozni fogja. Ha igaz az, a mi igaz, hogy az utolsó évben a czukorgyárak tulaj don­kép adót nem is fizettek, mert a határon kivitt czukor után restituált adóösszeg absorbeálta a monarchia összes czukoradó - bevételét és ha most egyszerre a 6 millió forintot kell adóba fizetniök a czukorgyáraknak: természetes, hogy ezen összeget valahonnan ki kell teremteniök; ki fogják teremteni még fokozottabb termelés által, igyekezni fognak minél rövidebb idő alatt, minél olcsóbb anyagból, minél többet termelni. És, hogy az adóemelés a túltermelést nem aka­dályozza meg, ezt maga a t. kormány is el­ismerte, midőn hivatkozott indokolásában arra, hogy daczára annak, hogy 1874-ben például az ázíatási rendszerrel dolgozó gyárak termelő­képessége 66 százalékra lett felemelve, 1876-ban a czukorkivítel még is oly nagymérvű volt, hogy a restitutió összege nemcsak absorbeálta az egész adóbevételt, de még tetemes deficit mutatkozott. Ha ez a körülmény beállhatott 1876-ban az 1874-iki adófelemelés folytán, igen könnyen beállhat most is. A megizmosodott és megerősödött osztrák gyárak a magasabb meg­adóztatás által versenyre izgattatván, igyekezni fognak a gyártási időnek kizsákmányolása, a gyártási eszközök minél magasabb tökélyesbí­tése által még többet termelni s el fogják özön­leni, ugy a belföldi, mint a külföldi piaczot és mert az osztrák gyárak a hatalmasabbak és versenyképesebbek, előrelátható, hogy nemcsak a magyarországi piaczokról fogják leszorítani a magyarországi gyárakat, de a kiviteli is ki­zárólag a maguk kezébe fogják ragadni." A nélkül, hogy magamnak valami prophetai ihlettséget akarnék tulajdonítani, de ezek szerint az, a mit akkor bátor voltam mondani, nagyjá­ban mind bekövetkezett, azon egy kivétellel, hogy mindeddig még nem sikerült az ausztriai gyáraknak az, hogy egészen kizárólag a kül­földi kivitelt is a magok kezébe ragadják; a mi azonban nem zárja ki azt, hogy a mi nem sikerült eddig, 10 év múlva be ne követ­kezzék. Hát, t. képviselőház, ezen állításaim is igen fényesen és igen sikerülten meg lettek akkor czá­folva. Hivatkozás történt különösen Hegedűs Sándor igen t. barátom részéről, hogy való­színűleg túltermelés nem lesz; mert kiemelte, hogy a magyar szakértők, valamint az európai szakirodalom állítják, hogy a készlet, mely a túltermelés folytán ezen speculatio által előidéz­tetett, most ki van merítve, hogy tehát a ter­melés rendes medrébe fog visszaszorittatui egész­ségesebb alapokon, kevesebb koczkázattal, sőt biztos eredménynyel. Es hivatkozás történt a kormány részéről arra nézve is, hogy „ha a contingentirozás behozatik,ezen correctivum mellett azon pótadó, melyet utána kellene fizetni a tör­vényjavaslat alapján, valószínűleg nem is fog elkövetkezni, mert a czukoripárost azon kény­szerűség, hogy utólag kell pótadót fizetnie, arra fogja kényszeríteni, hogy midőn a pénzű gy­minister vele az iránt értekezni fog, hogy min­den esztendőben minő mértéket állítson a pau­schalirozásra, meg fogja mondani: tényleges ter­melési viszonyaim ilyenek, ezek után kivetheted reám pénzügyminister az adót. Miért fogja ezt megmondani? Mert tudja, hogy ha nem való, a miket mond, akkor utólag pótadót kellend fizetnie." No hát bizony nem mondotta meg, mint a gyakorlat bizonyítja; mert az 1879 — 80 iki idényben nem csak az egész contingentirozott ösz­szeget kellett pótadó alakjában kivetni, hanem annál 300 ezer írttal többet. Es hivatkozhatom e tekintetben Stummernek, a nagyszombati és nagysurányi gyárak tulajdonosának egy nyilat­kozatára, a melyben azt mondja, hogy: „az 1878-iki czukoradó-törvény következménye az volt, miszerint a gyárak ez által arra az ös­vényre szoríttattak, hogy a?, áztatási tér foly­30*

Next

/
Thumbnails
Contents