Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-280

202 280. országos ülés jmios 10. 1SS0. dés és törvény alapján lehet és kell a társulatot, mely különben bizonyosan meg fogja tenni a nélkül is, szükség esetére kötelezettségeinek beváltására kényszeríteni. Gondolom, nem szükséges fejtegetni, minő különbség van a köztt, midőn a a kormánynak szerződés és törvény szerint joga van valamit követelni és minő különbség van a köztt, midőn szerződés és törvény a társulat mellett állanak és nem a kormány intentiói mellett. A t. képviselő ur fullánkot érez a miatt, hogy ezen járadék a telekkönyvbe kekebeleztetik. Hát a t. képviselő urnak igen sok fullánk lehet már a szivében; de az egész világon egy nézeten vannak az emberek az iránt, hogy a vasutakra lekötött ilyen járadékok, sőt a mi gyakorlatunk szerint ez a vasúti kölcsönöknél is szokás, a vasútra, a melyre felvétetett, telekköayveztetnek, a végből, hogy az iránt semmiféle kétség ne lehessen. (Ugy van! jobb felöl.) Az első magyar vasúti kölcsön felvétele, mikor azt mondtuk, hogy Magyarországnak szűz hitele van, szintén teiekkiinyvbe való bejegyzés mellett történt. Arra kérem tehát a képviselő urat, ne hagyja szivét ok nélkül ilyen fullánkokkal szurkáltam!. (Derültség.) Végzetül azt kérdi a képviselő ur, hogy micsoda érdek dolgozott itt; — s elég kegyes kétségbe nem vonni azt, hogy Magyarország érdekeire is tekintettel volt a kormány, csakhogy azt mondja, sokkal kisebb mértékben, mert a déli vasuttársulat érdeke volt az, a mely itt kielégítést nyert Én szeretném látni azt az embert, a ki egy társulattal tud szerződést kötni ugy, hogy azon társulat bizonyos szerzett jogáról és vagyonáról önkényt lemondjon a nélkül, hogy azon társulat saját érdekét is kielégítve ne lássa. Mert akár hatalmas egy vasúti társulat, akár nem, annyi bizonyos, hogy sem az ország, sem a képviselő ur, sem senki szép szeméért egy ilyen, ha magában nem is nagyon jövedelmező, de az egész hálózatnak igen integráns részét eladja a kormánynak ugy, hogy neki abban kára legyen. Egyáltalában vasutakat megszerezni sehol a világon ugy, hogy az eladó társulatnak érdeke ne legyen abban, hogy a kikötött feltételek mellett az eladás megtörténjék, nem lehetett soha. Tehát ezen vasuttársulatnak is volt érdeke e szerződés létrejöttében; de ha neki volt financziális érdeke és ezen financziális érdekét kielégítette, azt nem hiszem, hogy kétségbe vonhassa a t. képviselő ur, hogy a magyar államnak forgalmi érdeke megszerezni ezen darab vonalat, a mely bár nem felel meg teljesen a szükségletnek, de okvetlenül kulcsa, hogy uralja ott a forgalmat, a hol nélkülözhetlen részét képezi azon vasúthálózatnak, a mely hivatva lesz arra, hogy Magyarország forgalmát a tengerhez előnyösen közvetítse. Ez olyan országos érdek, a melylyel szembe állítani financziális érdeket azon határig, a melynél a társulat is meglelje a maga érdekét, azt hiszem, nem hiba, hanem okvetlen kötelesség volt érvényesítem. (Helyeslés jóbbfélől.) Én tehát, mint mondám, a számítás alaptalanságára nézve a helyreigazítást a t. pénzügyminister úrra bizom s már csak a mondottaknál fogva is igen kérem a t. házat, hogy a beterjesztett törvényjavaslatot ugy, a mint van, elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jóbbfélől.) Elnök: T, ház! A holnapi ülés napirendjére vonatkozólag bátorkodom a t. háznak a következő javaslatot tenni: A napirend tárgyai a következők volnának: 1-ször a mai napon megszavazott törvényjavaslat harmadszori felolvasása; másodszor, a ma félben szakadt tárgyalás folytatása; 3-szor, a pénzügyi bizottság jelentése a czukoradóról szóló törvényjavaslat tárgyában; 4-szer a gazdasági bizottság bizottság jelentése a ház június havi költségvetése és Rimanóczy terembiztos nyugdíjaztatási kérvénye tárgyában; 5-ször, a pénzügyi bizottság jelentése a Barcs és Therezienfeld között építendő állandó hídról szóló törvényjavaslat tárgyában; továbbá a ház könyvtári bizottságának jelentése, a képviselőház könyvtárának gyarapodása iránt. A pénzügyi bizottság jelentése az országgyűlési gyorsiroda hivatalnokainak fizetési pótléka tárgyában. Az igazságügyi bizottság jelentése a telekkönyvekre vonatkozó törvényjavaslat tárgyában. Végre a pénzügyi bizottság jelentése a közösügyi zárszámadás szerint Magyarország terhére eső tartozás és jelentése az 1879-iki közösügyi költségekre pótlólag fizetendő összegekről szóló törvényjavaslat tárgyában. Méltóztatnak helyeselni a napirendet? (Helyeslés.) Helfy Ignácz: T. ház! A t. elnök ur által javaslatba hozott napirendre nézve nekem egy alázatos keresem van és ez az, hogy az előadottak közül a czukoradóra vonatkozó törvényjavaslatot ne méltóztassék most a napirendre kitűzni. (Helyeslés a szélső balon.) Indokolásom egyszerűen ebből áll: először ezen javaslat oly rendkívüli nagy fontosságú, miként előreláthatólag hosszú, igen hosszú vitára fog alkalmat szolgáltaim; másodszor ezen javaslat Ausztriában már meg lett szavazva, el lett fogadva éppen olyan alakban, mint az most elénk törvényjavaslat alakjában terjesztetik. Ebből pedig az következik, hogy a magyar törvényhozás most abban a helyzetben van, hogy miután az ottani törvényhozó testület már szétment és késő őszig össze nem jön, el van zárva az ut arra nézve, hogy ezen törvényjavaslatban, feltéve, hogy az általánosságban elfogadtatik, a leg-