Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-254

254. ersKágos ülés április 30. 1S80. 55 összeegyeztetni, hogy lehet-e azon nehézségeknek elejét venni, melyek éppen ezen egymástól eltérő intézkedésekből származnak és én azt hiszem, hogy a concordantiát az egyes törvények között helyreállítani, egyike a nehezebb feladatoknak. Vannak törvényhozások, melyek azt életbe léptetési törvényekben megteszik, igy pl. az austriai és a mienk; vannak törvényhozások, melyek ilyen életbeléptetési törvények nélkül egy-két átmeneti intézkedés mellett, a bíróságokra bízzák e kérdés megoldását. Mindenesetre tanácsosabb a dolgot törvényhozásilag tisztába hozni. A bírónak biztos vezérfonalat adni kezébe mind az egyes felekre nézve, mind a bíróságokra nézve, sokkal czélszerűbb. Én ugyan az összeegyeztetést a biróságok részéről is lehetségesnek tartom, mert a fokozatos felelősséget a törvény csak bizonyos személyekre nézve határozza meg, de lehetnek a büntethető cselekvény más alanyai is, kikre az általános elvek alkalmazandók. De nem akarok ezen tárgynak bővebb fejtegetésébe bocsátkozni, nem akarok azért, mert átlátván ezen tárgynak fontosságát s nagy jelentőségét s meg lévén győződve arról, hogy ezen életbeléptetésnél kötelességünk minden eszközt megragadni és alkalmazni, mi azt mennél könnyebbé, mennél czélszerübbé teszi. Ezen czélt pedig megközelíteni törekszik a beadott határozati javaslat is, mely ezen fontos kérdésnek az igazságügyi bizottság által még egyszer való tárgyalását czélba veszi, minél fogva azt részemről elfogadom. {Helyeslés.) Elnök: A 7. §-hoz egy indítvány és egy módosítvány adatott be. Az indítvány a szakaszt a bizottsághoz kívánja visszautasittatni, az első kérdés tehát az lesz: elfogadja-e a t. ház ezen indítványt. Ha ez nem fogadtatnék el, következik a szavazás a szakaszra, azután pedig Dárday képviselő ur módosítványára, mely a szakaszt nem alterálja, hanem kiegészíti. [Helyeslés.) Az indítvány és a módosítvány még egyszer fel fog olvastatni. Baross Gábor jegyző (olvassa Szilágyi Dezs'd indítványát és Dárday Sándor módosítvány át) . Elnök: Kérdem a t. Lázat, méltóztatik-e elfogadni Szilágyi Dezső képviselő nr indítványát? (Felkiáltások: Igenl JS'eml) Kérem azon képviselő urakat, a kik az indítványt elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség elfogadja az indítványt és ennélfogva a szakasz végleges megszavazása függőben marad. Antal Gyula jegyző' (olvassa a 8—13. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 14. %-t). Teleszky István előadó : Tekintettel azon módosítványra, melyet a t. ház az 1. §~hoz méltóztatott elfogadni, hogy t. i. az életbeléptetés határideje nem július elsejére, hanem szeptember elsejére tétetett, a 14. §-ban azon határnap, a meddig a törvényhatóságok szabályrendeletei érvényben maradnak, megfelelőleg meghosszabbítandó és ennek következtében indítványozom, hogy 1880. deczember 31-ike helyett tétessék 1881. febr. 28-ikáig. (Helyeslés.) Elnök: Első kérdés az, hogy elfogadja-e a t. ház a 14. §-t a bizottság szövegezése szerint. Ha el nem fogadtatik, következik a módosítván)^. (Helyeslés.) Méltóztatik a t. ház elfogadni a 14. §-t a bizottság szövegezése szerint. (Aem!) Kern fogadtatott el. Méltóztatik elfogadni a 14- §-t az előadó ur módosítványával? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Antal Gyula jegyző (olvassa a, 15. %-t). Teleszky István előadó: Ugyanazon indokból a 15. §-ban előforduló két határidő szintén két hónappal lesz meghosszabbítandó és ennélfogva a harmadik sorban „1880. évi október hó első napja helyett, teendő „1880. deczember első napja és a második bekezdésben levő „1880. decz. 31" helyett teendő „1881. febr. 28." Ajánlom ezen módosítványomat elfogadásra, (Helyeslés.) Irányi Dániel: A most felolvasott §. szerint a törvényhatóságok, királyi városok és rendezett tanácscsal biró városok kötelesek a szabályrendeleteket a belügyministerhez felterjeszteni, nem ugyan október elsejéig, hanem, mint az előadó ur indítványozta, deczember elsejéig, a belügyminister ur pedig ezen szabályrendeleteket három hónap alatt tartoznék megvizsgálni és ha ezen idő alatt ezen szabályrendeletek meg nem erősíttetnének, érvényüket elvesztik. Én azt gondolom, hogy ezen három havi idő alig lesz elegendő, mert néhány száz szabályrendeletről van szó. Nem tudom, hány törvényhatóság, királyi város és rendezett tanácscsal biró város létezik Magyarországon, de hogy azok száma a pár százat megüti, kétséget nem szenved. Már pedig ezeket nézetem szerint egy embernek kell átvizsgálni a végett, hogy a kellő összhang fenntartassék, részint a megalkotott büntető törvénykönyvek, részint pedig az egyes törvényhatóságok és városok szabályrendeletei köztt, különben ellenkezés állna elő, a mi semmi esetre sem kívánatos. De fontosabb, t. ház, az, hogy az összhang a büntető törvénykönyvekkel összhangban tartassák, már pedig aligha várható a belügyministeri hivatalnoktól, hogy ő alaposan és oly jól ismerje a büntető törvénykönyvek rendeleteit, a mi szükséges arra, hogy ő a szabályrendeleteket ezekhez alkalmazva erősítse meg. Miért is én bátor vagyok indítványozni, hogy ezen felterjesztett szabályrendeleteket a belügyminister ur az igazságügyminister úrral egyetértoleg erősítse meg. Véleményem szerint ez csak most,