Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-270

386 270, országos iüés május 29. 1SS0. vagy megszorittassék, ő mindenesetre az utóbbi mellett lenne." T. ház! Indítványom második pontjábaa az czéloztatik, mi az igazságügyi bizottság által beterjesztett javaslatnak indokolásában is foglaltatik, t. i., hogy azon malmok, melyek állandóan gőzerőre vannak ugyan berendezve, de melyek más czélra is alkalmaztatnak, mentesek ne legyenek a taksa fizetése alól, tehát az 1. §. rendelkezése alól kivétessenek. Indítványom második pontjában az a ezélom, hogy a gőzmalmi üzlet ne terjedjen ki a helybeli szükséglet kielégítésére is és azért tettem indítványomba, hogy természetben vámot nem vehetnek. E szót „természetben", kihagyatni kérem s ekként kérem indítványomat szavazás alá bocsáttatni. T. ház! Az elmondottak után méltóztatnak látni, hogy én a gőzmalmi üzlet megszorítását nem akarom, de a földesúri malomjog megcsonkítását sem akarom, de akarom jelenleg a kérdésnek radikális megoldását, vagyis azt, hogy a mennyiben a földesúri malomjog fennáll s a mennyiben az egyeseknek jövedelmet nyújt, kárpótoltassék. Ha pedig az nem lehetséges, akkor védjük a mai állapotot ugy, a mint van, vagy is kerülő utoti egy pár § sal ezen fontos kérdésben ne intézkedjünk, ne tegyük illusoriussá a földesúri malomjogot. Ez ok vezérlett arra, hogy benyújtott indítványomat a jelen alkalommal indokoljam s kérjem annak elfogadását. Elnök : Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát berekesztem. Pauler Tivadar igagságügymmister: Az imént lefolyt vita újabb bizonysága annak, hogy mily nehéz oly törvényes intézkedéseket létesíteui, melyeknek rendeltetése a magánjogokat a közérdekkel összhangzásba hozni. Ennek a törvényjavaslatnak ez a czélja, miután kétségtelen, hogy a földesúr a malomjogot gyakorolta; és hogy az 1853-ik úrbéri pátenst, az országbírói értekezlet annak további szabályozásáig fenntaríandóknak rendelte és hogy az 1840: XVII. t. ez. szerint a gyáraknak felállítása, a gyáripar üzése a földesúri joghoz egyáltalában nem tartozott: ezen két ellenkező nézetpout kiegyenlítését tűzte ki feladatául a jelen törvényjavaslat. Minthogy t. i. a közigazgatási hatóságok és a bíróságok közit a gőzmalmokra nézve eltérő nézetek gyökereztek meg és pedig egészen ellenkező irányiján gyökereztek meg. & törvényhozásnak feladata egyrészt a magánjogok kellő megóvása, másrészt a gyáripar és a közérdek fenntartása szempontjából véglegesen intézkedni. Ezen intézkedést a jden törvényjavaslat kívánja elérni és életbeléptéim, a mely raig egyrészt a gőzmalmokat, a mennyiben azok a gyáripar keretébe tartoznak, a földesúri jog alól kivettnek jelenti ki, a mint azok az 1840: XVII. t. ez. értelmében kiveendőknek is tekintettek, másrészt azokat azon körre szorítja, hogy addig, míg a regálék iránt a törvényhozás végleg intézkedik, a földesúr ez iránti jogait megállapítja, a melyek, a mennyiben magasabb érdekek a megszorítást nem kívánják, csorbítatlanul maradnak. Miután ez czélja a törvényjavaslatnak és ezt azon szövegezés által látom elértnek, a melyet a jogügyi bizottság terjesztett a t. ház elé, kérem annak elfogadását. [Helyeslés jobbfelö'L) Apáthy István előadó: Csak röviden kivánok, t ház, némelyekre refleetálni azok közül, a melyek a vita folyamán előadásomra felhozattak. Bessenyei Ernő t. képviselő ur félreértette, vagy az én előadásomat, vagy a törvényjavaslat intentióját, mert én világosan kifejtettem előadásomban azt, hogy én azért nem fogadhatom cl Ugron Ákos képviselő ur módosítványát, mert nem akarom kizárni azt, hogy a gőzmalmi vállalat az üzletével összefüggő, vagy az által feltételezett más működésre is kiterjeszkedhessek. Miután a törvényjavaslatnak ez az álláspontja s miután ezt világosan hangsúlyoztam, megvallom, nem értem, hogy a t. kép viselő ur a törvényjavaslatot, a mely ez értelemben intézkedik, miért ellenzi. Halász Bálint t. képviselő ur a többek között azt mondotta, hogy legjobb volna, miután az országban különbözők az igények, az egyes vidékek igényeihez képest különbözőleg intézkedni. Én ehhez semmi esetre sem tudnék hozzájárulni, mert ugyanabban az egy kérdésben, az ország különböző részeiben különbözőleg intézkedni és pedig törvény által, nézetem szerint alig lehetséges. Azt mondja továbbá, hogy a törvényjavaslat a szabadipart átadja a földesúr jogának. Engedelmet kérek, de a törvényjavaslatnak más czélja nincsen, mint azt, a mit eddigelé a gyakorlat a fennálló törvények alapján követett, szentesíteni. Ha tehát az eddigi gyakorlat a földesúr jogának nem confiscálta az ipart, e connscátió a törvényjavaslat által sem fog megtörténni, ha az törvényerőre emelkedik. Gulner t. képviselőtársam hivatkozott a dolognak azon állására, melyet előadásomban kifejeztem. Azonban t. képviselőtársam egyben hibázott, a mennyiben nem reílectált arra az intentiora, melyből kiindulva e jogi álláspontot jeleztem annak igazolására, hogy a törvényjavaslat alapján a gőzmalom-ipar a földesurijog ellenében megvédhető. Ez levén a törvényjavasbat czélja, nekem ezt kelletett igazolnom s azt hiszem, hogy azt igazolnom sikerült is.