Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.
Ülésnapok - 1878-267
267. országos ülés május 24. ISSö. 327 részvény fejében, megfelelő értékben kivánja a síneket az állam által szolgáltatni. Ez, ha jól fogtam fel, csekélyebb hozzájárulás, mintsem a mi a törvényben van foglalva. Ha pedig ezen hozzájárulás nem csekélyebb, annak indokolására nézve — nevezetesen ismét visszatérve a korJiiány indokolására, — kiemelem azt, hogy ott, hol az Összes költségek összege említtetik, az összes költség800 ezer frtnyi tényleges értékben állapittatik meg. Ha e kiszámítás áll, akkor midőn annak egyik része, t. i. a sínek beszerzése 300 ezer frtot vesz igénybe, tehát a tényleges beszerzésre csakis 300 ezer fit marad fenn, ezzel szemben az indokolás a szükséges össszeg beszerzésére 800 ezer frtot szab meg. Ha most ezen 800 ezer frtból 300 ezer frt sínekben levonatik, akkor csak 500 ezer frt készpénzben! beszerzése szükséges, már pedig az 500 ezer frt pénz beszerzésére 700 ezernyi titres kibocsátása, azt hiszem, nem volt a kormány szándékában, de nem is lehetett e társulattal szemben elfogadni azt az álláspontot, hogy a vasút kiépítése teljesen biztosítva van, mert oly consortiummal szemben, mely ily drága pénz beszerzésére vállalkozott, mindent fel lehet tenni, csak azt nem, hogy hitelképességét megtartani képes legyen. Ennélfogva azt hiszem, hogy itt vagy akkoi történt tévedés, mikor a kormány az összeget előleges 800 ezer frtban állapította meg, vagv akkor történt tévedés, midőn a 800 ezer forintbói 300 ezer forint sinek beszerzésére fordíttatván, az 500 ezer forint beszerzésére a fennmaradt 700,000 frtnyi titres kibocsátása kívántatott és terveztetik. Ennek következtében, mielőtt a szakaszt megszavaznám, kérek felvilágosítást annál inkább, minthogy a pénzügyi bizottság indokolásából azt vélem magyarázhatni, hogy ő maga sem kivánja, hogy az áilam részéről 300,000 frt értékű sín szolgáltassák át a társulatnak, hanem csak, hogy 300,000 frt kötvénynek megfelelő sín adassék át és hogy ha e kiszámítás alapos, mint akarom hinni, akkor én azt kívánnám, hogy e szakasz módosittassék oly értelemben, mint a pénzügyi bizottság indokolásában foglaltatik, hogy t. i. a „300,000 frt értékben" kihagyásával „300,000 frt névértékű társulati törzsrészvény fejében megfelelő értékben" tétessék. Megengedem, hogy a kifejezés nem szabatos, hanem szóról szóra a pénzügyi bizottság indokolásából van merítve s ezért elfogadásra ajánlom. B. Mednyánszky Árpád jegyző' {olvassa a fennebbi módosítványt). Hegedűs Sándor: T. ház! A t. képviselő ur differentiát vett észre a pénzügyi bizottság jelentése és a kormány előterjesztése köztt. Ugy látszik, hogy ezen differentia arra vonatkozik, hogy a pénzügyi bizottság indokolásában ez a szó van használva: „megfelelő értékben." Természetesen minden attól függ, hogy értelmezzük ezt, mert a kormány törvényjavaslatában világosan ki van mondva, hogy 300,000 frtot névszerinti értékben kap az állam a megfelelő sínekért. Itt a pénzügyi bizottság a „megfelelő" szót használta, úgy hogy a szükséges sín mennyiség, melyet az állam átbocsát a vasút részére, ennek az értéknek fejében bocsátja át. Itt van szó 64 kilométer hosszú sínmennyiségről s e sínmennyiség az államnak oly minőségben van meg, hogy azt nagyobb vasutainál nem használhatja, tehát minden nagyobb terheltetése nélkül e sínmennyiséget, mely nem aczél, hanem vassín, átengedheti az engedélyesnek, illetőleg később a társulatnak az alkalmazásra, minthogy azok ott nagyon alkalmasak. A differentia tehát nem a dolog lényegében, hanem csak a kifejezésben van. A t. képviselő ur, ha jól fogtam fel szavait, félre értette a törvényjavaslatot és a kormány indokolását, a mennyiben a társulati tőkét tévesen magyarázza itt, mikor arról van szó, hogy 300,000 frtnyi névszerinti törzsrészvényt az állam vesz át a szolgálatok fejében, akkor nem forintról, hanem csak névszerinti titresrőí van szó, tehát 20% differentiával kellene számítani, ha pénzértékét tudni akarjuk. Tévesen méltóztatott e tételt magyarázni, mert a társulati alaptőke egy millióra van contemplálva és hogy a szükséges pénz bejöjjön, az átlagos számítás alapján, 80 0 A> leütésével 800,000 frt effectiv tőke van felvéve. Tehát mikor a t. képviselő ur azt mondotta, hogy ha 300,000 frtot vesz át az állam, akkor 500,000 frt marad a társulatnak, tévedni méltóztatott a képviselő ur. mert nem 300,000 frtot, hanem 300,000 frt névértékű törzsrészvényt vesz át az állam, minél fogva nem 500,000, hanem 700,000 frt névértékű részvény marad a társulat rendelkezésére. A 80°/°, a mely számításba vétetett, csak átlagos hozzávetéssel számíttatott, vagyis, hogy körülbelől ily árfolyamon fog a törzsrészény értékesíttetni. Ha azonban magasabb cursuson értékesíttetik a törzsrészvény, akkor nagyobb összeg felett fog a társulat rendelkezni. Tehát eltérés a pénzügyi bizottság és a kormány köztt nem létezik. Kern titkolhatom azonban, hogy itt nem szorosan vett kereskedelmi üzletről,'hanem segély alakjában nyújtott subventióról van szó és ennek magyarázatául azt említem fel, hogy ha az államnak azért, hogy 300,000 frt névértékű kötvényt adnak át, tulajdonképen 300,000 frt értékű vassínt kellene adnia, akkor 20%-nyi differentiát szenvedne. Azonban még ha ez igy volna is, előnyös volna ez az államra azért, mert Dézs-Akna és a sóbánya oly közel van,
