Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-265

265. országos ülés május 21. 1880. 283 erejével húzták ide. Én elismerem helyesnek azt, a mi az a) és 6) pontban kifejezve van, hogy t. i., valamint a közutak, ugy a viz melletti töltések is felhasználtathassanak vicinális vasutakra. De a mi illeti azon intézkedést, hogy a vidéki vasutakhoz az utak és töltések, ha felhasználtatnak, akkor az ut és töltés birtokosai egyezségre utaltatnak a vállalkozókkal és ezen egyezség a közmunkaügyi miniszterhez felterjesztendő: ez igen szép; de kérdem, ha egyezség nem jön létre, mi történik? erről ugy látom, gondoskodva egyáltalában nincs. Mert jóváhagyni azt, ha egyezség jön létre, azt érteni; de ha nem jön, hogy terjesztetik fel, hogy fogják helyben hagyni? Én azt hiszem, hogy ezen nagyon könnyen lehetne segíteni. A stylusban is van két, — vagy három meglehetős terjedelmű hiba, ehhez azonban szólani sem akarok, tessék annak szólni hozzá, a ki azt fabrikálta; hanem a szellemre nézve azt gondolom, hogy azt ki lehetne javítani akképpen, hogy a b) pont után következő bekezdés harmadik sorában, ezen szó helyett „mely", tétetnék „ha" ; és az 5. sorban „megállapodása" szó után tétetnék: „ha a felek köztt létre nem jöhetne, az egyezkedési okiratok"; ugyanazon sorban a „ministernek" szó után beszúratnék „jóváhagyás és elbírálás végett". {Felkiültások: Ez is német!) Akkor a paragraphus igy szólana: „Ezeknek igénybevétele esetében azonban az út, illetőleg a töltés igénybevétele és fenntartásának módja és iránya iránt a vasút engedélyese és az út, vagy töltés tulajdonosai köztt egyezség létesítendő. Ha ez a felek köztt létre nem jöhetne, az okiratok jóváhagyás és elbírálás végett a ministernek bemutatandók." Kérem, méltóztassék e módosítványómat elfogadni. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a módosítást.) Elnök: E módosítás igy nem állhat meg. Talán valamit kihagyni méltóztatott. Szabály Antal: Nem hagytam ki! Elnök: Ha senki szólni nem kivan, a szó az előadó urat illeti. György Endre előadó: Én e módosítvány t értem, bár nincs egészen magyarul. Azt mondja ugyanis, hogyha az egyezség létre nem jönne, az okiratok jóváhagyás és elbírálás végett — ez szintén nincs magyarul — a közlekedési ministernek bemutatandók. Ez azt czélozza, hogy a minister legyen biró az esetben, hogy ha egyezség nem jönne létre a megye és község köztt, vagy a vkszabályozó-társulat és az illető létesítő vasuti vállalat köztt. Ha példának okáért én, mint vizszabályozó-társulat, nem akarom odaadni töltéseimet, akkor a minister határozza meg, hogy én tartozom odaadui. Ha én, mint község nem adom oda utamat, a minister határozza el, hogy tartozom azt tenni. Minthogy én azt hiszem, hogy ezek a minister tulajdonát nem képezik, hogy ezekkel a minister nem rendelkezik, e módosítást nem fogadhatom el. (Helyeslés.) Elnök: Következik a szavazás. Első kérdés az lesz, elfogadja-e a t. ház a törvényjavaslat szövegét, igen, vagy nem? ha ez elfogadtatik, akkor a módosítás elesik. Előbb azonban e módosítvány még egyszer fel fog olvastatni. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a módosítványt.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik az eredeti szövegezést elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja; e szerint a módosítás elesik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 12.%-t). Wahrmann Mór: Minthogy e §-ban a tőke megnevezésénél más kifejezés használtatik, mint az eddig elfogadott §§-ban és ez félreértésekre és perekre adhatna alkalmat: ennélfogva azon módosítványt van szerencsém beterjeszteni, miszerint „a tényleg befektetett tőke" helyett tétessék: „az engedélyezett tőke." Beöthy Algernon jegyző (olvassa a beadott módosítványt). Ordódy Pál, közmunka- és közlekedési minister: Részemről nincs kifogásom az ellen, ha a beadott módosítás elfogadtatik. György Endre előadó: Minthogy a módosított kifejezés többször előfordul és az ajánlott kifejezés sem tökéletesen helyes, ennélfogva én azt a módosítványt vagyok bátor beterjeszteni, hogy „az engedélyezett tőke helyett tétessék: „az engedélyokmányban megállapított töke." Wahrmann Mór: Minthogy az előadó ur által beadott módosítás intentiómnak megfelel, azt részemről is elfogadom s ezzel beadott módosítványomat visszavonom. (Helyeslése) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 12. §-t az eredeti szövegezés szerint elfogadni? (Nem!) Ennélfogva az eredeti szövegezés nem fogadtatik el. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság szövegezését az előadó ur módosításával elfogadni ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 13. %-t). Dániel Ernő: T. ház! A pénzügyi bizottság ezen szakaszra nézve eltérő szövegezést ajánl. A pénzügyi bizottság t. i. — mint már jelentésében fel van tüntetve — azon módosítással ajánlja e §-t elfogadásra, hogy a közlekedési bizottság szövegezéséből ezen szavak: „részint jelzálog! bekeblezés által" törültessenek I ki, vagyis, hogy a kívánt 30% befizetését, a