Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-264

278 264. országos ülés május 20. 1880. benyújtottak, azt hiszem, hogy azok mind egy elven alapulnak, a mely a bizottságban hangsúlyoztatott, t. i. a kötelező hozzájárulás elvén. A bizottság miután szakszerüleg kimutatható, minden egyes parcellánál a kötelezettség mérvét elvetendőnek tartotta és a hozzájárulást csak önkénytesre szorította és az egyéneken kivül csupán a községekre és törvényhatóságokra. A törvényhatóságoknál meg van szabva, hogy csak közmunka alapján történjék a hozzájárulás, tehát homogén alapon, azaz ugy, a mint a vízszabályozási társulatoknál történik ez azon községekre nézve, a hol beltelkek vannak; hasonlókép a községeknek is megengedte a hozzájárulásnak megszabását és ez által a hozzájárulásnak az egyes községi tagokra kötelező kimondását. A puszták azonban más viszonyban vannak s nevezetesen a községgel nincsenek oly szoros összefüggésben, sőt az 1876: V. t. ez. szerint azoknak a községektől való elválasztása esetleg kimondatott. Erre nézve tehát kimondani a kötelező hozzájárulást igen sok esetben igazságtalan és mindenesetre ellentétben volna azon elvvel, melyet a közlekedési bizottság követett, midőn a kötelező hozzájárulás elvét lehető szűkre akarta szorítani. A mi a tiz évi kamatgaraníia kimondását illeti, bátor vagyok megjegyezni, hogy ezen megszorítás csak a kamatbiztosltásra szorítkozik és kamatbiztosítékot a legtöbb esetben a gyakorlat szerint csak azon községek fognak adni, medvék vagyonnal nem rendelkeznek, tehát éppen a szegényebbek. — Hogy ilyenekre szorittassék a kamatbiztosítás joga, azt az országos keserű tapasztalás után a bizottság csakugyan jogosnak vélte. Miután továbbá az egyes községi tagokra eső ráták meghatározása iránt az 1871- XVIII. és az 1876 : V. törvényezikkben praecis formulák vannak, miután ugyanezen törvényekben minden jogorvoslat teljesen biztosíttatik az esetleges visszaélések ellen: nem látok semmi okot arra, hogy a ház előtt egész tisztán álló kérdés a bizottságokhoz még egyszer visszautasittassék, sem arra, hogy Halász Bálint, vagy Gulner Gyula képviselő urak módosítványai elfogadtassanak. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: A tanácskozás befejeztetvén, következik a szavazás. Az első kérdés lesz Irányi Dániel képviselő urnak azon indítványa, mely a 9. §-t a beadott módosításokkal együtt a közlekedési és pénzügyi bizottságokhoz kiváltja visszautasítani. Ha az elfogadtatik, akkor természetesen további szavazásnak helye nincs. Ha nem fogadtatik el, akkor következik a szavazás, még pedig véleményem szerint pontonkiut, miután minden ponthoz külön módosítványok vanuak beadva. Az első pontnál feltehettem a | kérdést, hogy elfogadja-e a ház azt a bizottság szövegezése szerint. Ha ez elfogadtatik, akkor Gulner Gyula képviselő urnak e pontra vonatkozó módosítványa elesik. A második pontra nézve feltétetvén általam a kérdés, hogy elfogadja-e a ház a bizottsági szövegezést, ha ez elfogadtatik, akkor Irányi Dániel képviselő urnak ide vonatkozó módosítványa elesik, mint a mely más szövegezést ajánl. Fennmarad még azután Gulner Gyula képviselő urnak egy közbeszúrása. A többi pontokra nincsen észrevétel, csupán a harmadik pontnál szükséges az előadó ur által megemlített nyomdahibát kiigazítani. Mindezek után, ha a szöveg elfogadtatnék, szavazás alá kell bocsátanom Halász Bálint képviselő ur indítványát, a mely a szakasz végéhez hozzátoldást kivan. Mielőtt a kérdést feltenném, méltóztassanak meghallgatni a módosítványokat. B. Mednyánszky Árpád jegyző (olvassa Irányi Dániel, Gulner Gyula és Halász Bálint módosítványait). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e Irányi Dániel képviselő urnak indítványát, mely szerint a szakasz a közlekedési bizottsághoz visszautasittassék? A kik ez indítványt elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el és igy következik a §-ra a szavazás. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a 9. §. első pontját a bizottság szövegezése szerint? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta és igy Gulner Gyula képviselő ur módosítványa elesik. Kérdem már most a t. házat elfogadja-e e szakasz 2 pontját a bizottság szövegezése szerint? Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja és igy Irányi Dániel képviselő ur módosítványa elesik. Kérdem már most, méltóztatik-e a ház elfogadni Gulner Gyula képviselő ur második módosítványát, a mely szerint a §-ba egy beleszúrást indítványoz? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Nem fogadtatik el, tehát a módosítvány elesik. Következik Halász Bálint képviselő ur módosítványa ; kérem azon képviselő urakat, kik e módosítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A módosítvány nem fogadtatik el. Ennélfogva a §. szövege marad. T. ház! Az; idő előhaladván, azt hiszem a tárgyalás ma ne folytattassék tovább. A holnapi napirendre nézetem szerint kitűzendő volna: a mai ülésben félbemaradt törvényjavaslat tárgyalásának folytatása; annak bevégzése után a közgazdasági bizottság jelentése, a második országos iparosgyülés által beadott kérvény, valamint arra vonatkozólag benyújtott kérvények tárgyalása. Ezzel az ülést bezárom. (Ülés vége 2 óra 10 perczkor.)