Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.
Ülésnapok - 1878-264
264. országos ülés májas 20. 1880, 267 érte. Méltóztassanak elhinni, hogy az az 57o-os jövedelem igen csekély, szemben azon fáradtsággal és áldozatokkal, a melyeket az illető vidék a vasút létesítésére hozott. De azonkívül e jövedelem az egyik évben emelkedhetik, a másik évben leszállhat, mi történjék ez esetben? Ezt a törvényben nem lehet meghatározni. Ugyanazért nagyon kérem a t. házat, hogy ha már ezen igen fontos helyi érdekű vasutak minél nagyobb mértékben való létesítését elő akarjuk mozdítani, ne szorítsuk meg azt csupán fiecális érdekből. Ajánlom módosítványom elfogadását. (Helyeslés a haloldalon.) Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. B. Mednyánszky Árpád jegyző' (olvassa gróf Lónyay Menyhért módosítvány át. Az 5. szakasz c) pontja utolsó három sora „megszűnik' 1 szótól a n leend íl szóig kihagyassék). Gr. Szapáry Gyula pénzügyinmister: Először is a Boros Béni képviselő ur által beadott módosítvány okra nézve leszek bátor nyilatkozni és kifejezni azon meggyőződésemet, hogy magam is osztozom az előttem szólt t. képviselő ur azon nézetében, a mely szerint a föld- és házadóról lemondani én sem tartom igazságosnak, azért kérem e részben a szöveg megtartását ugy, a mint van. A mi a kitáblázási illetéket illeti, arra nézve bátor vagyok megjegyezni, itt nem illeték elengedéséről van szó, hanem csak az okmányoknak bélyegmentességéről. Hogy a bélyegmentesség a kitörlésnél is alkalmaztasséb, az ellen észrevételem nincs. Áttérek most az utolsó módosítványra, illetőleg azon javaslatra, a melyet Lónyay Menyhért gróf t. képviselő ur ezen §-ra nézve tett. Én arra kérem a t. házat, hogy méltóztassék ezen törvényjavaslatot általában ugy tekinteni, én is ugy tekintem, mint egy általános szabályzatot, a melynek alapján, ha az törvényerőre emelkedik, a kormány fel van hatalmazva, helyi érdekű vasutak építésére az engedélyt megadni. Ha az ezen törvényjavaslatban foglalt formulativákon kivül indokolva kéretik még valamely vasútnak nagyobb kedvezményt adni, mint a milyen e törvényjavaslatban foglaltatik, arra nézve külön törvényjavaslat benyújtása szükséges és a törvényhozásnak mindig módjában van a nagyobb kedvezményt megadni, de általánosságban ezen hatáskört kiterjeszteni nem czélszerű. Én igenis tanújelét adtam annak, hogy mindent elkövetek, hogy az ilyen vasutak létesítése ne csak törvény által, ugy mint tényleg is, biztosittassék és azért bizonyos kedvezmények adassanak; de bizonyos határokon túl menni, felfogásom szerint nem volna igazságos és méltányos, azért én a gróf Lónyay Menyhért tisztelt képviselő ur által beadott módosítványhoz, a mely szerint ezen §. végintézkedése elmaradjon, nevezetesen, hogy az adómentesség megadassák, még akkor is, ha ezen vasút a részvényeseknek bizonyos jövedelmet ad, hozzá nem járulhatok, hanem azt indítványozom, hogy miután csakugyan megtörténhetnék az, hogy 5% mellett az értékpapírok nehezen volnának elhelyezhetők, hajlandó volnék hozzájárulni ahhoz, hogy az 5-ik §. c) pontjában foglalt 5% kamat 6%-ra emeltessék és ha a vasút 6%-t és az adót jövedelmezi, akkor az adómentesség szüntettessék meg. Ehhez hozzá járulok. (Helyeslés a jobboldalon.) Almássy Sándor: T. ház! Én a gr. Lónyay Menyhért képviselő ur által benyújtott módosítványt elfogadom és a pénzügyroin'áter áital felhozott indokokat helyteleneknek taitom, helyteleneknek tartom pedig azért, mert a törvényjavaslat szerintem és a kormány indokolása szerint is, azért hozatott be, hogy gyorsabban járhassunk el az engedélyezések kiadásában. Most a minister ur nem ellenzi Lónyay Menyhért képviselő ur módosítványát, mondván, hogy az sok esetben helyes és szükséges és utal arra, hogy majd a házhoz fogják a törvényjavaslatot beadni, és a ház az engedélyt megadja. De már akkor előállott az a késedelem, melyet elkerülni akartunk azzal hogy az engedélyezés a háztól elvétessék. A mi a 30 évet illeti, én ezt soknak nem tartom. Ezen a kérdésen túl tette magát a törvényhozás, akkor, midőn a pesti házaknak buzdításul megadatta a 30 évi adómentességet. A mily czélszerű volt a fővárosban, olyan czélszerű a vidéken is, hogy ott a vasutak építésére adjunk buzdítást és ösztönt. Ennélfogva én a 30 évi adómentességet soknak nem tartom, annál kevésbé, miután Lónyay képviselő ur is felhozta, hogy ott gyakrabban változnak a viszonyok; ma nyereség, két-három év múlva veszteség lehet és igen sok pérzügyi zavarra ad alkalmat. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a 30 évet megtartani. (Helyeslés a baloldalon és a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra nem lévén senki sem feljegyezve, a vitát berekesztem. Szó illeti az előadó urat, ő azonban nem kívánván ezen jogával élni következik a szavazás és pedig, miután ezen 5. §. minden egyes pontjához módosítvány adatott be, azt hiszem legczélszerűbb lesz a szavazást pontonként megejteni és pedig oly formán, hogy miután az a) pontra csupán Boros Béni képviselő urnak vau módosítványa, mely abban 34*
