Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-256

256. országos ülés májns 4. 1880. 109 gőzhajózási összeköttetést fenntartó társaság segélyezéséről" a ház asztalára letett törvényjavaslat előzetes tárgyalás végett a közgazdasági bizottságnak adatott ki; tekintettel arra, hogy a tárgyalásra kitűzött kérvény analóg természeténél fogva, az előbb említett törvényjavaslat nélkül czélszerüen alig lenne tárgyalható;" megjegyzem ez az a kérvény, melyet gr. Zichy Jenő és társai adtak be ; — „a bizottság egyelőre nem akar véleményt mondani, hanem felkéri a t. házat, hogy mindkét beadványnak egy és ugyanazon bizottsághoz leendő utasítása végett intézkedni méltóztassék." E jelentés a ház elé terjesztetett 405. sz. alatt. Ez a jelentés még nem volt napirendre kitűzve, pedig előbb adatott be, azon jelentés pedig, a mely ugyanazon tárgyban később adatott be, már ki van tűzve. Eu ezt az eljárást sem a házszabályokkal, sem a ház méltóságával, sem a tárgy fontosságával megegyeztethetőnek nem tartom. Es itt van azon pont, a hová el akartam jutni, hogy a t, minister urnak régi parlamentáris gyakorlata és általam ismert és elismert loyalitására hivatkozva kérdem: vájjon megengedhetőnek tartja-e, hogy egy fontos kérvény, melyet tekintélyes magyar férfiak adtak be és a melyre a ház közlekedési bizottsága kimondta, hogy külön nem tárgyalható, hanem csakis a törvényjavaslattal együtt, de a mely véletlen tévedésből napirendre nem tüzetett ki, hogy most mégis ezen kérvénynek sorsa örökre eldöntessék, ezen törvényjavaslat pedig azon kérvények ismerete nélkül megszavaztassák. Azért kérném a t. minister úrtól és a többség — melynek loyalitására hivatkozom — és a t. elnök ur igazságszeretetétől, lehetőnek tartják-e ezt? Azért újra kérem, hogy azon indítványt, a melyben csak az van, hogy e javaslat tárgyalása halasztassék el akkora, a mikor a közlekedési bizottságnak jelentése és ennek kapcsán azon kérvény tárgyalhatók lesznek elfogadni. Ezt kérem a t. ház loyalitásától. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Bocsánatot kérek, miután a t. képviselő ur egyenesen hozzám intézett kérdést, a ház engedelmével bátor leszek arra felelni. Ha a t. képviselő ur, mielőtt ily élesen szólott, megnézte volna azon határozatot, mely a kérvényre nézve hozatott, akkor ezen kérdést nem intézte volna hozzám. A ház határozata ugyanis mit mond? Azt mondja, hogy azon kérvény, melyet a t. képviselő ur itt nagyon pártol, Vidliczkay képviselő ur indítványa folytán a közlekedési bizottsághoz és azután a pénzügyi bizottsághoz utasittatik. Hogy tehát én a közlekedési bizottság jelentését fel nem vétettem, ezt azért tettem, mert soha sem történt még e házban, hogy egy bizottságnak jelentése elébb vétetett volna fel, mintsem az erre vonatkozó határozat előbb egészen teljesíttetett volna. (Felkiáltások : ügy van!) Számtalan eset volt arra, hogy egy kérvény, midőn két bizottsághoz utasíttatott, csak akkor tárgyaltatott itt, mikor mind a két bizottság referált. Itt pedig nem referált még az egyik bizottság és azért nekem várnom kellett, mig a pénzügyi bizottság jelentése beérkezik. Ezt akartam a t. képviselő urnak megjegyezni azon éles kérdésére, melyet hozzám intézett. (Helyeslés) Kemény Gábor, földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister: Szavaim helyreigazítása végett szólalok fel. Ugy látszik, Eötvös képviselő ur ugy fogta fel szavaimat, mintha én azt mondtam volna, hogy ezen most megalakult társaságnak Fiúméban hajói volnának- ÉQ azt sohasem mondtam, hogy annak jelenleg registrált baj ói volnának bárhol a magyar-osztrák monarchiában; hogy azonban hajói vannak, az kitűnik mindjárt a szerződésnek 1. §-ából. Ugyanis az 1. §. azt mondja: Az „Adria-Steam-Ship-Company, melynek beltagjai stb. és a Fiume és a Liverpool köztt folytatandó gőzhajózási szolgálatra nézve szerződésszerű tagjai, valamint a rendkívüli hajók szolgáltatására Clarkson & Compt Londonban, — társaságul megalakult oly czélból, hogy a tengeri hajózást a résztvevő tagok saját gőzöseivel s kibérelt hajókkal űzze. Én ennél többet nem mondtam, soha nem állítottam, hogy ezen társaságnak Fiúméban registrált hajói vannak. Baross Gábor előadó: T. ház! Eötvös Károly t. képviselő ur az imént méltóztatott hivatkozni arra, hogy a közgazdasági bizottságnak előadója nem mondta el indokát annak, a miért a t. háznak ezen törvényjavaslat elfogadását ajánlja. Nehogy azzal vádoltassam, hogy előadói kötelességemnek nem tettem eleget, bátor vagyok most hivatkozni arra, hogy igenis a vita bevezetése alkalmával előadtam a közgazdasági bizottság álláspontját és azon, megvallom, e perczben sem tudnék semmit változtatni, vagy azzal ellenkező indítványt elfogadni. Mert azon indok, mely az indítványban foglaltatik és a mely szerint ezen törvényjavaslat visszautasítandó volna bővebb megfontolás végett a közgazdasági bizottsághoz, magában foglalja annak feltevését, hogy a közgazdasági bizottság ezen törvényjavaslatot nem tárgyalta annak fontosságához mért belátással és figyelemmel. Éppen azon körülmény is, a melyre Lónyay Menyhért gr. képviselőtársam refíectálni méltóz-