Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.
Ülésnapok - 1878-241
2-41. ordjságos ülés Éprilis 14. Ifcsíí. 17 likus autonómia kérdése. Oly párhuzamosan halad s egymást kiegészíti ez, hogy egyik a másik nélkül ezélszerű megoldást alig fog találni. Cügy van! a szélső baloldalon,) S erre felhívom úgy a kormány egyházi érzékét, mint a házon kivül buzgólkodó férfiak figyelmét, hogy a helyett, hogy ideiglenes bizottság szervezésével gondolják megvédeni a katholikus felekezet jogait, jobb szolgálatot tesznek a katholikus felekezetnek, ha minden erejökkel a katholikus autonómia megalapítását fogják eszközölni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De addig is, mig ez megtörténik, — mert tudjuk, hogy ezen ügyek elintézése, bármily kívánatos is, még a mersze jövő titka — addig is a t. háznak parlamentáris kötelessége, hogy ezen alapok és alapítványok ellenőrzését, a törvény értelmében a legnagyobb nyilvánossággal, saját kebelében tartsa fenn. (Helyeslés a szélső balon.) Ide czéloz azon indítvány, melyet Helfy t. képviselőtársam benyújtott. Annak törvényes és jogos alkatát, az előttem szólott tiszt, képviselőtársaim terjedelmesen kifejtették. Molnár Aladár t. képviselőtársam behatóan bizonyította be érvekkel és régibb törvényekkel, hogy ezen alapok és alapítványok ellenőrzése e háznak kizárólagos joga. Ezen kérdésnek ez irányban! megvilágítása oly tisztán áll a t. ház előtt, hogy ahhoz, azt gondolom, többet adni már alig lehet s igy, hogy Helfy t. képviselőtársam indítványát pártolom, nagyon természetes, de pártolom egrszersmind Molnár Aladár t. képviselőtársam indítványát is, mert az Helfy t. képviselőtársam indítványának mintegy kiegészítése e's folyománya annyiban, a mennyiben fenntartván ezen alapok jogi természetének kikutatása lehetőségét, mindjárt intézkedik oly bizottságról, mely ezen jogi természet világossá tételét e házban eszközölné. De miután, t. ház, kétségek merültek fel az iráni, ámbár Helfy képviselő ur magyarázata minden kétséget kizár, miként kell érteni az ő határozati javaslatát, ámbár mondom, ez minden kétséget kizár, de mhrhogy úgy a sajtóban, mint tegnap Krajcsik képviselő ur részéről, ezen minden kétséget kizáró nyilatkozata után Helfy képviselő urnak, még most is jónak látta azzal vádolni, nem tudom akarattal-e, vagy nem, de megvallom, hogy ezen váddal szemben alig vagyok képes elfojtani megbotránkozásomat, mintha Helfy képviselő ur világos nyilatkozata ellenére, az nem czélozna egyebet, mint ezen alapok, és alapítványok jövedelmének az egyéb költségekkel való összekeverését és eommassatiójáí. Miután tehát ezen vádat folytonosan hangoztatják a tiszta intentió daczára is, hogy tehát minden kétség kizárassék az iránt, hogy az indít vány ezen alapok és alapítványok ellenőrzését rendeltetésszerű felhasználása irányában akarja gyakorolni, azon irányban t. i, hogy a kultusKÉPVH. NAPLÓ 1878—81. XH. KÖTET. ministerimn kezelése ezen alapokat meg ne rövidítse, hogy ezen alapoknak kárt ne okozzon, hogy e rendeltetésétől el ne vonassák, hanem oda fordittassék, a mire rendeltetett, annyiban, a mennyiben ahhoz kétség férne, részemről annak világossá tételére módosítványt vagyok bátor benyújtani, a mely módosítváuy szerintem kizár minden gyanút és minden kétséget s ha voltak ezen irányban aggályok, azt hiszem, hogy módosítványom beadásával meg fognak azok szűnni s azért módosítváoyom elfogadását kérem a t háztól. Egy aggáfy még foroghat fenn némely képviselő ur keblében, t. i. az, hogy a ház bár elhatározna, hogy csak a rendeltetésszerű kezelés ellenőrzését kívánja, de beadatván a ház elé az alapok és alapítványok költségvetése és zárszámadása, a többség msjd intézkedni fog, hogy nemcsak igy, hanem más módon is clkezeltessék. Onnan történik leginkább ez a vád, a honnan ezt legkevésbé vár f uk: a többség részéről. Megvallom, hogy a többség parlamenti és alkotj mányos érzéke iránt e vádat és bizalmatlanságot | legkevésbé vártam volna. Ha mi, mint kisebbség, ! élünk e váddal, nekünk erre okunk van; de j hisz önök a többség, kinél a hatalom vasi, önI maguk parlamentáris érzékét vonják kétségbe, | ha azt tételezik fel, hogy a ház határozata és | intentiója ellenére fogják majd azon ügyet keI zelni, a melvre vonatkozólag most teljesen körülirt határozatot fogadnának el. Én azt hiszem, hogy épp a többségnek kötelessége a parlament alkotmányos érzületét tiszteletben tartani; a többség kötelessége a bizalmat nem megingatni, hanem inkább istápolni és támogatni, önök önmagok iránt fejeznék ki a legnagyobb bizalmatlanságot, ha ily értelmezés után is, e határozati javaslatot önök el nem fogadnák. Ajánlom következő módosítványom elfogadását: (Olvas.) „Módosítvány Helfy Ignácz képviselő határozati javaslatákos. A határozat szövegezése helyett tétessék: „A nélkül, hogy határozatával a képviselőház, a vallás- és közoktatásügyi minister közvetlen kezelése alatt álló alapok és alapítványok jogi természetének praejudikálna, elhatároztatok, hogy a kérdéses alapoknak úgy költségvetése, mint zárszámadása évenkint a rendeá költségvetés, illetőleg zárszámadás kapcsán a képviselőház elé terjesztessenek a végből, hogy a képviselőház ez alapok rendeltetésszerű kezelése és felhasználása tekintetében ellenőrzését gyakorolhassa." (Élénk helyeslés bal felől.) Trefort Ágoston, vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! Szederkényi Nándor képviselő ur előadása után azt kellene a t. házs
