Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.
Ülésnapok - 1878-240
42 240. országos filé* április IS, 1880. actusokrói. És e bizonytalanság nem csak magánfeleknél forog fenn, hanem közhatóságoknál, a polgári bíróságoknál is. Megtörténik például vidéken, hogy házastársak hitfelekezeti jog szerint elválnak és új házassági kötelékbe lépnek, a miért aztán a kir. tábla mindkettőt bigámia miatt elitéli, (Mozgás) a mi annyit jelent, hogy a régi házasság tartandó fenn érvényben, az új házasságok pedig semmisek. És megtörtént Budapesten, hogy házastársak megindították a válópert a budapesti kir. törvényszéknél ezelőtt öt évvel, természetesen a cancellári rendelet alapján. A felek azonban az eljárást huzamosnak találták és elmentek válni Jászberénybe, a hol a nő újra férjhez is ment. Később a férj újra akart nősülni, azonban a budapesti hitközség az összeesketést megtagadta, utasítván a felet, hogy megkezdett válóperének befejezését a világi bíróság előtt szorgalmazza. Kénytelen volt tehát a férj válópert folytatni neje ellen, a ki Jászberényben már rég más házasságban élt. Az eljárás a férjnek ismét huzamosnak tűnvén fel, elment nősülni Újpestre és bejelentette a budapesti kir. törvényszéknél a m : udkét oldalról bekövetkezett házasságot, hogy a bíróság az eljárást, mint tárgytalant, beszüntesse. A budapesti kir. törvényszék azonban más nézetben volt, áttette az iratokat a fenyítő bírósághoz, — észlelt bigámia miatt. (Mozgás.) Az ügynek még mosi sincs vége. Mindkét fél tehát már új házasságban él, előbbi házasságuk válópere meg folyamatban van. Az elválás bíróilag ki fog mondatni és felmerülend majd a kérdés, hogy mely naptól fogva számittassék az érvényesnek? a jászberényi szertartásos actus, vagy a budapesti ítélet napjától-e? Az időközben világra jött gyermekek meg törvényes szülöttek-e, vagy nem? lm tehát zavar elég! (ügy van!) Egyébiránt ugy a régi szertartásos jog, mint a cancellári rendelet bő alkalmat nyújtanak visszaélésekre, a mikre általános emberi gyarlóságnál fogva gyakran akadunk is. Egyfelől mindenesetre túlkönnyen megy az elválás — kivált a régi jog szerint — ha abba mindkét fél bekegyezik, másfelől azonban túlságosan meg van nehezítve, ily beleegyezés hiányában. Es ha a polgári bíróság — a cancellári rendelet alapján —• az elválást itéletileg ki is mondja, miután az e mellett még szükséges szertartásos elválásra kényszereszköz nem létezik: az ítéletnek semmi foganatja, jogi értéke nincs. A bírói hatalomszó elnémul az egyházi törvények előtt. Látunk tehát férjeket úgy, mint nőket, kiket gyűlölt hitvestársuk durva szeszélye, boszúvágya, kapzsisága, vagy más rút szenvedélye, kétségbeesésbe, nem ritkán nyomorba hajt. Zsidó törvények szerint az özvegy nő, meghalt férje fitestvéremek beleegyezése nélkül, újra férjhez nem mehet. Ez engedély néha közönséges, vásár dolga és a nő nagy áron kénytelen azt a speculáló sógoroktól megvásárolni. Kellő törvények hiányának tulajdonítandó azon körülmény is, hogy némely megyében, kivált Máramarosban, 17 éves fiukat látunk házasságra kelni, minek rémséges hatását az egészségre, az ottani satnya alakok tüntetik fel. Nem azonos, de nem különb az állapot más hitfelekezeteknél sem. Menjünk be csak Erdélybe. „Az az Erdély, az az áldott kis Erdély, milyen gyorsan megy ott az elválás!" Mondja Csiky Gergely „Protelárok" czímü hatásos új színművében. Ez a dolog azonban elég komoly, hogy a színpadról a parlament elébe hozzuk. (Halljuk !) Az unitáriusok és erdélyi reformátusok házassági ügyei saját egyházi bíróságaik által intéztetnek el, mely bíróságok felette egyszerű és gyors eljárásuk által nagy jelentőségre tettek szert — Ausztriában, a honnan gyakran igénybe vétetni szoktak. Az illetőség megállapításához hat heti tartózkodás kívántatik Erdélyben. Ezt a hat hetet is azonban nyugodtan eltöltheti a fél Bécsben, vagy — a mint egyik esetről tudom — kényelmesen sétálgathat az alatt az Escurial körül — Madridban. (Mozgás.) A gyorsaságra szolgál az úgynevezett iustantiás per, mely alkalmaztatik oly esetekben, midőn az elkülönítés a thora et mensa, a polgári, vagy kath. bíróság által már előbb kimondatott és abban áll, hogy egyik fél egyoldalú kértére, a nélkül, hogy a másik fél meghallgattatnék, kéthárom hét alatt kimondatik a „felszabadítás új szerencsésebb házasságra", a miért a felek az egyházi hatóságnak bizonyos taksát fizetnek, mely a kivánt gyorsaság szerint, a mint t. i. rendes, vagy rendkívüli ülés tartatik, változik 500 írttól, ugy hiszem egész 2000 forintig. (Mozgás.) így meglehetős zarándokolás fejlődött Erdély felé s Kolozsvárból kicsinyben magyar GretnaGreen lett. Gretna-Green ugyanis kis városka Skotiában, közvetlen az Angol határszélen. Mielőtt a polgári házasság Angliába behozatott, a mi 1836-ban történt, az angolok, hogy az angol egyház terhes alakiságától meneküljenek, a skót törvények által könnyített eljárás kedvéért, ezt a kis városkát keresték fel házasság kötése végett, így a skót jog, gazdag keresetforrásává vált a kis városnak. Vendéglősök, ügynökök, lelkészek igen jól érezték magákat és a város képviselője
