Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.
Ülésnapok - 1878-245
245. országos ülés április 19. 18S0. 193 Antal Gyula jegyző (olvassa); Összes bevétel 12,262 frt. Elnök: Megszavaztatik 12.262 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): Egyházi czélok. Rendes kiadások: XIX. fejezet. 6. czím. Kiadás. A görög szertartású kath. egyháznak 94,050 frt. Elnök: Megszavaztatik 94,050 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa) : Az ágostai hitv. evang. egyháznak 34,200 frt. Elnök: Megszavaztatik 34,200 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): A helvét hitv. evang. egyháznak 61,750 frt. Elnök: Megszavaztatik 61,7 r 0 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): A görögkeleti hitvallású egyháznak 95.000 frt. Elnök: Megszavaztatik 95,000 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): Az unitária hitvallású egyháznak 4.750 frt. Elnök: Megszavaztatik 4,750 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): Az izr, vallásúak egyházának 4,750 frt Elnök: Megszavaztatik 4,750 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa) •. Összes kiadás 294,500 frt. Elnök: Elfogadtatik 294,500 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): Nyugdíjak. Rendes kiadások: VI. fejezet, 8. czím, összesen 82,000 frt. Elnök: Megszavaztatik nyugdíjak 82,000 forint. Antal Gyula jegyző (olvassa): Átmeneti kiadások és beruházások. Átmeneti kiadások: V. fejezet, 1—7. czím. Beruházások: III. fejezet, 1—5 czím. I. Átmeneti kiadások. Az országos (Eszterházy) képtár kiegészítő részét képező kézrajz- és rézmetszet-gyűjtemény számára a magy. tud. akadémia palotájában felfogadott helyiségekért 1877. évre fizetendő volt házbér 1,000 forint. Elnök: Megszavaztatik 1000 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa) •. Az országos (Eszterházy) képtár helyiségeinek a képek romlás elleni biztosítása czéljából való átalakítására 10,000 frt. Elnök: Megszavaztatik 10,000 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): A budapesti tud. egyetem ujvilág-utczai épületének átalakítására 3,000 fit. Elnök: Megszavaztatik 3,000 frt. Antal Gyula, jegyző (olvassa): A magy. nemz. múzeumi könyvtár végleges rendezésének pótköltségeire 1,100 frt. Elnök: Megszavaztatik 1,100 frt. Antal Gyula jegyző (olvassa): A budapesti egyetemi növénykert nagy üvegházán eszközlött nagyobb helyreállításokra 4,182 frt. Elnök: Megszavaztatik 4,182 frt. KÉPVll. NAPLÓ 1878 — 81. XII. KÖTET. Antal Gyula jegyző (olvassa): Az orsz. zeneakadémia részére a Friedrich-féle házban bérelt helyiségekért 1879. évi aug. l-től 1879. évi nov. l-ig esedékes házbér-pótlékokkal együtt 1,635 frt, ugyanazon helyiségeknek előbbi állapotjukba leendő visszahelyezésére 551 frt, a zeneakadémia új helyiségeibe leendő átköltözködésének költségeire, hangszerek és bútorok beszerzésére 4,000 frt, végre 2 segédtanár évi 600 frt fizetésének 1879. V» — "Ai járó részlete 400 frt, összesen 7,086 frt. Elnök: Megszavaztatik 7,086 frt. Gyurgyik Gyula: A költségvetés ezen czíméu előirányoztatott a losonczi gymnasiumi épület átalakítására és kibővítésére 4,302 frt. Nem merném még gondolni sem, hogy midőn a tisztelt minister ur ezen tételt beállította a költségelőirányzatba, nagyon fontos okai ne lettek volna erre, mert a ki ismeri a ministeri állás sanyaruságait a budgettel szemben, tudja, hogy a minister nagyon meggondolja, mielőtt egy tétel a budget tételeibe becsúszik. Hogy ez ugy van, azt ugy látszik, a pénzügyi bizottság is elismerte, mert azt mondja jelentésének alapján: „A losonczi gymnasium épületének átalakítására és megbővítésére előirányzott 4,302 frtnyi tételre vonatkozólag a bizottság véleménye odajárul, hogy habár el kell is ismernie a jelzett tanépület mielőbb felállításának szükségességét és fontosságát és hogy az ügyet hosszabb időre elhalasztani alig lehetséges", — már most minden első évi logicus profán felfogásával azt fogná mondani, — tehát a 4,302 frt kevés, hanem be kell állítani kétszer annyit. És ime a pénzügyi bizottság meglepő fordulatot vesz logicai következtetésében és azt mondja, hogy habár szükség is, fontos is, hogy az ottani gymnasiumban a tanulás lehetővé legyen, de azért mégis törlendő a 4,302 frt. Én t. ház, bizony nem érthetek egyet ezen következtetéseivel. Nem érthetek egyet már azért sem, mert a t. minister ur, előirányzatához csatolt indokolásában igen nyomósán indokolja e tételt és én azt hiszem, meggondolta a dolgot, mielőtt e tételt beillesztette volna és én nem hiszem, hogy könnyen le tudna mondani azon okokról, melyek őt rávezették arra, hogy e tételt praeliminálja. De eltekintve ettől, hivatkozom a t. háznak egyik jeles tagjára, kit gazdálkodás tekintetében talán a pénzügyi bizottság is elfogad tekintélynek, t. i. a jelen nem levő pénzügyminister urra, ki 1879. évi márezius 7-én, midőn e helyütt indítványba hozta, hogy a szükségtelen, merőben kidobott pénz töröltessék a budgetből, következő nevezetes szavakat mondta, melyeket én akkor magam is személyemre nézve elfogadtam: hogy ha a szükséges kiadásokból valamit levonunk, az nem mondható takarékosságnak, hanem roszul alkal25
