Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.

Ülésnapok - 1878-242

112 242. országos ülés április 15. 1880. szöveg meghagyására azért is kérem, mert ezen határidők összeesnek az egyenes adók fizetésére megállapított határidővel. Azon körülmény, melyet a t. képviselő ur felemlített, hogy májusban és novemberben fizettetnek a házbérek, ezen kérdésnél külömbséget nem tesz; méltóztatnak tudni, hogy az egyenes adók is az év első napjaiban ese­dékesek, azonban a 2-ik hónap közepéig lefizet­hetők és késedelmi kamatot nem fizetnek. így tehát az, a ki május 15-ike előtt fizet, azon előnyben részesül, a mely az egyenes-adóknál van megadva és igy azon nehézség nem áll fönn, a melyet a t. képviselő ur fölemlített. Ezen két oknál fogva, kérem a t. házat, méltóztassék a 21. §-t változatlanul elfogadni. Elnök: Kérem a t. házat, méltóztatik-e a 21. szakaszt elfogadni'? A kik elfogadják, mél­tóztassanak feláilani. {Megtörténik.) A többség elfogadja. Antal Gyula jegyző (olvassa a 22. 23. %%-kat, melyek változatlanul elfogadtatnak, olvassa a 24. §-í). Bakay Nándor: A 24. §-hoz egy módo­sítványom vau, nevezetesen szeged városa a kölcsönért kezeskedik és e czélból még tartalék­alap is alkottatik, a melynek tulajdonjoga Szeged városát illeti, a mely tartalék-alap is fedezetül szolgál, sőt még itt az mondatik: ellenben, ha ezen tartalék-alap a hátralékban maradt évjáru­lékok fedezésére netalán elégtelen volna, Szeged város kezessége, a tartalék-alapból nem fedezhető összegre nézve épségben marad, azaz : hogy a tartalék-alapon túl is, még minden ingó s ingatlan vagyonával kezességet vállal Szeged városa az egészért. T. ház! Ha Szeged város közön­sége egész vagyonával kezeskedik az egyesek kölcsöneért és a commune kölcsöneiért is, azt kérdem akkor, mire való a tartalékalap? Ha pedig van tartalék-alap, mire való a kötelezett­ség? Szeged varosát újra építi fel a ház hite szerint; én is ugy hiszem és óhajtom. De az nem nagyon biztató lesz Szeged városában letelepedni, ha minden egyes polgár, minden vagyonával jót­állással tartozik. Ez esetben a letelepülni szán­dékozók ezt előre tudva, nem igen fognak oda jönni. Ezzel azt gondolom, igen megnehezítjük Szeged város benépesítését. Azért egy módosí­tást vagyok bátor e szakaszhoz beterjeszteni. B. Mednyánszky Árpád jegyző (olvassa): „A 24. §. harmadik sora végén beszúrandó : „a tartalék-alap erejéig" és ezen §. utolsó két sora kihagyandó." Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: Én fizt hiszem, hogy a törvény Szegednek teljes mértékben biztonságot nyújt az iránt, hogy megtehessen mind a kölcsön után fizetendő járu­lekok behajtásánál mindent, hogy ez az eset ne forduljon elő, hogy a tartalék-alapon túl is biz­tosítást kellene igénybe venni, először azért, mert a kölcsön kiosztásánál, Szeged városa kép­viselve van a kölcsön megszavazó bizottságban 3 tag által; tehát a városnak érdekében van arra ügyelni, hogy ne adjanak kölcsönt olyanok­nak, a kiknél a kellő biztosíték nincs meg. A törvények értelmében az adónak behajtására és kezelésére nézve Szeged városa közönségének s illetőleg elöljáróságának befolyása van. Ha eleget tesz ebbeli kötelességének, nem állhat elő azon eset, hogy a tartalék-alapon túl is igénybe kelljen venni a város jótállását. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék az eredeti szöveget meg­tartani. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a t. ház az eredeti szöveg szerint elfogadni a 24. §-t? A kik el­fogadják, méltóztassanak feláilani. (Megtörténik!) A ház többsége elfogadja. Antal Gyula jegyző (végig olvassa a törvényjavaslatot, mely észrevétel nélkül elfogad­tátik). Elnök: A törvényjavaslatot a t. ház részle­teiben is elfogadván, annak harmadszori fel­olvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a Szeged szab. kir."~varős"terü­letén emelendő építmények adómentességéről szóló törvényjavaslat. Ha nincs általánosságban észrevétel, hatá­rozatul kimondom, hogy a törvényjavaslat álta­lánosságban a részletes tárgyalás alapjául el­fogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Baross Gábor jegyző (szakaszonkint olvassa a törvényjavaslatot, mely észrevétel nélkül elíogad­tatik). Elnök : Nem lévén észrevétel, a törvény­javaslat részleteiben is elfogadtatik s annak harmadszori felolvasása a holnapi napirendre tűzetik ki. Következik a Szeged szab. kir. város újjá­építésének keresztülviteléről s az erre szükséges költségek viseléséről szóló törvényjavaslat. Van-e valaki, ki általánosságban szólani kivan ? (Elfogad­juk!) Ha nincs észrevétel, a törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Antal Gyula jegyző (szakaszonkint olvassa a fórvény javaslatot, mely észrevétel nélkül elfogad­tatik). Elnök: E szerint e törvényjavaslat részle­teiben is letárgyaltatván, harmadszori felolvasása a holnapi ülésben fog megtörténni. T. ház! A holnapi napirend lesz: a ma

Next

/
Thumbnails
Contents