Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.

Ülésnapok - 1878-242

98 242. országos ttlés"*prílis 15. 1880. nélkül, hogy az ott történteket részletesen előadnám, a közgyűlés jogtalanul megtámadott elnökének védelmére a tárgyilagos igazság nevében csak annyit jegyzek meg, hogy Bakay képviselőtársam állítása teljesen nélkülözi az alapot. {Mozgás.) A közgyűlés alkalmával tett egyes felszólalásokra is méltóztatott a képviselő ur reflectálni, még pedig oly modorban, mit én elitélek és nem szeretném mint a függetlenségi párt tagja — ha azon férfiút — kinek nevét ugyan nem nevezte meg, de a kire én, mint párttag, büszke vagyok s kinek jellemét tisztelni tanultam, a t. ház Bakay képviselőtársam leírása után ismerné meg. Nem mulaszthatom el különben megemlíteni t. ház, hogy midőn Szegedet ezen katastropha érte, az elsők egyike éppen Bakay képviselő ur volt, ki szavát felemelte. Kötelességét teljesítette, helyesen tette, hanem egyúttal bátor vagyok a t. ház figyelmét felhívni arra, hogy a kormány által most projectált kölcsönművelet és az állam részéről kilátásba helyezett nagymérvű adományok, sokszorosan felülmúlják azt, mit akkor Bakay óhajtott. Sőt tovább megyek tisztelt ház, Szeged népe bár sok vérmes reményeket táplált, állíthatom, hogy e reményeket is felülmúlja az, mit most a város és polgárai kapni fognak, éppen ez az oka annak, hogy a város közgyűlése egyhangúlag és nagy lelkesedéssel fogadta el a királyi biztosnak ezen törvényjavaslatok szellemét közlő átiratában óhajtott határozatokat. Ellenindítványában a t. képviselő ur jónak látta, habár nem egészen nyíltan, de mégis a kir. biztosi tanács ellen is pár megjegyzést tenni, midőn azt mondotta, hogy a kir. biztosi tanács befolyása nélkül és számba sem vétetve, köttetett meg a kölcsön. A kir. biztosi tanács állását és hatáskörét a fennálló törvénynyel szemben magyarázni teljesen felesleges. A kir. biztosi tanács befolyását a törvény határozottan körvonalozza s azt az én barátom igen jól ismeri, mert több ideig ő is körünkbe tartozott. Mint biztosi tanácsnak, a törvény nem adott a kölcsön megkötésére befolyást, de magánúton, véleményei óhajtását a tanács minden tagja előadhatta és éppen Bakay barátomnak volt legtöbb alkalma minden egyes esetben a kir. biztossal érintkezni, mert akkor elfoglaltsága által is oly helyzetben volt, hogy mindennap találkoznia kellett a kir. biztossal és ő azt természetesen és nagyon helyesen nem igyekezett kikerülni. T. ház! Szeged reconstruálása nem pártkérdés, hanem határozottan ugy kell azt felfogni, a mint fel fogja azt az országnak minden polgára és a hogy felfogta azt eddig Bakay barátom is. En hiszem, hogy ő most is ugy fogja fel azt; azért csudálkozom tehát azon, hogy ellenindítványát benyújtotta, mert az ellenindítványában ajánlott eljárás elfogadása, véleményem szerint, Szeged jövőjét örökre megsemmisítené. Én, lelkem mélyéből meg vagyok arról győződve, hogy ezen törvényjavaslatok Szeged jövőjét biztosítják és meg vagyok arról is győződve, hogy Bakay t. képviselőtársam ellenindítványa, azt, ha nem is tenné lehetetlenné, de nagyon megnehezítené : azért kérem a t. házat, hogy a benyújtott törvényjavaslatot ugy, a mint beterjesztetett egészében elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Bakay Nándor: T. ház! A házszabályok értelmében személyes kérdésben kívánok szólani. (Halljuk!) Nem szavaimat értette félre t. képviselőtársam, hanem intentióimat magyarázta félre, t. í. azt mondotta, hogy ha nem lettem volna meggyőződve ellenindítványom sorsa iránt, be sem adtam volna. T. ház! Én ezen insinuátiót egyszerűen visszautasítom. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Mocsáry Lajos: T. ház! Méltóztatott hallani a szegedi szakértő uraknak véleményét, a kiknek, közbevetőleg mondva, itt lefolyt családi perpatvarába bocsátkozni nem akarok. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hanem méltóztassék megengedni t. ház, hogy, mint laikus elmondjam röviden a magam véleményét a szőnyegen lévő törvényjavaslatokra nézve, mert csakugyan utóvégre, mi laikusok vagyunk hivatva, hogy ezen törvényjavaslatok sorsa fölött döntsünk. Én igyekeztem a Szegedre vonatkozó kérdéseket lehetőleg egyszerűsíteni és a mint ezen szempontból kiindulva kombináltam saját véleményemet, bátor leszek a t. ház előtt azt röviden előadni. Kijelentem, hogy ezen törvényjavaslatokban foglalt rendelkezéseknek nagyobb részét elfogadom, kész vagyok hozzájárulni mindazon áldozatokhoz, melyek az állam részéről Szeged rekonstruktiója érdekében igénybe vétettek. így pl. a katastropha alkalmával, vagy közvetlenül utána tett kiadásokat, a szádfal építését, a szivattyúzást, továbbá a Szeged városának állandó rendezését és fenntartását czélzó intézkedéseket elfogadom, hogy az állam építse a hidat, a rakpartokat és minden egyéb áldozatokat szívesen elfogadok, mert azt hiszem, hogy Szeged részére, az állam részéről hozni áldozatot igazságos, mert Szeged az állam által létesített nagy műnek, a Tisza-szabályozásnak lett áldozata, de nemcsak igazságos, hanem czélszerű is Szeged érdekében áldozatot hozni, mert kétségtelenül nagy érdeke fekszik az államnak, a nemzetnek abban, hogy azon város, a mely nemcsak helyzete, nemcsak eddig tanúsított kitűnő haladásánál fogva alkalmasnak mutatkozott, hogy egy nevezetes vidéki forgalmi központ legyen, a melyre, mint igen szükséges, igen üdvös, az államgazdászati centráli-