Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.
Ülésnapok - 1878-223
223. országos ülés márczins 12. 1880. 53 oly nagy az ingadozás, hogy máról holnapra változtatják felekezeti álláspontjukat. Ebből teljességgel nem következik az, a mit néhányan következtetnek, hogy ime magatok elismeritek, hogy köztietek uincs valami nagy elvi különbség ; hanem igenis mi következik? Ebből az következik, hogy fájdalom a szabadság használatával is helytelenül lehet élni és ez nagy kárára lehet bizonyos felekezetnek. De viszont el ismerjük, hogy másrészről éppen oly kártékony lehet azon korlát, melyet a törvény, például a keresztyén felekezetekre az áttérésre nézve megállapít; mert ha e törvény azt mondja, hogy 18 évig i.eni lehet neked »ás egyházba áttérni, ez szerintem éppen annyi, mintha azt mondanák a gyermeknek, ime itt van ezen öltöny, ezt fogod 18 éves korodig hordani, bármiként szorít is téged. Ebből legfölebb azt lehetne következtetni, hogy az izraelitáknak mindenek felett igen nagy szükségök volna — és ezt mi is óhajtanok, — hogy az ő szerkezetöket újabb reform alá vegyék és alaposabb, biztosabb egyházszabályokat létesítsenek. De ebből nem következik az, a mit a t. előadó ur mondott, hogy ezen szervezést a törvényhozás hajtsa végre, mert igaz, hogy a törvényhozásnak nemcsak joga, hanem kötelessége is az egyes felekezetek köztti viszonyt szabályozni és a házassági jogviszonyt megállapítani, de a felekezetek szervezése az egyház belügyei és erre nézve az állam legfölebb főfelügyeleti jogával élhet és ezt, a mint tudjuk, használta is a kormány 1871-ben, amidőn az izraelirák közül az egyik rész a congressusi szabályok, a másik az orthodox szabályok alapján szervezte magát és a kormány a szervezeteket megvizsgálva, azokat a megerősítő záradékkal ellátta. Én azt mondtam a múltkori beszédemben, a mit Moesáry Géza nagyon t. barátom is kiemelt, hogy t. i. Magyarországon az izraelitáknak miudenek felett jól szervezett népiskolákra van szükségök és azt óhajtottam, hogy a kormány ezen alap jövedelmét nagy részben erre fordította volna. De ha valaki ezt arra magyarázná, hogy én és azok, a kik velem egy véleményben vannak, a magasabb, tudományos képzettséget kevésre becsülik, az nagyon tévesen Ítélne. (Halljuk!) Ez csak azt jelenti, t. ház, hogy mindenek felett arra kell törekedni, hogy Magyarország izraeíitaságának egész zöme, egész tömege emelkedjék úgy a műveltség, mint a magyarság szeretetének magasabb niveaujára. Mert mit használna az, t. ház, ha ezen felekezet kebelében lennének egyes tudományos férfiak, de a tömeg müveletlenségben vesztegel ? Mit használna az, ha volnának egyes jeles hazafiak, de az izraelitaságnak nagy tömege hidegen maradna a magyar nemzetiség iránt? Mi, t. ház, az izraeliták műveltségének alapját akarjuk megvetni és erre nézve leghathatósabb eszköznek tartjuk a népiskolák felállítását; ezt azonban a nélkül akarjuk, hogy mi ezen művelődés betetőzését nem kivánnók. És, t. képviselőház, ha azt keresem, hogy mi az az egyedüli megingathatlau, a mi az izraelita hitközségek annyiszor felemlített fluctuatiója között is mindig megmarad: ez éppen a jól szervezett népiskola; mert ez mindenek felett a műveltségnek és a magyar nemzetiségnek szolgál; ez azon intézet, melyet, bármiként változzanak a felekezeti viszonyok, minden felekezet, minden különbség nélkül, legalább megnyugtatókig a maga hasznára fordíthat. T. ház! Nem hagyhatom szó nélkül azt sem —- s ezzel be is fogom zárni beszédemet — hogy némelyek azok közül, a kik itt felszólaltak, a mi álláspontunkat helytelenül fogták feí. (Halljuk!) Mi nem szóltunk az alap feloszthatóságáról, vagy feloszthatatlanságáról s nem azért, mintha előttünk nem állott volna tisztán ezen alap eredete, természete és rendeltetése és mintha nem láttuk volna be, hogy ezen kérdés megérett arra. hogy végkép megoldassák; hanem igenis azt akarjuk, hogy valahára ezen kérdés végmegoldásához jussunk. S ebben teljesen eltérek Apáthy t. képviselőtársamtól, a ki elismeri ugyan, hogy az alap jogi természetének megvizsgálására nincs szükség, mert az tisztán áll, hanem mégis bizonyos modus vivendi-t állít fel, mely ne praejudicáljon a további határozatnak, az alap jogi természetének, Mi nem ily megoldást akarunk, hanem végleges megoldást. Mi azt akarjuk kimondani, hogy az alap kezelése maradjon az államkormány kezében, de a jövedelem felhasználása, ha tetszik szétosztása, a különböző izraelita felekezetek iskolai czéljaira nézve, ha lehet egyességileg, ha nem, bíróilag megállapított arány szerint hajtassák végre. S ezzel egyszersmind akartuk, hogy a jövedelem kezelése és kiosztása ne hagyassék továbbra is az illető minister szabad akaratára, mely igen könnyen önkényessé fajulhat, (Helyeslés a szélső balon) mert biz az ember, ha ministeri székben ül is, mégis csak ember marad. Ezek azok, t. ház, a miket azon álláspontnak, melyet elfoglalunk, indokolására elmoadaui szükségesnek tartottam, azért is, hogy elhárítsunk magunktól minden következtetést, mely tévesen vonathatnék. Ezeknél fogva ajánlom a t. háznak határozati javaslatunknak elfogadását. (Helyeslés a széls'ó baloldalon.)
