Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-221

221. országos ülés márezias 10. 1SS0. 7 hitelvekre nézve veszélyesnek. A kezembe lévő könyvben az összes nevezetesb európai rabbik véleménye van e kérdésre vonatkozólag. Csak egyet leszek bátor felolvasni s pedig németül, mert az értelmet jobban lehet kivenni. Azt mondja Nagy-Britannia főrabbija, Dr. Adler: „Der Unterzeiehnete Ober-Landes-Rabbiner aufgefordert sich über die Beschlüsse des am 10. dezember eröffneten ungarisch izraelitischen Kougresses gutaehtlich auszuspreeken, erklärt hiemit: 1. Dass Statuten, welehe für izraelitische Gemeinde, Synagoge-Schule, Rabbiner und andere religiose Institutionen Giltigkeit habén sollen, den Anforderungen des Jüdischen Religionsgesetzes, wie solche durch die schriftliehe und mündliche Lekre bestimmt, und in dem Religionskodes Schulchan-Aruch niedergelegt ist, conform sein müssen, und nichts enthalten dürfen, das izur Verletzung derselben führen kann; 2. dass die von dem obgenannten ungarischizraelitischen Kongresse publizirten Beschlüsse Bestimmungen enthalten, welehe auf die gesetztreuen Juden in Ungarn und Siebenbürgen eiuen Gewissens -zwang üben, überhaupt solchen Einriehtungen Vorschub leisten, welehe dem jüdischen Religionsgesetze zuwiederlaufen. Der Unterzeiehnete sieht sich daher zu der gewissenhaften Erklärung veranlasst, dass die Ausführung oder Bewirklichung erwähnter Beschlüsse íür die gesetztreuen Israeliten grosse Gefahr inwolwirt. Urkundlich seiner Unterschrift und Bedrückung des Amtsiegels etc. London, 5629/69- 25. Juni. N. Adler Dr., Chef-Rabbi m. p. Ezen rabbinak véleményét a következő rabbik tették magukévá: Dr. N. Adler, Oberländerrabiner von Grossbritanien, Bär Meiseles, Oberrabiner zu Warschau, S. B. Bamberger, Bezirksrabbiner zu Würzburg, J. Ettlinger, Oberrabiner zu Altona, A. Stern, Oberrabbiner der deutsch. izr. Gemeinde zu Hamburg, Tiktin, k. Landesrabbiner in Sehlesien ZU Breslau, Dr. F. Isaacsohn, Oberrabbiner zu Rotterdam, S. Schreiber, Oberrabbiner zu Krakau, N. L. Felsker, Kreisrabbiner zu Rsezow, Sámson Rafael Hirsch, Rabbiner der izr. Religionsgemeinde zu Frankfurt am Main. Salomon Ladir, Oberrabbiner zu Lublin, Ábrahám Sutra Oberrabbiner zu Nünster, Dr. Enoch, Provinzial rabbiner zu Fulda, Salomon Pleszner, Prediger zu Posen, Dr. F. Gugenheimer, Oberrabbiner zu Kolin, Dr. Adler, Stadt- und Districkts-Rabbiner zu Aschaffenburg, Sam. Freund, Oberjurist und Präsident des Rabbiner kollégiuma zu Prag und Hirsch Rabbinatsvorsteher zu Amsterdam. Ha tehát, t. ház, a continensen lévő leghíresebb rabbik, a kik egész életükben theologicus tudományokkal foglalkoztak, oda nyilatkoznakj hogy a congressus szabályai tökéletes ellentétben állanak az orthodox hitfelekezetbeliek hitelveikkel, lehetetlen azt állítani, hogy a két felekezet egy alapon áll, lehetetlen állítani, hogy a két felekezet egy felekezetet képez. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy hiszen annyi sok mindenféle secta van a világon, hogy nem is lehet meghatározni, hogy melyik az orthodox, melyik a neológ. Azt mondja, hogy Spanyolországban a sefardim secta egészen más felekezet, mint a magyarországi orthodox felekezet. E tekintetben is azt hiszem, hogy az ő nézete meglehetősen helytelen s informatiója nem alapos, mert az általam felolvasott szabályok értelmében a magyarországi Asehanasim secta tökéletesen egy a Sefardim sectával, mert ezek egyesültek önálló orthodox hitközséggé. Tehát nem áll az, mit a képviselő ur mond, hogy Spanyolországban hitfelekezet tekintetében más secta van, mint Magyarországban. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy az az egy millió frt, mely kivettetett és behajtatott, nem valamennyi hitközség által fizettetett, hanem csak egyesek fizették. Azt is állítja, hogy Pozsony semmit sem szolgáltatott és hogy a pestiek fizették a legtöbbet, t. i. 167,000 frtot. E tekintetben is tévedésben van a t. képviselő ur, mert a hitközségeknél eredetiben meglévő nyugták szerint az illető hitközségek, mint ilye' nek fizettek és a nyugták igy állíttattak ki. A pozsonyi hitközséget illető állítása sem alapos. Az orthodox pozsonyi hitközség birtokában van azon nyugtának, mely szerint e község ezen alapba 100,000 frtot fizetett be. A mi a pesti hitközség által befizetett 167,000 frtot illeti, azt hiába fogja keresni a t. képviselő ur az egy millió frt alapban, mert az még az úgynevezett Haynau-féle contributióban foglaltatik, mely nem is készpénzben, hanem élelmi és ruházati czikkekben lett beszolgáltatva. Arra, hogy hisz íme a pesti izraeliták 167 ezer pengőt fizettek be, azt mondja a képviselő ur — se tekintetben én beszédével tökéletesen egyetértek — hogy azon intézkedéseknek, a melyek ezen vallásalapból kifolynak, olyanoknak kell lenni, a melyek az összes magyarországi zsidók czéljaira fordíthatók, vagyis hogy azokban minden magyarországi zsidó egyformán participiáljon. Én igen nagy köszönettel venném a t. képviselő urnák, ha ő a Magyarországban létező anya- és fiók 700 orthodox község közül csak egyet jelölne meg olyat, melynek élén egy, a rabbi-semminariumból kikerült rabbi áll s akkor elismerem, hogy ez oly közös intézet, a mely az összes magyarországi zsidók czéljaira fordítható. Egyúttal igen nagy köszönettel tartoznám a t. képviselő urnák azért is, ha szíves lesz nekem több