Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.

Ülésnapok - 1878-220

380 220. országos ülés Márczius 9. 1880. levéltárba történt elhelyezéséről szóló országos levéltárnoki elismervényt megküldi. Továbbá Vájta fehérmegyei községnek Madarász József képviselő ur által beadott kérvényét, melyben az országos botrányok előidézői megbüntetését, a főrendiház megszüntetését és az adózási teher könnyítését kéri. Az első levéltárba tétetik, a második a kérvényi bizottsághoz utasittatik. Más előterjesztése az elnökségnek nincs. Hegedűs Sándor előadó: Van szerencsém benyújtani az állandó pénzügyi bizottság jelentését azon törvényjavaslat iránt, mely az 1880; év első negyedében viselendő közterhekről és fedezendő állam-kiadásokról szóló 1879. évi XLIV-ik törvényczikk hatályának az 1880. év május hó ííl-ik napjáig való kiterjesztésére vonatkozik. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen törvényjavaslatot az osztályok mellőzésével, annak idején napirendre tűzni. Elnök: Ha a t. ház méltóztatik beleegyezni, ezen jelentés, mely már különben is ki van nyomva és szét vau osztva, az előbbi határozat kapcsában a holnapi ülés napirendjére tűzethetnék. (Helyeslés.) A holnapi ülés napirendjére tűzetik. Következik Kende Kanut percsorai kormánybiztos távozhatás iránti kérelmének tárgyalása. Madarász József: Mielőtt a levél felolvastatnék, melyet Kende Kannt percsorai kormánybiztos ur a ház t. elnökéhez a távozás tárgyában intézett, engedje meg a t. ház, hogy egy kérést adjak elő. Legközelebb február 4-én hozta meg a t. ház az én véleményem ellenére azon határozatot, hogy az egy évet egészeit ki nem töltött kormánybiztosok, újabban kinevezhetők kormánybiztosokká, de csakis azon előleges föltétel megtartása mellett, hogy újbóli kineveztetésök esetére, a háztól a távozhatási engedélyt nem csak kikérjék, de meg is kapják. Én kellő tisztelettel hajlom meg a t. ház határozata előtt, de a miért most kötelességem felszólalni, az azon közbejött esemény, melynek én a lapok utján jöttem tudomására. Az „Egyetértés" márcz. 6-iki számában ezt olvasom a táviratok köztt: „Szeged, márczius 5-én. Kende Kanut kormánybiztos ismét átiratot intézett Szeged városához, többek köztt a társulat és a város köztt fennforgó számolkodás iránt és az arra vonatkozó adatok átvizsgálására kitűzött határidőnek ápr. 15-ig való meghosszabbítását közli a várossal." Ebből tehát azt kellene következtetnem, ha ezen tény teljes hitelességgel fennáll, hogy Kende Kanut képviselő ur újabban kineveztetvén február 25-én és márczius 2-án beadván távozhatás iránti engedélyét, mielőtt a háztól az engedélyt megkapta, ismét megkezdte kormánybiztosi működését. Ez határozott tiszteletlenséget, vagy legalább is figyelmetlenséget jelezne a háznak legközelebb hozott határozata irányában. Mivel azonban én ezt nem vehetem teljesen hiteles adatnak és mivel mindenesetre megfontolandó, hogy azután mi történjék a házban, azért kértem előlegesen szót a képviselőháztól, engedje meg, hogy én egy javaslattal járuljak a ház elé. {Halljuk! Zaj jobbról.) Engedelmet kérek. Minthogy már többnapi vitát foglalt el e kérdés, méltóztassék mind a törvény, mind a ház határozatai iránti tiszteletnél fogva figyelmet fordítani a tárgyra. (Halljuk!) Én nem akarok egyetlen képviselő ellen is személyesen kikelni, de azt óhajtom, hogy vagy hozzon a ház határozatot és akkor tartsa azt fenn. vagy ne hozzon, de tiszteletlenséget ne engedjen meg és kiváltkép ne engedjen meg a kormánypárt önpártja közül a határozatai iránt. Midőn tehát azt óhajtom, hogy tudjuk ki, való-e ez, akkor kérem a t. házat, hogy önmaga a többség által hozott határozat értelmében figyelemmel lenne méltóztassék. {Helyeslés.) Javaslatom a következő: „Utasítsa a ház a képviselőház elnökét, hogy tudja ki, való-e az „Egyetértés" napilapnak márczius 6-án megjelent számában közlött azon távirata, hogy Kende Kanut. miut kormánybiztos intézett márcz. 5 én Szeged városához átiratot. Addig, mig a ház elnöke ez iránti jelentését megtenné a Kende Kanut képviselő által kért távozhatási engedély iránti határozathozatal haiasztassék el." Kérem a t. házat, méltóztassék ez elhalasztó utasítási javaslatot elfogadni. (Élénk helyeslés.) B. Mednyánszky Árpád jegyző (olvassa a javaslatot). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Tökéletesen egyetértek abban Madarász József t. képviselő úrral, hogy ha a ház határozatot hoz, azt tiszteletben is kell tartani. A minek következése másfelől azonban a parlamentáris gyakorlat mellett az is lehet, hogy ha bizonyos okok eltérést szükségessé tesznek, azt mindenesetre indokolni kell és a ház határoz felette, hogy az indokolás elegendő-e, vagy nem. Ezen nézetekből indulva ki, nekem a magam részéről az iránt semmi ellenvetésem nincs, hogy Madarász József képviselő ur kivánatához képest a ház elnöke utasíttassák. Elnök: Méltóztatik a t. ház elfogadni Madarász József képviselő ur indítványát, mely szerint Kende Kanut szabadságolási kérdésének tárgyalása akkorra haiasztassék, mikor az elnökség ezen indítványhoz képest jelentését a házban meg fogta tenni. (Helyeslés.) Elragadtatik.