Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.

Ülésnapok - 1878-218

316 országos ülés márczlus 6. 1880. 349 Szilágyi Dezső: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Én csak egy rövid személyes kérdésben való megjegyzést akarok tenni s megvallom, nem is tudom, hogy rám akarta-e applieálni a ministerelnök nr. (Nagy derültség a jobboldalon.) A ministerelnök ur czéízatosan úgy nyilatkozott, hogy visszautasítja azt a vádat, mely szavai szerint erről az oldalról emeltetett, mintha mi a jelenlegi megyei tisztikart, mint a corrupiió fészkét állítottuk volna oda. Miután a ministerelnök ur azt, hogy ezt ki mondta, megnevezni nem tudta, miután azt, hogy Gkűner képviselő ur mondta, egyenesen visszautasította, kénytelen vagyok kimondani, hogy ily nyilatkozat e párt körében egyáltalában nem tétetett, tehát a ministerelnök urnák semmi joga sem volt azt visszautasítani. (Mozgás. Hosszantartó zaj) Elnök; A vita be lévén fejezve, következik a szavazás. Mielőtt a szavazás megtörténik, fel fognak olvastatni azon határozati javaslatok, melyek az általános vita folyamában beadattak. Beöthy Algernon jegyző (olvassa Helfy Igaácz, gr. Apponyi jilbert, Simonyi Ernő és Nagy Gábor határozati javaslatait). Elnök: A házszabályok értelmében első kérdés az, méltóztatik-e a t. ház az 1880. évi államköltségvetést a pénzügyi bizottság jelentése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Ha a t. ház ezen kérdésre igennel fog felelni, azaz ha a költségvetés elfogadtatik a részletes tárgyalás alapjául, akkor nézetem szerint azon határozati javaslat, melyet Helfy képviselő ur és társai beadtak, magától elesik. De nem zárja ki azt, hogy szavazás alá bocsáttassék azon határozati javaslat, mely gr. Apponyi Albert és társai által adatott be, mely ha esetleg elfogadtatnék, elesik azon határozati javaslat, melyet Simonyi képviselő ur beadott; ha azonban az Apponyi képviselő ur által beadott határozati javaslat el nem fogadtatik, akkor még szavazás fog történni Simonyi Ernő képviselő ur határozati javaslatára. (Általános helyeslés.) Felteszem tehát a kérdést: méltóztatik-e a ház az 1880 évi államköltségvetést a pénzügyi bizottság jelentése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja és igy Helfy Ignácz képviselő ur és társainak határozati javaslata elesett. Következik a második kérdés: méltóztatik-e a t. ház a gr. Apponyi Albert képviselő ur és társai által beadott határozati javaslatot elfogadni? (Igen! Nemi) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) A többség nem fogadja el. Következik a szavazás a Simonyi Ernő képviselő ur által beadott határozati javaslatra, melyre nézve húsz képviselő ur névszerinti szavazást kivan. Mielőtt azonban e szavazás megtörténnék, megengedi a t. ház, hogy egy rövid előterjesztést tegyek. (Halljuk!) Szokás szerint és igen természetesen, mikor névszerinti szavazással végződik az ülés, a t. képviselő urak azután, hogy leszavaztak, távozni szoktak. Figyelmeztetem azonban a t. házat, hogy van még egy másik indítvány, a mely felett szintén határozni kell, t. i. Nagy Gábor képviselő ur indítványa a 10 évi zárszámadási kimutatások tudomásul vételére vonatkozólag. Ha a t. ház megengedi, talán a sorrend megbontásával először ezt bocsátanám szavazás alá. (Helyeslés.) Ezen kivül még egyéb előterjesztésem is van. (Halljuk!) Az ülés végével szükséges lesz a legközelebbi ülés napirendje iránt határozni s miután a t. ház jelenleg együtt vau s engem figyelmével B;egajáudékozni kegyeskedik, méltóztatnék talán előbb a jövő ülés napirendje iránt határozni. (Helyeslés.) T. ház! Szerény nézetem szerint a mai ülés, hogyha a szavazás megtörtént, befejeztetik, mert az idő előrehaladt. A legközelebbi ülés hétfőn 10 órakor tartatnék s akkor, ha a t. ház beleegyezik, tárgyaltatnának a pénzügyi bizottság általános jelentésében foglalt határozati javaslatok. Erre félbeszakittatnék a költségvetés tárgyalása a következők által: A t. ház már a múlt ülések egyikében méltóztatott elhatározni, hogy Majoros István képviselő ur határozati javaslatát a len- és kender-termelés előkészítése ügyében, a költségvetés általános tárgyalását követő napon fogja indokolni. Ez volna tehát az általános jelentésben foglalt határozati javaslatok tárgyalása után az első tárgy. Következnék azután a mentelmi bizottság jelentése, berezeg Odesealchy Arthur képviselő ur ügyében. Hasonlóképen a mentelmi bizottságnak jelentése, Hermann Ottó képviselő ur ügyében. Azután a képviselőház gazdasági bizottságának jelentése, a testületeknek a képviselőház nyomtatványaiban való részesítése tárgyában. Továbbá négy sürgős törvényjavaslat tárgyában a pénzügyi bizottság jelentése, t. i. az osztrák-magyar banknak az 1878. évi XXV. t. ez.-ben mellékslt alapszabályai 82. czikkében foglalt bankjegyeken alkalmazandó czí-