Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.
Ülésnapok - 1878-212
fl2. országos ülés február 28. 1880. J95 dolgot és úgyszólván iparkodnak népszerűvé tenni oly dolgokat, melyek népszerűekké nem lehetnek, mert pénzkérdés nem kedélyesség kérdése. Mégis méltányolni tudom a pénzügyminister úr helyzetét, mert elismerem, hogy pénzkérdésekben nem szoktak nagy dobbal járni előre és midőn az alkudozások folynak, nem lehet azokat a nagy közönség elé tárni. De hinnem kell, hogy e kérdés annyira érett, hogy a pénzügyminister úrtól rövid időn kellő felvilágosítást nyerhetek. Azért vagyok bátor következő interpellátiót intézni a pénzügyminister árhoz: „Interpellátió a pénzügyminister úrhoz. Tekintettel arra, hogy: a Szegedvárosa újjáépítése ügyében hozott királyi biztosi tervek, a királyi kormányhoz régebben beterjesztettek ; tekintettel arra is, hogy: noha a Szegedet ért csapás, a tiszaszabályozási viszszás intézkedésekből eredt; mindemellett, noha elismerem és tudom, hogy a Tiszaszabályozás bizonyos műveleteinek megoldása szorosan össze függ Szeged reconstructiója kérdésével; még is, minthogy ezen állítás leginkább a partrendezés, töltés, csatorna és esetleges hid-készítésre s egyátalában a vízvédelmi, vagy is a vizi építkezésre s csakis középítkezésekre vonatkozhat s az ezen keretből egészen kiveendő magánépítkezések ide nem tartozhatnak; tekintettel ezek után arra, hogy: Szegedváros újjáépítésére s a Tiszaszabályozás költségeire, a lapokból s magán úton vett értesülés szerint, mégis egy együttes kölcsön terveltetik. Tekintettel még arra is, hogy: az építkezési kölcsön a szabályozási kölcsönnel együtt, csak 40 millióra s ennek csak kisebb része 15 millió terveltetik Szeged újjáépítésére s ebből csakis 5 millió a tulajdonképpeni építkezési kölcsön; tekintettel arra is, hogy: mindezen kölcsön együttesen, össze bonyolítva és össze tervezve hosszú évi törlesztés mellett is magas kamatlábbal hozatik a közönség elé; tekintettel végre arra, hogy. igaz, hogy ha a szóban forgó kölcsön, 80 évre 5—6%>-al terhelve megköttetnék, ebből ugyan az építkezésre 5 millió sem vétetnék igénybe; de ez az építkezést meg is akasztaná; ellenben méltányos megterheltetés és illő feltételek mellett, a szükségelt 40 millióhoz képest, az egész Szegedre szánt 15 millió is kevés volna; minek folytán a lapokból köztudomásra jutott kölcsön előirányzott összege sok is, kevés is. De a két külön nemű szükséglet együttes fedezése complicált és drágább is. Azonban, minthogy az ügy megoldása igen sürgős, mivel enélkül a polgárok még csak építkezési tervet sem készíthetnek : Azon kérdést intézem a tisztelt pénzügyminister úrhoz: 1. Igaz-e a lapokban a Tiszaszabályozásés Szegedre vonatkozó kölcsönről hozott hir? 2. Ha igen, úgy miként képzeli az igen tisztelt minister úr, hogy az összecomplieált ügy. egymás hátránya nélkül elválasztható legyen'? S nem hátrányos-e már ezen bonyolítás is? 3. Egyáltalában a két nagyfontosságú czélra mily számítások alapján véli az együttes 40 milliót elégségesnek ? s végre: 4. mikorra hiheti ezen ügyet a képviselőház elé terjeszthetőnek'? Budapest 1880. évi február 28-án. Bakay Nándor." Elnök: Közöltetni fog a minister úrral. Az ülést berekesztem. A legközelebbi ülés hétfőn d e. 10 órakor fog megtartatni, a már megállapított napirenddel. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.) - '.uuiteoaigBi— 25*
