Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.
Ülésnapok - 1878-187
IS", országos ülés de« háromszorosnál is többet. Ellenben az, a kinek 600 frt adóalapja van, három családtagért fizeti adójának három 8-ad részét, az, a kinek 3000 frt adóalapja van, fizeti adójának 10-dét, sőt ha adója a maximális összeget meghaladja, aránylag kevesebbet. Vizsgáljuk tovább; kinek 5 frt adóalapja van, fizet adója után 100 perczentet, a kinek 800 frt adóalapja van, fizet 10 perczentet, a kinek 3000 frt adóalapja vétetett fel, fizeti adójának 3 s /i<> perczentjét s hogy annál igazságosabb legyen, a maximalis összegen felül eső adójától semmit. Ha tovább vizsgáljuk e szakaszt, más alakban is találkozunk az igazságtalan felosztással megkisértem leleplezni ezt is. A hadmenteségi díj kiszabásában e szakasz egymástól közelebb, vagy távolabb eső számtételekből kereteket formál, ezen keretekhez képest határozza meg a díj mennyiséget. Ezen keretek mögé rejtezett el az igazságtalanság ; én felkeresem s önök elé vezetem. Az említett számtételek keretén kivül, vagy belől eső bármi csekély összeg, ha csak egy krajezár is, — egy irányban igazságtalanul terhel, más irányban indokolatlanul kedvez, még pedig terhel lefelé és kedvez felfelé. Egyetlen példával mutatom ki: „20 forintot köteles fizetni az, a kinek adó-alapja több 100 frtnál, de az 500 frtot meg nem haladja", ezt mondja a 10-ik szakasz. Tehát 20 frtot fizet az is, a kinek 100 frt 1 kr. adója van s csak 20 frtot az is, a kinek 500 frt adóalapja van. Itt van a medve, vagyis az igazságtalanság. Az egyik polgár, a 100 írt 1 kr. által képviselt vagyonértéket viszonyítva az 500 frt által képviselt vagyonértékhez, V 5 részben igazságtalanul vonatik díjfizetés alá, ezzel szemben a másik polgár, az 500 frt által képviselt vagyonértékét viszonyítva a 100 frt 1 kr. által képviselt vagyonértékhez, a díjalaphoz vagyonértékének csakis V* részével járul. Az igazságtalanság itt nem szűnik meg garázdálkodni, mert az a polgár, a kinek 500 frt 1 kr. adó-alapja van, fizet ezen krajezár többletért 20 frttal többet, 40 frtot annál, kinek adó-alapja egy krajczárral kevesebb, sőt fizet éppen auuyit, mint a kinek 1000 frt adóalappal képviselt vagyonértéke van; igy kiséri *e szakasz, mint hű szolga, az igazságtalanságot rovatról rovatra; én nem követem, tovább, ám haladjanak szolga és ura a diadal főpontjáig, a maximalis tételig, legyen ez az igazságtalanság méltán kiérdemelt diadalának koronája, melynek araima alatt a szegényebb uéposztályra az a keserű sors vár, hogy e szakasz által igazságtalanul felhalmozott tartozását, a legjobb akarattal sem lévén képes másként, mint elzáratással szeinber 11. 1879. 191 lefizetni, majd aztán a börtön falai között, keresetétől elvonva, lesz ideje elmélkedni a magyar törvényhozás humanisticus intézkedése felett, mig azon valóságra jut, hogy nálunk a polgárok egyik része nyomorba jutott a hadviselés miatt, a másik része, hogy a nyomorultan segítsen, nyomorulttá vált hadmentesség miatt s igy az egyenlőség magasztos eszméje testté vált Magyarországon. Ugy hiszem, t. ház, igéretemet beváltottam, lelepleztem ezen szakaszba rejtett igazságtalanságot s önök elé vezettem a maga teljes meztelenségében. (Ugy van! baljelöl.) Megvallom, kerestem az igazságot is, de azt én legalább megtalálni e szakaszban képes nem vagyok — s éppen azért, egy tiszteletteljes kéréssel járulok a t. ház minden tagjához s különösen az igen tisztelt előadó úrhoz: ha megtalálják e szakaszban az igazságot, (Derültség a baloldalon) legyenek kegyesek nekem nagy örömömre felmutatni és én a megtalálónak jutalmul igérem e szakasz elfogadását; de ha az igazságot megtalálni nem fogják, engedjék azon halvány reményemet valósulni, hogy a magyar törvényhozás, az igaz ügy érdekében kibontott igazság zászlójával, nem fogja az igazságtalanságot győzelemre juttatni. (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Engedjék remélnem, hogy a szenvedőknek szánt, különben is keserű falatot, nem fogják panaszossá tenni, sőt lehetővé teszik, hogy azt megédesítse a nemzet jóakarata, készsége. Fogadják el ezen indítványomat, melyet fölolvasni szerencsés vagyok. „A 10 §. oly utasítással adassék ki az állandó pénzügyi bizottságnak, hogy figyelembe véve 1-ör, a hadmentességi díj fizetésére kötelezett családtagok számát; 2-or, a minimalis öszszeg leszállítását; 3-or, a maximalis összeg feljebb emelését; 4-szer, a szakaszba foglalt szaktételek keretének kisebb körbe vonását, terjeszszen ezen irányoknak megfelelő méltányos, igazságos javaslatot a törvényhozás elé." (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Ha kegyesek lesznek ezt elfogadni s ha az állandó pénzügyi bizottság ennek megfelelőkig fog eljárni, győződjenek meg, becsesebb lesz az egyetlen falat, melyet nyújtanak a szenvedőnek, mint 100 vagy 1000 olyan, melyet a kényszer hatalma, a börtön szigora csikar ki s a polgárok panaszos könyével áztatva, jut a szenvedők ajkaihoz. (Élénk helyeslés a bal- és a szélső baloldalán^) B. Mednyánszky Árpád jegyző (olvassa): „A 10-ik §. adassék ki az állandó pénzügyi bizottságnak a végett, hogy tekintetbe véve: 1-ör. Az egy családhoz tartozó díjfizetésre kötelezett tagok számából eredő túlterhelést.
