Képviselőházi napló, 1878. VIII. kötet • 1879. november 6–deczember 2.

Ülésnapok - 1878-163

1GS. országos ülés november 10. 1879. 61 világosan kimondja azt, hogy ezen 12 évi szolgálati kötelezettség, a besorozási év október hava "1-sejétől, vagy esetleg a besorozás napjától fogva kezdődik és igy nem a születési év és kor szerint számítandó. Akár az 1-ső, akár a 2-ik, vagy 3-ik korosztályból soroztatik be tehát valaki: ez nem tesz különbséget a szolgálati kötelezettség idejére nézve s a 3-ik, vagy, ha akkor elmaradott, a magasabb korosztályból besorozott honvéd, azért, mert későbben és idősb korában Boroztatott be, semmivel sem szolgál kevesebb ideig, hanem épen úgy 12 évig köteles szolgálni, mint a ki az 1-ső korosztályban és igy két, vagy esetleg több évvel ifjabb, korában soroztatott be. Az 1869-ik évben, a védtörvény értelmében évenként rendesen felhívandó három korosztály helyett, az 1869-ik évi 1-ső törvényczikk 3-ik §-ánál fogva, kivételesen, öt korosztály hivatott fel a sorozásra. De ezen törvényczikk semmi kivételt nem tett arra nézve, hogy az ezen évben a negyedik, vagy az ötödik korosztályból besorozott egyének szolgálati ideje, másképen volna számítandó, mint számíttatik az 1-ső, 2-ik, vagy 3-ik korosztályból besorozott egyének szolgálati kötelezettsége. Es igy a védtörvénynek már többször említett 4-ik §-a az, a mely, az 1869-ik évben a 4-ik, vagy ötödik korosztályból besorozott védkötelesek szolgálati ideje tekintetében is, irányadóul szolgál. Másképen áll a dolog és más törvény és más szabályok rendelkeznek azokra nézve: a kik, az új védtörvény alapján hadmentességi ezímmel bírván, az utolsó korosztályban mentettek föl a hadkötelezettség alól s ennek következtében a honvédség nyilvántartásába tétetett át. Az ilyen egyének, ha időközben elveszítik mentességi czímöket és mint czímvesztesek, alkalmas voltuk esetében, a honvédséghez avattatnak fel, esnek aztán a védtörvény 32-ik §-a utolsó két pontjának értelme alá. Az ilyen honvédek szolgálati kötelezettsége szűnik meg azon évnek utolsó napjával, a melyben 32 éves korukat betöltik. Ezek után tehát, nem vagyok azon helyzetben és a törvénynyel szemben fel sem vagyok hatalmazva arra, hogy az interpellatióban említett, a az 1869-ik évben közvetlenül besorozott honvédeknek elbocsátását, a kik épen a törvény alapján tartatnak vissza a honvédség kötelékében, a törvény szabta 12 évi szolgálati kötelezettség eltelte előtt, elrendeljem; hanem azoknak elbocsátása akkor fog eszközlőbe vétetni, a mikor •örvényes 12 évi szolgálati kötelezettségök, a védtörvény 4-ik és 39-ik §-a értelmében, eltelik, vagyis az 1881-ik évi deczember hava 31-ével. Kérem a t. házat, hogy ezen válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Vidliczkay József: T. ház! Az előttem szólott igen t. minister ur előadását tekintve, azt hiszem, hogy egyről meggyőződhetik a t. ház, t. i. arról, hogy szó fér a t. minister ur által tett törvénymagyarázathoz. Én megvallom, máskép értelmezem a törvényt. Teljes igazsága van a t. minister urnák a részben, hogy a honvédséghez közvetlenül besorozottakra nézve, a szolgálati idő 12 év. En ezt nem vonom kétségbe, hanem ez a törvényben átalános szabály ; a törvény értelmezésénél pedig azon esetben, hol vannak a törvénynek általános és vannak a törvénynek részletes intézkedései, a részletes intézkedés mindig derogál az átalános intézkedésnek. A 12 év egy általános szabály. Elismerem, hanem azokra, a kik a 3-ik korosztályban az ideiglenes szolgálati mentességet,.?megkapták és a kik a 32. §. utolsó előtti bekezdésénél fogva, midőn a 4. korosztályba léptek, a tartalékosok közé soroztainak, a törvény különösen intézkedik, mert világosan mondja, hogy azon év deczember végével, melyben a póttartalékos egyén, 32. életévét betöltötte, ránézve a póttartalékban való védkötelezettség megszűnik. Ez speciális intézkedés. A törvénynek ezen speciális intézkedése derogál azon általános intézkedésnek, mely szerint a honvédségnél, a honvédségbe közvetlenül besorozottak szolgálati ideje 12 év. S minthogy az általam névszerint megnevezett egyének s az országban valószínűleg többen is, épen ezen speciális intézkedése alá tartoznak a törvénynek: azon meggyőződésben vagyok, hogy rá nézve a 12 évi szolgálati idő a 32. §. utolsóelőtti bekezdésénél fogva áll. Ismétlem, t. ház, hogy szó fér ezen magyarázathoz, hanem én azon elvből indulok ki, hogy ott, hol a törvénynek vannak általános és vannak speciális intézkedései, ott a speciális intézkedést mindig ugy kell venni, mint a mely derogál az általános intézkedésnek. En ezen magyarázatot tartom helyesnek. Egyébiránt, hogy az úgy tisztába hozassék, szükségesnek tartom, hogy a minister ur válasza tárgyalás alá kerüljön és kérem a t. házat, hogy e kérdést — mert fontos kérdés a törvény megtartásának, alkalmazásának kérdése — tárgyalásra kitűzni méltóztassék. [Szavazzunk!) Csanády Sándor: Tisztelt ház! A házszabályok határozottan kimondják, hogy arra nézve, hogy határozat hozassék, 100 képviselőnek kell jelen lenni. Hogy pedig 100-an nem vagyunk, méltóztassék megolvastatni a képviselőket. (Közbeszólások a jobboldalról: Névsort kérünk! A jegyzők 'összeszámlálják a jelenlevő képviselőket.) Elnök: Miután a ház nem határozatképes^ tehát ma e felett határozni nem lehet.