Képviselőházi napló, 1878. VIII. kötet • 1879. november 6–deczember 2.

Ülésnapok - 1878-174

310 174. országos ülés értelemben és ugyanazon kifejezéssel, mint a 11. §. utolsó kikezdése használja. Az igen tisztelt előadó ur tehát azon nagy buzgalmában, hogy belemagyarázza a törvény szavaiba azt, a mit a mi indítványunk világos szavakkal kifejt, mindenekelőtt azzal kezdte, hogy a törvény szavainak más értelmet adott, mint a milyenekkel azok bírnak. Ezt csak azért említem fid, mert, ha ez az ő felfogása elismerésre jutna és autoritativ helyről támogattatnék, mi leszünk minden esetre, a kik leginkább örülni fogunk, bár javaslatunknak ezen pontra vonatkozó indítványát fenntartjuk, mert az azzal ellentétben nincs. (Helyeslés balfelöl.) De kifejtettem csak azért, mert ha bebizonyítaná netalán valaki, talán a jelenlegi ministerelnök, vagy talán egy más ministerelnök, hogy e törvény egy részére vonatkozólag nem volt helyes és hiteles és a törvény egy passusára vonatkozólag téves volt az igen t. képviselő ur interpretatiója, akkor netán abból azon következtetést is vonhatja, hogy a törvény más részére vonatkozólag szintén téves vok ezen interpretatió és akkor az összes biztosíték, a melyet az igen t. előadó ur oly bonyodalmas okoskodásából szereztünk, — ezen egész biztosíték akár a jelenlegi, akár a jövő ministerelnök tekintélye előtt merőben megdőlne — mi pedig indítványunkat, illetőleg az abban foglalt jogokat nem tekintjük sem oly kisszerűeknek, sem oly mellékesnek, hogy ily biztosíték megdőlésével azok megdőlését is koczkáztassuk. [Helyeslés balfelöl.) És ezzel, t. ház, befejeztem volna azokat, miket az indítványom ellen folhozoítakra nézve egyáltalán mondani akartam; nem azokat, miket a túloldal érveire egyátalán megjegyezni óhajtok, de melyeket megjegyezni szükségesnek mutatkozott, hacsak félrem agyaráztatni nem akartuk engedni indítványunkat. És csupán még a t. ministerelnök úrhoz van még néhány szavam. A ministerelnök ur beszédjében megemlítette, hogy egészen más volt a helyzet akkor, midőn a közös hadsereg intézménye még 1868-ban nem volt törvényesen megállapítva és mikor ezen intézmény feltételei megteremtéséről van szó; és egészen más helyzet van most, van ma, midőn az intézmény fennáll és annak csupán fejlesztéséről és módosításáról van szó; és a t. előadó ur is említette, hogy egészen mások voltak a politikai conjuncturák akkor, midőn a véderő törvény mellett gr. Andrássy Gyula a honvédelmi törvény és a honvédség intézményét is meghonosította és törvény erejére emelte és más a mostani helyzet, midőn a honvédség megvan és virágzik, mikor tehát e tekintetben egyáltalán nem kell ezen intézmény megszerzésére, meghódítására törekedni. Bocsánatot kérek, de akkor az az óta követett eljárásra, november 25. lí*7í>. mint a mostan követendő eljárásra egyáltalában ezen okoskodás nem alkalmazható. Sokkal a törvény meghozatala után, mikor már az intézmény tökéletesen meggyökerezett és el volt fogadva, midőn a közös hadsereg régen törvényesítve volt, akkor a ministerelnök, akkori pártvezér részéről évre évre láttuk programúi-pontozataiban, melyekben az ország nagy részét folytonosai) nemcsak opposiüóban, hanem izgalomban tartotta, (Igaz! ügy van! a balon és szélső balon) mindazon indítványokban, melyeket itt tett és magukban a bihari pontokban láttuk magának az intézmény lényeges vonásainak megváltoztatására való törekvést, magának az intézmény lényeffének^ megtámadását. (Zajos helyeslés a ballés szelsö'baloldalon.) És szabadjon a ministerelnök urat és támogatóit emlékeztetni arra, hogyha ők a magyar ifjak ra na-' rítják sok tekintetben a felelősséget azért, hogy kevés magyar van vagy marad, a hadseregben, ezen hibának egy része — mindenesetre azon izgatásokra vezethető vissza, melyek hosszú időkig tették népszerűtlenné a közös hadsereg intézményét (Zajos helyeslés a bal- és szélső balon. Ellenmondások a jobboldalon) és alapját vetették meg azon kifakadásoknak, melyeket azon oldalról és a népesség nagy köreiben néha hallottunk. (Zaj jobbfelöl) A t. előadó ur részére szintén van feleletem ; az, hogy midőn az 18t!8. véderő törvény által s azzal kapcsolatban kitudta az akkori kormány és az akkori kormánypárt és az akkori országgyűlés, még pedig nem a monarchia védképességének és az ország jogainak szempontja különválasztása, hanem azok egységes figyelembevétele mellett, a honvédség intézményét vívni, most épen oly szükség van tovább fejleszteni azon törekvéseket és elveket, melyeket velem együtt az előadó ur a közös hadsereg kebelén belül ugy, mint azon kívül — meg vagyok győződve — érvényesíteni, — meg vagyok győződve — minél teljesebb mérvben meghonosítani kivan; ugy folytonosan törekedni kell arra, hogy valamint a honvédségben megtestesítést nyert, ugy a közös hadsereg intézménye is nemzeti tekintetben lehetőleg minden kellékekkel ruháztassák fel, — nehogy félremagyaráztassanak szavaim — ismétlem, nemzeti intézménynek minden kellékével ruháztassák fel a kétségtelenül csakis közösnek lehető és közös hadsereg; (Nagy György közbeszól: igenis s ez egészen más vélemény attól, a mit Nagy György képviselő ur évekig a háznak ezen oldaláról hirdetett és követett és öntudatosan más; mert t. ház, ma, midőn a közös hadseregben a nemzeti szellemet megerősíteni akarjuk, mert tagadjuk, hogy meg ne volna benne részben ma is s midőn a közös hadsereget a, nemzeti öntudat s az állami öntudat hatályos