Képviselőházi napló, 1878. VIII. kötet • 1879. november 6–deczember 2.

Ülésnapok - 1878-174

174. országos ülés november 25. 18J9. m

r Ezzel, t. ház, befejeztem felszólalásomat. A t. ház legkevésbé fogja kívánni, hogy még más részletekre is kiterjeszkedjem. {Halljuk!) Appellálok a t. ház bölcs belátására. Igaz, hogy történt itt egy más felebbezés is. Helfy Ignácz t. képviselőtársam egy más magasabb fórumhoz apellált, t. Magyarország 15 milliónyi népéhez. Nem tudom, hogy fogna ezen népnek szavazata kiütui; azt. azonban tudom, hogy nincs alkotmány sem Európában, sem másutt, mely egy ilyen fontos ügyet, hol az egésznek nagy érdekében egyesekre súlyos terheket kell róni, az általános népszavazattól akart volna függővé tenni. Én tehát nem fogadhatom el jogosultnak ezt a. hivatkozást a népre Helfy szellemében : de elfogadom azon appellátiót egy más értelemben. Elfogadom a felebbezést nem a 15 milliónyi nép szavazatára, hanem a 15 milliónyi nép érdekére; és ezen 15 milliónyi nép érdekében kérem fel a t. házat, hogy ha meg méltóztatnak győződni, a mint hiszem, hogy meggyőződnek, arról, hogy nincs ebben a javaslatban semmi azon rémületes tendentiákból. melyeket ezen oldalról mögéje rejtenek ; nincs abban semmi egyéb, mint bölcs gondoskodás önmagunkról, mint gondoskodás a 15 milliónak, mint egésznek érdekéről: akkor egész lelki nyugalommal fogják szavazatukat ezen törvényjavaslatra adni. Ajánlom azt a t. háznak elfogadás végett. (Hosszan tartó élénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon. A kormány és a jobboldal tagjai a szónok üdvözlésére sietnek. Pulszky Ágost: T. ház! Ugy látszik, hogy az előadó ur beszédében követte azon nyomokat, követte azon argumentatiókat, a melyeket csirában a bizottság jelentésébe lefektetett és a melyek sajátságos fejlesztésének módját ezen egész discussió folyamán szemléltük, a nélkül, hogy bárminő képet alkothattunk volna magunknak arról, minő alakot fog ezen argumentatió végkifejlésében nyerni. És ezt megvallom, sajnálnunk kell; sajnálnunk kell, hogy azon okoskodás, melyet a t. előadó ur kifejtett, nem volt a ház discussi ójának oly stádiumában bevezetve, midőn a discussió tüzpróbáján hatolhatott volna keresztül. Azért a t. háznak elnézéséhez kell folyamodnom, ha az ilyen gondosan elkészített bonyolult argumentatió ezáfolatához fogok és pusztán gyenge erőmre kell támaszkodnom, valamint azon szükségkép hiányos benyomásokra, a melyeket most egy hallásra futólag nyertem. {Halljuk!) Ugy látszik, hogy a t. előadó ur azon iskolához tartozik, a mely a politikában, a képvselőház discussiójában, valamint a háborúban azt tartja, hogy ott minden szabad. Hogy szabad egy praemissából kiindulólag annak logikus consequentiáit előtüntetni és aztán egy egy ügyes fogással egészen más eszmét, egészen KÉPVH. NAPLÓ. 1878 — 81. VIII. KÖTET. más következtetéseket és egészen más praemmissákat feltételezni az ellenfélről, mint a minőket mi beszédjeinkben kifejtettünk. Azt tartja az előadó ur, hog3

r szabad neki a profetizálás mindennemű módjaival és mondhatom — mert hivatkozom majd szavaira —• a ferdítés mindennemű eszközeivel élni az ellenfél állításaival szemben a nélkül, hogy figyelemre méltatná azt, a mi az ellenfél állításaiból minden jóhiszeműnek felfogása szerint kell, hogy kiolvastathassék, mert bennök van. Ezen vádat mindenek előtt emelnem kell az előadó ur ellen akkor, (Halljuk! bal felöl) midőn ő első sorban azon aggodalommal fordul ellenünk, hogy ő és a kormánypárt a hadi létszám elméleti elismerését egyáltalában nem tekintheti elegendőnek, hanem múlhatatlanul insistálnia és gondoskodnia kell arról, hogy tényleg meg legyenek a katonák, hog}

T tényleg megvédelmezzék a monarchiát. Emelnem kel] e vádat ellene, midőn a mi indítványunkra és az indítványunkkal kapcsolatos argumentumainkra azt fogja rá, — mert az egyenes ráfogás, — hogy mi a monarchia védelmét pusztán a 800,000-nyi létszám elvi elfogadásával akarjuk biztosítani, de annak tényleges megadásáról gondoskodni nem akarunk. Bocsánatot kérek, ez ferdítés, ez ráfogás; ferdítés és ráfogás pedig azért, mert mi egyenesen kijelentettük először, hogy elfogadjuk a 800.000 főnyi létszámot és kijelentettük másodszor, hogy azon esetre is, ha azon feltételek köztt, melyeket a jelenlegi létszám megszavazásához füzünk, volnának olyanok, melyek rögtönösen keresztül vihetők nem volnának, mi az átmenet idejére és azon kellékek megszerezhetése végett, készek vagyunk minden feltétel nélkül megszavazni ;t 800,000 főnyi létszámot egy évre, (Igaz! Ugy van! balfelöl) a végett, hogy aztán hosszabb időre és a hadsereg stabilitásának érdekében való állandó megállapítás megtörténhessék. (Elénk helyeslés balfelöl) En azt hiszem, hogy midőn ily határozott kijelentést tettünk, midőn az ezen párthoz tartozók mindegyike ragaszkodik e kijelentéshez, sem a mini ster elnök ur, sem az előadó ur nincs jogosítva azt állítani, hogy mi a monarchia védelméről komolyan gondoskodni nem kívánunk; (fölénk helyeslés balfelöl) nincs jogosítva azon állításra, hogy a védelemről nem kívánhat gondoskodni senki, a ki a törvényjavaslat elfogadásához csak ezen feltételek alatt járul. (Élénk helyeslés és tetszés balfelöl.) Engedelmet kérek, ez ugyanazon szemfényvesztő játék a fogalmakkal, (Halljak! bal felöl), minőnek a bosnyák törvényjavaslatra vonatkozó indítványoknál tanul voltunk; (Helyeslés balfelöl) ugyanazon szemfényvesztő játék, mely a kormányi javaslatok elfogadását tekinti a legális megoldás egyedüli módjának, (Élénk helyeslés és 39