Képviselőházi napló, 1878. VII. kötet • 1879. május 28–november 5.

Ülésnapok - 1878-158

15S országos ülés november 3. 1879. 343 t. ház tárgyalási alapul elfogadni a 3., 4., 5. és 19- §§-okat, szemben a Hoffman Pál képviselő ur által beadott módosítványnyal, a honosítási bizottság szövegezése szerint igen, vagy nem? Ha az eredeti szöveg szerint fogadtatnak el a §§-ok, akkor Hoffman Pál képviselő ur módosítványa elesik. A kik tehát az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A ház többsége az eredeti szöveget fogadja el tárgyalási alapul. Már most következnék a 3. §. és az ehhez beadott módosítvány, melyet Dárday Sándor képviselő ur terjesztett elő. Baross Gábor jegyző' (olvassa Dárday Sándor módosítvány át). Teleszky István: T. ház! Eu szemben a bizottsági szöveggel, daczára annak, hogy a bizottság ahhoz ragaszkodik, Dárday Sándor képviselő ur módosítványát pártolom és azt ajánlom elfogadás végett. Nézetem szerint igaza van ugyan a honosítási bizottságnak, midőn azt mondja indokolásában, a melylyel az eredeti szöveghez ragaszkodik, hogy az eredeti szövegnél nem jobb a Dárday Sándor képviselő ur mótlosítványa, mert jobb csak akkor lehetne, ha az eredeti szöveg is legalább tűrhető jó volna. Én pedig a már kifejtett indokok alapján az eredeti szöveget jónak egyáltalán nem tarthatom. Ugyanis azt mondja a 3. §.: „leszármazás által megszerzik a magyar állampolgár törvényes gyermekei atyjuk állampolgárságát, a magyar állampolgárnő törvénytelen gyermekei pedig anyjukét." Már ismételve hangsúlyoztatott itt, hogy nem valakinek másnak, pl. a szülőknek állampolgársága ruháztatik át a gyermekekre, hanem a gyermekek születésüknél fogva önmaguk részére önálló állampolgárságot szereznek. De ezen felül még azért is helytelen a szöveg, mert, mint tudjuk, ezen törvényjavaslat a magyar exclusiv állampolgárságot nem akarta és nem is tudta keresztül vinni; tehát megeshetik, hogy azon apának, kinek itt gyermeke születik, egyszersmind külföldi állampolgársága is van, az ő gyermeke pedig a mi törvényeink alapján nem fogja, atyjának külföldi állampolgár jogát, hanem csakis a magyar állampolgárságot megszerezni: ezen indokok alapján, szemben a bizottság nem helyes szövegezésével, a Dárday Sándor által benyújtott szöveget ajánlom elfogadásra. (Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Én Dárday képviselő ur módosítványával ugyanazt az eszmét, a melyet a törvényjavaslat kifejezni akart, magam részéről is helyesebben, tisztábban látván kifejezve, magam részéről is szívesen hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök: Felteszem a kérdést: Elfogadja-e a tisztelt h az a 3-ik szakaszt a honosítási bizottság szövegezése szerint? a kik elfogadják, mélKÉPVH. NAPLÓ. 1878 — 81. VII. KÖTET. tóztassanak felállani. (Megtörténili.) A többség nem fogadja el. Elfogadja-e a tisztelt ház a 3-ik szakaszt Dárday képviselő ur módosítása szerint? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a 3-ik szakaszt Dárday képviselő ur módosítványa szerint fogadja el. Baross Gábor jegyző (olvassa a 4-dik szakaszt). Teleszky István: Az előbbi határozat nyomán bátor vagyok ismét azon módosítást ajánlani, hogy e szakaszban „atyja állampolgársága" helyett tétessék „a magyar állampolgárságot. (Helyeslés.) Elnök: Felteszem a kérdést: Elfogadja-e a t. ház a 4. §-t az eredeti szöveg szerint? Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most méltóztassanak felállani azok, kik a 4. §-t Teleszki képviselő ur módosítása szerint fogadják el. (Megtörténik.) A szakasz Teleszki képviselő ur módosítása szerint fogadtatik el. Baross Gábor jegyző (olvassa az 5. %-t). Elnök: Észrevétel nem lévén, az 5. §. elfogadta tik. A 6., 7., 8., 9. §§-ról, a t. ház az utolsó ülésben határozván, bátor vagyok arra figyelmeztetni a t. házat, hogy a 10., 11., 16., 21., 30., 31., 44. §§. a ministerium által benyújtott javaslat szövege szerint fogadtattak el tárgyalás alapjául. E szakaszoknál tehát mindig az eredeti szöveg fog olvastatni; a közbe eső többi szakasz azonban a bizottsági szöveg szerint fogadtatott el tárgyalási alapul. Baross Gábor jegyző (olvassa a 10. és ii. m-t)- , Elnök: Észrevétel nem levén, a 10. és ll.§§. a ministerium szövegezése szerint fogadtatik el. Következik a 12. §. a bizottsági szövegezés szerint. Baross Gábor jegyző (olvassa a 12. %-t.) Hosztinszky János: Ezen szakasz első sorában, ezen kitétel az „illető" nézetem szerint nincs helyesen alkalmazva, mert az ezen szakasz első kitételére nem vonatkozhatik, magában véve pedig a honosítottat nem jelenti. E szakasz pedig azt rendeli, hogy világosan kiteendő, hogy a ki honosittatik, a magyar állampolgárok közé vétessék föl. Azért én azt indítványozom, hogy az „illető" szó helyett tétessék „honosított". Ha ezt a t. ház elfogadja, akkor a második sorból ezen szó „honosított" mint felesleges kihagyandó. Erre vonatkozólag vagyok bátor módosítványomat beadni. (Elfogadjuk!) Baross Gábor jegyző (olvassa Hosztinszky módosítványát. Elfogadjuk!) Elnök: A t ház a 12. szakaszt Hosztinszky képviselő ur módosításával elfogadja. 44