Képviselőházi napló, 1878. VII. kötet • 1879. május 28–november 5.
Ülésnapok - 1878-138
18$. országos ülés május 31. 1879. \ \ 3 BOttnak veszi, miután már az az egyes letárgyalt szakaszokban ngy is benne foglaltatik. (Felolvasottnak vesszük!) Tehát felolvasottnak vétetik és igy a törvényjavaslat végig letárgyalva levén, a legközelebbi ülés alkalmával, melyről majd az ülés végén lesz szó, fog harmadszor felolvastatni és végleges szavazás alá bocsáttatni. Következik a megállapított sorrend szerint a mentelmi bizottság jelentése. Ugron Ákos előadó: Van szerencsém a mentelmi bizottság jelentését Rohonczy Gedeon, Üchíritz Zsigmond, Csávolszky Lajos és Geisz László képviselők ügyében beterjeszteni, kérvén e jelentés kinyomatását, szétosztását s annak idején napirendre tűzését. Matuska Péter a mentelmi bizottság előadója: Tisztelettel bemutatom a mentelmi bizottság jelentését azon kérvényre vonatkozólag, melyet az aranyos-maróthi törvényszék Gyurgyik Gyula képviselő ur mentelmi joga felfüggesztése tárgyában benyújtott. Elnök: A mentelmi bizottságnak mindkét rendbeli jelentése ki fog nyomatni, szétosztatni s annak idején napirendre tűzetni. Következik a kérvények XVIII. sorjegyzékének tárgyalása. Vécsey Tamás előadó: A múlt ülés alkalmával a XVII. sorjegyzékből a zombori egyházvédnökség kérvénye levétetett és tárgyalás végett a mai napirendre tűzetett ki. Ez ügy abban áll, hogy Zombor városában az egyház-védnökség az alapítványok kamatait 1874-ben 6 százalékról 10-re emelte fel. E felemelés ellen az egyházi főhatóságnak két észrevétele volt. Egyik; hogy a felemelés az egyházi főhatóság tudta és beleegyezése nélkül történt; a másik pedig az, hogy a kamattöbblet feletti intézkedési a patronatus magának tartotta fenn, az egyházi főhatóságot tehát e tekintetben is mellőzte. Ez ügy a patronatus tagjainak felebbezése következtében egyrészről az érseki székhez, másrészről a magyar kultusministerhez került. A minister rendelete következtében a patronatus kötelességének ismerte a misealapítványi tőke kamatait 10-ről ismét leszállítani 6 perezentre. Azonban az időközileg beszedett kamatokról, valamint a már régebben 1864 óta kezelése alatt álló többi alapítványokról a számadásokat az egyházi főhatóság elé terjeszteni elmulasztotta. Ennek következtében, minthogy az érseki felhívásra a patronatus az engedelmességet megtagadta, kormánybiztos kiküldése találtatott szükségesnek. A kormánybiztos átvette a számadásokat s az érsek küldöttének átadta további felülvizsgálás végett. KÉPVH NAPLÓ 1878 — 81. VII. KÖTET. Az ügy teljesen minden részletében befejezve nincs, ugyanis az aetákból nem derült ki, hogy a kormánybiztos már visszahivatott volna, valamint az sem, hogy a patronatus repositiója megtörtént volna már a maga szabályszerű hatáskörébe, melyen egyidőben magát túlhelyezte. Ez ügyre vonatkozólag a kérvényi bizottságnak ez a véleménye : „A panasznak tárgya illetékes utón elintézve levén, a képviselőház beavatkozásának szüksége fenn nem forog. A kérvény visszavehetés czéljából a képviselőház kiadóhivatalába tétetni véleményeztetik. " Maximovies Miklós: T. képviselőház! Minthogy a szőnyegen levő kérvény tárgya igen fontos és minthogy ezért szükséges, hogy határozathozatal előtt a t. ház minden tagja kellőleg tájékozva legyen ebben az ügyben, azért kérem a t. házat, méltóztassék a kérvénynek egész terjedelmében való felolvasását elrendelni. (Mozrjás) Trefort Ágost vallás- és közoktatásügyi minister: Tisztelt képviselőház! Nekem nincs kifogásom az ellen, hogy a kérvény felolvastassák, de nem volna méltányos eljárás, ha at. ház nem hallaná a másik fél nyilatkozatait is. Kérem tehát a t. házat, hogy méltóztassék egyszersmind a kalocsai érsek, valamint a kormánybiztos nyilatkozatait is felolvastatni. Eltekintve a méltányosság követelményétől, szükségesnek tartom ezt azért is, mert az eg3^oldaiu informatió alapján nem nyerhetne a t. ház hu képet az ügyről. {Helyeslés.) Vécsey Tamás előadó (olvassa a vénytkér valamint a kalocsai érsek és a kormánybiztos nyilatkozatait). Csatár Zsigmond: T. ház! A napirendhez kívánok szólni. Az eddig felolvasottakból arról értesültem, hogy ez oly nagy fontosságú tárgy, hogy azt alaposan tanulmányoznunk kell előbb, mielőtt a felett helyesen tudnánk határozni. Bocsánatot kérek, t. ház, én ezen iratokat nem olvastam, de bizonyára több képviselő ur sem olvasta és addig, a mig magunknak e részben tiszta képet nem alkotunk, addig nézetem szerint e kérdésben nem is lehet helyesen határozni. Vagy az egyik vagy a másik félnek igazának kell lenni, azt tehát el kell bírálnunk. Különben is látom, hogy nem vagyunk százan, azért alázatos indítványom az, hogy ennek a dolognak előadása máskorra halasztassék és e végből az iratok nyomtattassanak ki. Madarász József: T. ház! Én ugyan nem óhajtom kinyomattatni, hanem engedelmet kérek, én ezen kérvényt, mikor az irodában le volt téve minden hozzácsatolt irománynyal, a most felolvasott iromány és tán még néhány más iromány is nem volt a kérvény mellé csatolva. így tehát ennyiben jogos az előttem szólott képviselő 15
