Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-121
121. országos filé jogügyi bizottsághoz utasítani, hogy mindazon aggályaink, melyek a jogi fogalmaink tekintetében fennforognak, a jogügyi bizottság átvizsgálása folytán eloszlattassanak, tehát lehetségessé tétessék a tárgyalás gyorsabb menetele, és ne kelljen scrupulose eljárni minden pontnál, akkor, midőn ezen törvény tárgyalását gyorsítani, s életbe léptetését előmozdítani akarjuk. Hiszen épen ma tárgyaltatott egy esküminta, és hasonindítvány tétetett a szöveg megállapítására. Ha ilyen esetek nem fordulnának elő és ezek nem igazolnák, hogy a törvényjavaslat sem szakszerűleg, sem jogi szempontból beható kritika alatt nem volt: akkor igaza volna az előadó urnak, hogy megnyugodhatunk benne, mert egy enqueten az igazságügyminister ur egy küldötte jelen volt, és részt vett a tárgyalásban. Csodálatos azonban, hogy ugy vizsgálta át a javaslatot, hogy az eskümintát sem tudta helyesen megállapítani. A mi azt illeti, hogy ezen javaslat tárgyalása függővé tétetik a rendőrtörvényjavaslat tárgyalásától, ezt senki sem mondta a házban. Mi óhajtjuk, hogy a törvény minél elébb életbe lépjen. De ha a t. ház nem adja meg nekünk mindazon megnyugtatást, melyet a törvény tárgyalásánál kívánunk; ha nem teljesíti azon kérelmünket, hogy a jogügyi bizottság által átvizsgáltatja a büntetőjogi részt: természetes, hogy kötelességünk azt magunknak átvizsgálni és mindenütt, a hol aggályaink vannak, megtenni az indítványt és kifejteni nézetünket; s ez kétségkívül több időbe fog kerülni, mint ha arra várunk, hogy a jogügyi bizottság egyszerűen átvizsgálja. De különben is nagy változást a munkarend nem fog szenvedni, mert a törvényjavaslat a hétfői napirendről levétetvén, a keddi napirendre jöhetne, ha a keddre kitűzött tárgyak elvégeztetnek. így tehát valami nagy halasztás nem történnék ez ügyben. És épen e törvényjavaslat érvényesítése szempontjából, igen kérem a t. házat, hogy fogadja el Irányi Dániel t. képviselőtársam indítványát. Különben, ha a törvényjavaslat hosszasabban tárgyaltatnék, annak nem mi leszünk az okai, kiktől minden méltányos módot megtagadnak arra nézve, hogy mi e törvényjavaslat megszavazásával lelkiismeretünket megnyugtassuk. (Helyeslés a szélső baloldalon.) B. Kemény Gábor földmívelés-, iparés kereskedelemügyi minister: T. ház! Legyen szabad egy pár szóval hozzászólanom e tárgyhoz. Nem látnám semmi sikerét, a mint azt Tisza Lajos képviselő ur felemlítette, hogyha ez Ugy jogi szempontból való átvizsgálásra a jogügyi bizottsághoz visszautasittatnék. Ha nem volna az idő oly rövid, magam is szívesen hozzájárulnék az indítványhoz, de meg vagyok győződve arról, hogy ha a javaslatot a jogügyi bizottsághoz KÉPTH. NAPLÓ 1878—81. VI. KÖTET. is május 10. 1879. gj visszautasítjuk, az ez ülésszak alatt törvényerőre nem emelkedhetik, mert a jövő őszszel más nagy fontosságú ügyek lesznek tárgyalás alatt, s törvényre emeltetése e szerint kerek egy esztendeig fogna késni. Szederkényi képviselő ur az imént azt mondotta, hogy nem fog halasztást szenvedni e tárgyalás, hogy ha a jogügyi bizottság újra átvizsgálván a törvényjavaslatot, véleményét a képviselőházban előterjeszti. Megvallom, nem tudom érteni, hogy miért ne kelljen súlyt fektetni, hogy e törvényjavaslat félbeszakítás nélkül tárgyaltassék annál is inkább, mert az eddigi tárgyalások nem jogosítanak fel hinni azt, hogy a következő szakaszokon gyorsan átesünk, akkor, midőn három ülésben csak negyvenöt §. tárgyalásán mentünk át. Egyébiránt, hogy e kérdések összefüggésben vannak jogi kérdésekkel is, azt tagadni nem lehet; de azt is bátor vagyok megjegyezni, hogy nézetem szerint e törvényjavaslat nincs ellentétben a rendőri törvény és büntető törvény határozataival; hanem azok annyira különbözők, hogy megállapodásra juthat a képviselőház a nélkül, hogy félni kellene, hogy ellentétbe jön az előbbi megállapodásokkal. Nem egy oly törvényt tárgyal és fogad el a képviselőház, mely jogi kérdés tekintetében az enyém, vagy tied, vagy egyesek vagyona felett rendelkezik. Oly törvényről van szó, minőt akárhányat elfogadott a ház a nélkül, hogy azokat jogi szempontból az igazságügyi bizottsághoz utasítaná. Ilyenek az adótörvények; ezeket szintén nem utasította a ház a jogügyi bizottsághoz, hogy ismételten speeialiter átvizsgálja. {Zaj.) így vagyunk a kereskedelmi szerződésekkel. Ha valami stipuláltátik, kétségkívül a képviselőháznak érdekében van egyöntetűséget eszközölni äz általa hozott és hozandó törvényekben. De a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat már előzetesen is, számos retortáu ment át, mielőtt a képviselőház elé hozatott. Már a birtokos osztály, a jogban jártas emberek által kellőleg megfontolva volt s csak azok véleményének meghallgatásával szerkesztetett. Az előkészítő tárgyalások nemcsak kizárólag a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister részéről, hanem a belügyi és igazságügyi ministeriumokkal egyetértőleg folytak. Az igazságügyi ministeriumnak jelentékeny szakközegei működtek közre; ezek tervezték az ide vonatkozó §§-at. Már a múlt országgyűlés alkalmával, midőn ezen törvényjavaslat bizottságilag tárgyaltatott, méltánylandó lett volna az, hogy egyszersmind az igazságügyi bizottsághoz utasíttassák. Én azon okon nem kértem az igazságügyi bizottsághoz utasítását e javaslatnak, (Zaj) mert egész sereg oly kérdés 11
