Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-133
183. országos ülés május 26. 1879. 369 semmit, — és Voltaire Istenhez térve, hajtotta örök álomra a fejét. Tehát feltéve, de meg nem engedve, hogy Madarász képviselő nr axiómája állana, hogy nincs lelekhaib.atatlans.ag : akkor is nem bizonyított semmit, mert én hiszem, hogy létezik és azért engem a törvénynek ezen szakasza teljesen megnyugtat. Nagyon óhajtanám, hogy végre-valahára a múltban megalkotott és létező állapotokat ne szétrobbantani, hanem azokat bizonyos tekintetben kitatarozni iparkodnánk. Mert minden nemzetnek, minden államnak erős alapja a tiszta erkölcsiség, mert ott, a hol vallás nincs, a tár- j sadalmi rend beteg és az olyan államnak szűk- I ségképen fel kell bomlania. En nagyon kérem a t. házat, méltóztassék ezen első szakaszt olyképen kibővíteni, és elfogadni, hogy vasárnapokon a szegény betűszedők is pihenjenek. Madarász József: T. ház! Félreértett szavaimnak helyreigazítása miatt kérem a t. házat, méltóztassék engem meghallgatni. Az én t. képviselőtársam, a ki előttem szólott, ezen közbeszólásomat „a jövő életben" roszul értette és nem arra magyarázta, a mire én értettem. A t. képviselő ur arról beszélt, hogy a népnek szükséges az ő boldogsága érdekében a vasárnapi nyugvás. Én arra értettem közbeszólásomat, hogy azon szegény népnek boldogsága a jövő életben leszen csak, semmire másra. [Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sem levén feljegyezve, a vitát berekesztem. Az 53. szakaszban Orbán képviselő ur kihagyatni kiván]a; Madarász képviselő ur pedig egy második bekezdést hoz javaslatba. Beőthy Algernon jegyző {olvassa Madarász módosítványát). Elnök: Kérem azon t. képviselő urakat, a kik az 53. §-t változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az 54. %-t). Teleszky István előadó: T. ház! A most tárgyalás alatt levő 54. §. az 1878. éviLIII. t. ez. idevonatkozó szakaszainak sanctióját kívánja keresztülvinni. De ezen szakasz jelen szövegezésében nem egészen felel meg az 1868. évi LIH. t.-ezikknek, a mennyiben egyfelől abban j ki van mondva, hogy a 18-ik évét be nem töltött egyén nem térhet ugyan által más vallásra, de másfelől ki van mondva, hogy a két éven alóli gyermekek az áttérő szülőkkel együtt áttérnek. Azon felül ki van mondva az is, hogy ä, 18. évét be nem töltött nőt, ha férjhez megy, szintén megilleti az áttérési jog. KÉPVH. NAPLÓ. 1878—81. VI. KÖTET. Ebben az értelemben, hogy a kellő összhang ezen szakasz és az 1868: LIII. t. ez. között helyreállítva legyen, a következő módosítványt ajánlom a t. háznak: A szakasz következő sorai helyett: „egyén törvényes képviselőjének beleegyezése nélkül" tétessék: „kiskorú egyén az 1868: LIII. t. ez. rendelkezése ellenére". Ez által az összhang az idézett törvénynyel meglesz. Baross Gábor jegyző (olvassa a módosítványt). Madarász József: Elismerem, hogy a t. előadó módosítványa megfelel a hivatolt törvénynek, mivel azonban én azon törvény rendelkezését sem helyeseltem, nem veheti a t. ház rósz néven, hogy e tekintetben amerikai ember vagyok, és bárkinek megengedem a vallás szabad változtatását. Tessék, mint Amerikában, azon vallást, melyet legjobbnak tart, bárkinek, ha 18-ik évét nem érte is el, gyakorolni. Én a szakasz kihagyását indítványozom. Elnök: A t. ház engedelmével ugy teszem fel a kérdést, méltóztassanak azok, kik az 54. szakaszt az előadó ur módosításával elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja ; igy Madarász képviselő ur módosítványa elesik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az 55. %-t s a 4-ik fejezet czímét, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa az 56. %-t). Madarász József: E §. 3-ik pontjában az van: „a valódi fémpénz fémtartalmát csökkenti vagy csökkenteti." Kérdem a t. előadó urat, hogy a kik aranyat vagy ezüstöt függőként vagy máskép használnak, azok is e §. intézkedése alá esnek? A ki például aranyat, vagy ezüstöt kifúrat és azt viseli, az büntetendő? Pauler Tivadar igazságügy minister: Nagyobb mennyiségben! Madarász József: De hát például van egy vagyonos ember, annak van hét leánya, s például egy-egy 100 dolláros aranyat, ez már nagyobb mennyiség, nálunk nincs, de Amerikában van, s bár nálunk is volna — függőként viseltet leányaival? Ez is büntettetik? En azt hiszem, ide beillenék azután: a valódi fémpénz fémtartalmát csökkenti, az: „és mégis forgalomban használja. Teleszky István előadó: Ezen §. szerves összefüggésben van a büntetőtörvényköuyv 203. §-val, mely következőleg rendelkezik (Olvassa): „A pénzhamisítás bűntettét követi el: a ki azon czélból, hogy az valódi, illetőleg teljes értékű pénz gyanánt forgalomba tétessék, bel- vagy külföldön forgalomban levő: 1. fém- vagy papírpénzt utánoz vagy utánozhat; 2. valódi fém-vagy papírpénzen olyan változást eszközöl, vagy eszközöltet, hogy az nagyobb értékűnek láttassák; 3. a valódi arany- vagy ezüstpénz fémtartalmát, bármi módon csökkenti vagy csökkenteti. Ugyan47 '
