Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-119

119. orssfágos ülés májas 8. 1879. 29 a törvény, melynek elveit, mint olyanokat, csak egyes kisebb részeiben támadott meg a t. képviselő ur is és melyről tehát feltehetem, hogy azt elveiben ő is helyesnek tartja. Kérem a t. házat, hogy a mondottak után méltóztassék a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés!) B. Perényi Zsigmond előadó: T. képviselőház! Azok után, a miket a t. minister úr elmondott, igen rövidre szabhatom felszólalásomat és csakis egynémelyeket kivánok megjegyezni. (Halljuk!) A jelen vita folyamán felszólalt t. képviselő urak mindegyike beismerte a jelen törvényjavaslat fontosságát és szükségét. Beismerte ezt Szederkényi t. képviselő ur is. Bocsásson meg, a t. képviselő ur, de épen azért nem értem álláspontját az általa és társai nevében is beadott indítvány tekintetében. Mert nem hihetem, hogy intentiója az lett volna, a mi pedig ezen indítvány elfogadásának okvetetleu következménye volna — hogy ezen törvényjavaslat törvényerőre való emelése nemcsak ülésszakokra, hanem, meglehet, évek hosszú sorára elodáztatnék, mert kérdéses, vájjon annak idejében az adandó viszonyok közti a ház lesz-e. azon helyzetben, hogy ezen törvényjavaslatot újra tárgyalhassa, vájjon ideje sürgősebb teendők által nem lesz-e igénybe véve. A t. képviselő ur által beszédjében felhozottakat, valamint indítványának pontozatait, — ha el is ismerem, hogy azok részben az ezen törvényjavaslatban kifejezést nyert elvekkel ellenkeznek — részemről még sem tarthatom olyanoknak, hogy azokat a részletes tárgyalásnál a t. ház, ha akarja, nem emelhetné érvényre. Ezen kérdésnél mi nem állunk szemben. Mindannyian elismerjük a törvény szükségét, fontosságát ; mindnyájunk ezélja csak az lehet, hogy ezen törvény minél jobb, minél gyakorlatiabb, viszonyainknak minél inkább megfelelő legyen. Ha valahol, itt van tere a capacitálásnak. Méltóztassanak meggyőzni bennünket felállított tételeik helyességéről; méltóztassanak kimutatni álláspontunk gyakorlatiatlanságát és kész örömmel meghajlunk az önök nézete előtt. De ne szalaszszuk el az alkalmat, mely ma kínálkozik, és ne adjunk okot arra, hogy e törvényjavaslatnak törvényerőre való emelése Isten tudja mikorra elhalasztassék. Szájbély és b. Simonyi t. képviselő urak felszólalásaikban oly nézeteket szinte jeleztek, melyek e törvényjavaslat elveivel merőben ellenkeznek; és ha ezen nézetek a részletes tárgyalás alkalmával érvényre emelhetők, nem látom át, hogy a Szederkényi t. képviselő ur által felhozottak miért ne volnának hasonlókép a törvényjavaslat keretében érvényesíthetők. Mert például, hogy Szederkényi t. képviselő ur mellőzve látja a javaslatban a törvényhatóságokat; hogy például a véderdő meghatározását mi a ministerre kívánjuk bízni, ő pedig a törvényhatóságokra; hogy o az irtásokra vonatkozó szabványokat nem látja elegendően praecisirozva; hogy például az erdei kihágási fórum nem a közigazgatási bizottság, hanem az alispán legyen ; hogy a kopár területek újra beerdosítését nem állami, vagy országos, hanem helyi érdekű kérdésnek tekinti; hogy mellőzve látja önkormányzati institutióinkat a törvényjavaslat szerint, mi pedig a gyakorlati megoldás adott határai köztt ellenkezőleg vagyunk meggyőződve: valóban ezek nem oly kérdések, melyek szükségessé tennék ezen törvényjavaslatnak, melyet már annyian és annyiszor áttanulmányoztak, újra való áttanulmányozását. A t. háznak módjában van a részletes tárgyalásnál, ha egyes fontos ibb módosítások nyuj| tatnak be, s a t. ház azokat elfogadni hajlandó, I nemcsak egyes fejezeteket, de egész czímeket is | visszautasítani az erdőügyi bizottsághoz, hogy az ; áttanulmányozva a kérdést, a módosításoknak | megfelelően dolgozza át az illető fejezet, vagy | szakaszokat. De azt megvallom, nem tartanám j tanácsosnak, hogy visszautasítva e javaslatot, I a maga egészében elszalasszuk most az alkal| mat, és ne tárgyaljak le e törvényjavaslatot, ! midőn arra idő és alkalom kínálkozik. Azért I igen kérem a t. házat, kegyeskedjék a beadott ! indítványokat mellőzve, a beterjesztett törvényjavaslatot általánosságban a részletes vita alapjául elfogadni. (Helyeslés.) Szederkényi Nándor: T. ház! Miután azon álláspont, melyet én és elvtársaim ezen törvényjavaslattal szemben elfoglalunk, két oldalról lett megtámadva, engedelmet kérek, hogy álláspontom védelmére, némelyeket elmondhassak. Azon megjegyzésekre, melyeket az igen t. kereskedelmi minister ur és az előadó ur a részletekre vonatkozólag tett, azt hiszem, lesz még alkalom későbben visszatérnem. Sem a t. minisi ter ur, sem a t, előadó ur nem értik, hogy miért óhajtom én ezen törvényjavaslatnak visszautasítását äz erdőügyi bizottsághoz átdolgozás végett. A t. minister ur úgy állította fel a dolgot, hogy azok után, melyeket tegnap voltam bátor a házban előadni, inkább az következnék, hogy a törvényjavaslat ne fogadtassék el a részletes tárgyalás alapjául sem. Én részemről ezt nem mondottam. Az erdőügyi törvényre, annyira szüksége van az országnak, hogy annak létrehozatalát minden módon elősegíteni igyekezem. A törvényjavaslat jelenleg tárgyalás alatt van, azonban én a törvényjavaslatnak oly elvi alaphibáit fedeztem fel, hogy ezeknek kiigazítása a részletes tárgyalás-