Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-130

296 130. országos ülés május 21. 1879. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! Legelőször is az eljárás módját illetőleg kénytelen vagyok azon nézetemnek kifejezést adni, hogy szerintem nemcsak helytelennek nem tartható, hanem ellenkezőleg, igen helyes, ha az elnök már eleve felhívja a ház figyelmét arra, hogy mi lenne a tanácskozás alatt levő tárgy befejezése után tárgyalandó. Emlékeztetem a t. képviselő urat, aki ez ellen felszólalt, hogy hány alkalommal történt a napirend ellen kifogás és igen sokszor alapos kifogás, hogy nem helyes napirendre tűzni egy nagyfontosságú törvényjavaslatot ugy, hogy a képviselők csak az azelőtt való napon tudják meg, hogy az másnap tárgyaltatni fog. {Ugy van!) Ez számtalanszor lett kifogásolva és pedig alaposan. Én tehát, t. ház, azt gondolom, hogy tökéletesen helyes eljárás, ha a képviselőház figyelme már előre felhivatik arra, hogy a befejezendő tárgyalások után melyik tárgy fog elővétetni. {Helyeslés.) A mi magát a dolgot illeti, a ház t. elnöke kimondotta azt a három dolgot, a mit óhajtandó volna tárgyalni: a rendőri törvényjavaslat, a beszállásolási törvényjavaslat és a kisbirtokosok hitelintézetére vonatkozó törvényjavaslat. Ha a kisbirtokosok hitelintézetére vonatkozó törvényjavaslat ma már oly stádiumban volna, hogy azt egy-két nap alatt tárgyalni lehetne, én a magam részéről is teljes készséggel annak adnám az elsőbbséget; de a mint igen jól méltóztatik tudni, egyike azon bizottságoknak, melyekhez utalva lett, még le nem tárgyalta. A jogügyi bizottság elnökét a tárgyalásra utasítani nem szükséges ugyan, mert a mai nap délutánjára ez a tárgy ki van tűzve, reménylem a pénzügyi bizottság is, a mint a jogügyi bizottság elvégezte, minden időhaladék nélkül tárgyaltatni fogja. De mégis ezen két bizottság tárgyalása, a jelentéstétel és azon időköz, a mely szükséges a jelentéstételtől a tárgyalás alá vételig — azt hiszem — legjobb esetben is egynehány napot fog igénybe venni. r En tehát részemről egyáltalában nem tartom czélszerunek, hogy mikor van egy, hasonlag nagy hiány pótlására hivatott oly javaslat, mely már régen be lévén jelentve a bizottság által, bármely perczben tárgyalható, hogy akkor a t. ház inkább egynehány napig ne tartson ülést, semhogy ezen javaslatot tárgyalás alá vegye. Ennélfogva igen kérem, méltóztassék elfogadni azt, hogy ha és a mennyiben a kisbirtokosok hitelintézetére vonatkozó törvényjavaslat akkorára, mikor az elnök ur által kijelölt tárgyaknak tárgyalása befejeztetik, még nem lesz tárgyalható, a rendőri büntetőtörvényjavaslat vétessék tárgyalás alá. {Helyeslés.) Ha tárgyalható lesz a kisbirtokosok hitelintézetéről szóló törvényjavaslat, az esetben az vétessék föl előbb. {Közbekiáltás: Hát a beszállásolási törvényjavaslat f) Ha a beszállásolási törvényjavaslat már tárgyalható volna, ugy annak is elsőbbség adatnék, de az sem tárgyalható. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen javaslatomat elfogadni. {Helyeslés a középen.) Szilágyi Dezső: T. ház: Én nem vagyok egy nézeten a t. ministerelnök úrral a büntető codex tárgyalására nézve és pedig nem vagyok azért, mert a t. ház már elhatározta, hogy csak ebben a hónapban tart érdemleges ülést. {Felkiáltások: Isievn határozott!) Engedelmet kérek, — midőn a ministerelnök ur itt felállott, — ő a ki a ház idejének beosztása iránt természetes helyzeténél fogva is kell, hogy irányt adjon, akkor a ház helyeslése köztt ugy nyilatkozott, hogy az a czél, az a számítás, hogy érdemleges ülések csak ebben a hónapban legyenek, és a jövő hónapban inkább csak formális ülések tartassanak. Erre tisztán emlékszem és erre a nyilatkozatra volt ^építve és alapítva a háznak eddigi tárgyalása. És ezen nyilatkozat alapján történt az, hogy indítványoztatott a háznak három óráig tartó ülése, a mely, megvallom, hogy a tárgyalás komolyságának és alaposságának nagy hátrányára szolgál. (Ugy van! balfelöl.) Már most az a nézetem, hogy a rendőri codex oly terjedelmes javaslat, hogy ha az felvétetik és kitűzetik, miután tárgyalás alá nem jöhet, legfölebb is csak pár nap múlva, akkor két eset közül egyik áll elő. Vagy az, hogy a különben is már kifáradt figyelmű ház, ha azt alaposan akarja tárgyalni,, kénytelen érdemleges üléseit bevinni a jövő hónapba, vagy pedig, a mi sokkal valószínűbb,, hogy a tárgyalás figyelmetlenséggel és talán némi türelmetlenséggel indulva meg, igen hamar véget érne, s a felületes tárgyalásoknak már úgyis hosszú sorát még egygyel szaporítaná. (Helyeslés balfeló'l.) Én tehát azon nézeten vagyok, hogy nagyobb terjedelmű javaslatok, melyek Őszig való elhalasztásából kár nem származik, melyek minutiosus megvitatást kivannak, czélszertíen halasztható az őszi ülésszakra; ezt a helyesebb legislatió érdeke kívánja. Ezért vagyok én a ministerelnök úrtól különböző nézeten, s ezért óhajtanám, hogy ragaszkodva ahoz a kijelentéshez, melyet a ministerelnök ur tett, s melyet a ház itt helyeselt, hogy az érdemleges ülések lehetőleg csak e hónapra szoríttassanak, s lehetőleg oly tárgyak tűzessenek napirendre, melyek előreláthatólag e hónapban befejezhetők. Ez nézetem, s megvallom, inkább óhajtanám a vizszabályozó társulatokra vonatkozó javaslat tárgyalása után a kisbirtokosokra vonatkozó törvényjavaslat tárgyalását kitűzni, még azon veszélyre is, ha esetleg a ház egy napig ülést nem tartana.