Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-126
204 126. országos ülés május 16. 1879. 1848. augusztus 18-án az országgyűlésen előfordult ezen kérdés. Nyilatkozott e tárgyban az akkori ministerelnök gr. Batthyányi Lajos, azután Bezerédy István, Perczel Mór, Madarász László és gr. Teleky László. A tárgy a hadsereg állítása körül forgott, de fennforgott a parlamenti kormány és a ministerek felelősségének kérdése is. Erre nézve ezt monda gr. Teleky: „Parlamentet akartunk felállítani és azért szétromboltuk régi alkotmányunknak épületét, melynek zugában a félénk is megférhetett vis resistendijével. Le van rombolva a municipium, nincs vis inertiae; de hogy ez veszteség ne legyen, mi áron akartuk elérni? Azon az áron, hogy Magyarország összpontosulva legyen az országgyűlésen és hogy Magyarország képviselőtestületének kifolyása, a ministerhnn, egy független, önálló hatalom legyen, melynek nemcsak joga, de ereje is legyen. Ha mi, miután szétdöntöttük az épületet, megegyezünk abban, hogy egygyel is, mással is egyezkedni kelljen: ezen képviselőtestületet azon helyzetbe teszszük, a melyben vo ] tak a régi országgyűlések; kormányunkat, melyben voltak a régi alkudozó kancellárok: akkor, azt mondom, elértük a centralisatiót, de nem az alkotmányos centralisatiót, hanem az absolutismus centrálisát!óját." Gr. Teleky László ezen szavainak szellemében meg van mondva, hogy igenis a rninisterium alkottatott úgy, miként a képviselőház kifolyása legyen, s ennek következtében ezen ministeriumnak felelőssége felett csakis e ház van hivatva ítélni, mikép az általam is említett 1878: III. t. ez. 33. §-a kifejezi. Ha önök átküldik azt egy más testülethez, mely nemcsak nincs erre hivatva, hanem csak a bíráskodásra, és annak megadják a jogot, nyilatkozhatni akkor is, mikor e ház helyteleníti a kormány eljárását, pedig meg kell adni ok, mert ha helyesléskor át kell küldeni, át kell küldeni helytelenítéskor is: akkor lerombolták önök a ministeri felelősséget, és a parlamentaris kormányrendszert legalább azon alakban, a miként azt a mi, akkor élő és jeles barátaink, a hazának szeretett fiai megalkotni akarták. Én kötelességemnek tartottam a képviselőházat ismételve figyelmeztetni az 1848 : III. t. ez. 33. és 34. §-ára és a ministeri felelősség fenntartására ; különben higyjék meg önök, ellenkező esetben igaza lesz gr. Teleky László elhunyt jeles hazánkfiának, hogy akkor ki fog derülni, hogy a parlamenti kormányforma nem egyéb, mint az újkor egy humbuga, (Tetszés a szélső baloldalon) a mely alkotmányos színezet alatt iparkodik az absolutismus centralisatióját meghonosítani. (Zajos tetszés a szélső balon.) Ajánlom indítványomat elfogadásra. (Hosszan tartó zajos helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök : T. ház l (Halljuk!) ösak egy pár szót kívánok még a szavazás előtt szólni. Az egyik, a mire reflectálni akarok, miután már többször felhozatott, vonatkozik a magyar főrendiházra. S itt kénytelen vagyok megjegyezni, hogy igenis azon háznak, a melynek ez irányban a vitába bevonását különben aligha tarthatom teljesen megfelelőnek, vannak, mint a főrendiházaknak rendesen, kinevezett tagjai; de magának az institutiónak természetében, s mai fennállásában is nem az fekszik, hogy abban képezzék a többséget, mert a törvényeink szerint jogosultak és meghívottak számában körülbelül nyolezszor annyi van nem hivatalnok, mint hivatalnok; de ezt csak mellékesen megjegyezve, arra tartom kötelességemnek egy pár szót megjegyezni, a mit a t. képviselő ur a parlamentarismusnak elfajulásáról beszélt, az esetben, ha azon értelmezés adatnék a törvénynek, melyet szerinte annak a többség az által ad, ha e határozatot a főrendiházhoz átküldeni fogja. Ne fessünk magunk elé rémképeket. Én szeretném tudni, hogy ugyanazon nézetet, a melyet az előttem szóló t. képviselő ur 1848-ból idéz, mennyiben sértheti, ha átküldetik egy ilyen határozat a főrendiházhoz, átküldetik még akkor is, ha a képviselőház a helytelenítést mondotta ki. Én azt tartom, hogy nem sérti meg. Megsértené igenis, ha azt a theoriát vitatná valaki, hogy minálunk egy kormány, melynek eljárása egy oly fontos kérdésben, minő ez is, a képviselőház által helytelenittetett, helyén maradhat, ha a másik ház a helytelenítéshez hozzá nem járul. De azt az elvet vitatni én senkitől nem hallottam; sőt mióta a magyar parlamentnek tagja vagyok, pártküíönbség nélkül mindenkitől azon nézetet hallottam kifejezni, és ezt kifejezem a magam részéről ma is — és épen itt fekszik a felelősség különböző nemeinek alapja, melyeket meg kell különböztetni — hogy a képviselőház kebelében valamely fontos kérdésben kisebbségben maradt kormány, vagy más szóval oly kormány, hogy applicáljam a kérdést a jelen kérdésre, melynek ilyen fontos intézkedését a képviselőház helyteleníti, lehetetlen, hogy megmaradjon. Ebben fekszik azon elvnek garantiája, a melyet a képviselő ur hangsúlyozni méltóztatott és mert ez egyáltalában nem sértetik az által, a mit a mi alkotmányunkból kifolyólag én legalább a magam részéről e határozati javaslatra nézve tenni akarok: én kérem a t. házat, hogy ezen határozati javaslatot ugy, a mint indítványozva volt, méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : T. ház! A vita be lévén fejezve,
