Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-126

19S 126. országos ülés május 16.1879. által az állam felügyelete alá helyezett erdőkben czélszerűtlen és az erdő-állagot megtámadó üzem folytattatnék, azt esetről esetre rendeleti utón be­tiltja és a tulajdonosnak, az erdőfelügyelőnek és a közigazgatási bizottságnak meghallgatásával azon erdők számára ideiglenes gazdasági tervet állapít meg". Kérem a t. házat, méltóztassék ezen új be­kezdést elfogadni. Elnök: Ha nincs ellene észrevétel, akkor ez új bekezdést a ház által elfogadottnak nyil­vánítom. Baross Gábor jegyző {olvassa a 211—-213. %-okut, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Végig lévén tárgyalva e szerint az erdőügyi törvényjavaslat az holnap fog felolvas­tatni és végleg megszavaztatni. Tisza Lajos: T. ház! Ezen törvényjavas­lattal kapcsolatban vagyok bátor a t. háznak még egy határozati javaslatot ajánlani. Minden törvénynél ugyanis, a mely ennyi szakaszból áll, a melynek alapján eljárni a leg­alsóbb fokú közigazgatási és birói tisztviselők vannak hivatva, szerintem szükséges, hogy az magyarázattal kisértessék és népszerűvé tétessék mindazon közegek számára, kik alsóbb fokon ennek alapján eljárni hivatottak, mind pedig azok számára, kik részére ez hozatott s a kiket ez legközelebbről érdekel. Ez a külföldi törvény­hozásoknál nem új intézmény s általában gya­korlatban van. Szintén ezen eszme alá sorozandó az, hogy a törvénynek több rendelkezése van, melyben például egyes beadványok, egyes folyamodások nem fognak bélyeg alá esni. Nagyon kívánatos tehát, hogy azok, kik e törvény alapján eljárnak, azt conerét kifejezve tudják, mely esetek azok, melyekre nem szükséges bélyeget alkalmazni. Mindezeket egy népszerű utasítás utján a minis­terium eszközölheti és azt hiszem csak a tör­vénynek keresztülvitelét fogja elősegíteni, hogy ha e tekintetben a közvélemény tájékozva lesz. Bátor vagyok tehát a t. háznak a követ­kező határozati javaslatot ajánlani, hogy méltóz­tassék ezt is az erdöügyi bizottsághoz, talán helyesebb formulázás végett, azon megbízással utasítni, hogy azt a Mocsáry Lajos képviselő ur által ma beadott határozati javaslattal tárgyal­ván, erre vonatkozó jelentését a háznak beadja. Határozati javaslatom a következő; „Mondja ki a t. képviselőház, miszerint szükségesnek tartja, hogy félreértések s félremagyarázások kikerülése végett, a törvény életbeléptetésekor és ezzel egyidejűleg az ezen törvényt magyarázó népszerű utasítás adassék ki; továbbá, hogy a kopár erdők beerdősítésére szánt kölesönök fizetési feltételei s kamatja ezután évenként köztudo­másra hozandók ; végre, hogy a törvényt magya­rázó utasításban határoztassanak meg mindazoit folyamodványok, bizonyítványok és beadványok, melyek a törvény értelmében bélyegmentesek JfiszBefe-— Elnök: Ugy hiszem, a t. ház méltóztatik elfogadni ezen indítványt, hogy ez a határozati javaslat szintén az erdöügyi bizottsághoz tétessék át. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a megállapított napirend szerint a honvédségnek az országon kivül való alkal­mazása ügyében hozott képviselőházi határozat­nak a főrendekkel való közlése iránt hozandó határozat. Madarász József: T.ház ! Múlt évi deczem­ber 18-án a képviselőház jóváhagyta az ország összes ministeriumänak felelőssége mellett tett azon intézkedést, hogy a honvédség az ország határain kivül alkalmaztatott a törvényhozás elő­leges intézkedése nélkül, miután az országgyűlés együtt nem volt. Annak, vájjon ezen határozati javaslat a felsőházhoz, a mostani szokás szerint nevezve főrendiházhoz, az 1848. törvény határo­zott rendelete szerint „felső táblához" átküldes­sék-e vagy nem, ennek megfontolását, bővebb meggondolását és utólagos határozását a kép­viselőház múlt évi deczember 18-án későbbre határozta és ma van e határozati nap. Felhívom tehát a t. képviselőházat, hogy mind az alkotmányosság szempontjából, mind a parlamentáris kormányzati rendszer és a ministeri felelősség szempontjából, Ítélje meg a kérdést teljesen, minden pártkülönbség nélkül és egyedül arra figyelve, mit kivan a parlamenti kormány­forma^ és mit a ministeri felelősség ? Én minél tovább és minél többször gondol­kodtam azon tárgyról, annál inkább meggyőző­désemmé vált azon vélemény, melyet már decz„ 18-án voltam bátor kifejezni a képviselőházban,­hogy ezen képviselőházi határozat tárgyalás, ille­tőleg jóváhagyás végett a felsőházhoz többé át nem küldhető, hanem egyedül a képviselőház ille­tékes e tekintetben határozni és meghozott hatá­rozatával az ügy befejeztetik. T. barátaim, a függetlenségi párthoz tartozó képviselőtársaim, értekezvén s komolyan meg­fontolván e tárgyat, azoknak megbízásából és a magam nevében is bátor leszek kérni a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy azon határozati javaslatot, melyet barátaim részéről is benyúj­tani szerencsés vagyok, felolvashassam. A hatá­rozati javaslat ez (olvassa): „Határozati javaslat. Tekintve azt, hogy az 1868: XLI-dik törvényczikk 3-dik §-ának első bekezdése azt rendeli, hogy: „a honvédség kivételesen a magyar korona országain kivül is alkalmazható, de erre mindannyiszor a törvény­hozás külön intézkedése szükséges", a törvény a rendelete szerint világos az, miként az ország­ba

Next

/
Thumbnails
Contents