Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-125

178 125. országos ülés május 15. 1S7Í). fog, mert a törvényjavaslat 26, §-a, ha hozzá vesszük a közigazgatási bizottságnak különbeni szerkezetét, elég biztosíték, hogy ezen erdő-biró- j ságot helyesen lehessen összealkotni; ha pedig benne marad, nagyon félek, hogy a közigazgatási bizottságok kénytelenek lesznek erőiket elveszteni azért, mert ezen erdőbirósági tagságot talán nem lesznek hajlandók elfogadni. Azért bátor vagyok a t. ház becses figyelmébe a következő módosítványt elfogadás végett ajánlani: „A 123. szakasz hagyassák ki. Tisza Lajos: T. ház! Én igen röviden kívánok szólani, mert valóban az idő drága arra, hogy egy szakaszszal nagyon hosszasan foglalkozzunk. Ezen bíróság ily módon való összealkotásának az volt czélja, hogy azon legtekintélyesebb tagjai a megyének képezzék mintegy a garantiáját ezen bíróságnak, a kiket a megye közbizalma különben is megtisztelt azzal, hogy a közigazgatási bizottságba beválasztattak. Ezen intézkedés épen ezen bíróság tekintélyének emelésére volt számítva. És miután megeshetik, hogy nem akad elég szakértő az illető tagok között, mintegy ezen hiány pótlásául engedtetik meg, hogy esetleg póttagok is választassanak, kik már azonban nem a közgyűlés által választatnak, hanem a kik csakis az esetleges hiány pótoltatására birnak az illető ügyekre szavazati joggal. Mondom, az intézmény tekintélyének emelése czéljából állapíttatott meg, hogy a közigazgatási bizottság választott tagjaiból alakittassék meg ezen erdőügyi bizottság ; természetesen, provideálni kellett, hogy a választást az illetők vissza ne utasíthassák. Tudjuk, hogy nagyon sokan vannak, kik midőn valamely tisztességről, méltóságról van szó, ambiálják azt, de az azzal öszszekötött teendőket nem szívesen teljesítik és szeretik magukat kivonni ez alól. Igaz, hogy ingyen kell szolgálniuk, sőt költekezniük is, de ez az autonómiával együtt jár. Fizetett autonómiát én nem ismerek. De meg van adva a lehetőség arra is, hogy ne mondathassák, hogy ez summum jus, summa injuria, mert ha alapos indokai vannak az illetőnek, elfogadtatik lemondása, s ha gyakorlatilag veszszük a dolgot, nem lesz nehéz az alapos indokokat elfogadtatni. Minthogy kétségtelenül emeli az intézmény tekintélyét, ha mintegy garantirozva van, hogy a közgyűlés által választott tagok, kik, a közigazgatási bizottságnak különben is tagjai, jutnak e bíróságba, kérem ezeknél fogva a §. megtartását. (Helyeslés a jobboldalon.) Baross Gábor: Alakjában osztozom azon aggodalomban, melynek Gulner t. képviselő ur kifejezést adott és indokaihoz csak azon egyet vagyok bátor hozzáadni, hogy ezen szakasz intézkedése nem általános. Mert vegyük csak azt: mi történik e bíróság azon tagjaival, kik nem tagjai a közigazgatási bizottságnak, s a 26. §. értelmében a belügyministerium engedélyével nem a bizottság köréből választatnak. Mert a 121. §. szerint ezen bíróságba beválaszthatok a közigazgatási bizottságnak a közgyűlés által választott tagjai, vagy a jelen törvény 26. §-ában megjelölt erdészeti szakértő tagok. A közgyűlés által választott közigazgatási bizottsági tagokra áll ezen büntetés *, de mi történik azon tagokkal, a kik nem tartoznak a közgyűlés által választott közigazgatási bizottság tagjai közé és nem fogadják el a tagságot? Minthogy én a szakasz szövegében az el nem fogadás következményét nem látom egyenlően kiterjesztve minden tagra nézve, részemről sem fogadom el a §-t. (Helyeslések.) Elnök: Észrevétel nem lévén, a vitát berekesztem. A 123. §-ra nézve Gulner Gyula képviselő ur azon indítványt tette, hogy az kihagyassék. Kérem azokat, a kik a 123. §-t az erdőügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Ellenpróba!) Kérem most azokat, a kik nem fogadják el a 123. §-t az erdőügyi bizottság szövegezése szerint, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Minthogy a többséget nem tudom kivenni, kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek megszámlálni a szavazókat. (A jegyzők •megszámlálják a szavazókat). T. ház! Hatvankét képviselő ur nem fogadja el a 123. §-t, 58 képviselő ur elfogadja, ennélfogva Gulner Gyula képviselő ur indítványa szerint a 123. §. kihagyatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 124. %-t). Hosztinszky János: T. ház! Az elnök és a birák köztt nincs oly viszony, hogy az elnök berendeltesse a bírákat. Ez nagy alárendeltségre mutatna, sőt nem is volna tanácsos, s annak talán káros következményei is lehetnének a vélemény szabad nyilvánítására nézve. Az elnök nem rendelheti be a bírákat az ülésékre, hanem csak meghívja. E törvényjavaslat 63. §-ában szintén e kifejezés használtatik a szakértők irányában is. Kérem tehát a következő módosítványom elfogadását: „a 124. §. második bekezdésének első sorában e szavak helyett, „rendeli be" teendő „hívja meg". Baross Gábor jegyző (olvassa a módosítványt). Báró Perényi Zsigmond előadó: Készemről hozzájárulok e módosítványhoz. (Helyeslés.) Elnök: A t. ház a 124. §-t e módosítványnyal fogadja el. Baross Gábor jegyző (olvassa a 125. §-t), Elnök: Észrevétel nem tétetvén, elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 126. %-t).