Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-123
123. országos ülés május IS. 1879. 1B5 sorok és a betűk száma ugyanaz maradjon, ez nem elég indok arra, hogy ily zavart okozzuuk. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-eaz 52. szakaszt, ugy a mint van, elfogadni ? A kik elfogadják, méltóztassanak feláílaui. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Az 52-ik szakasz elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa az 53-ik §-<). Molnár Aladár: T. ház! Az 53-ik §. az erdőbirtokosokra 25—500-ig és ismétléseknél 1000 ftig terjedhető pénzbüntetést ró a megállapított gazdasági tervtől való mindeu eltérés esetében. Igaz, hogy meg van mondva ezen §-ban is, hogy kérésekre megengedhető az eltérés; csakhogy az engedély kieszközlése több időt vesz igénybe, mint a mennyi olykor a gazdaembernek rendelkezésére áll. Ertem, ha büntettetik az erdőbirtokos azon esetben, ha az üzemtervet túlhágja ; de méltóztassanak figyelemmel lenni arra, hogy sokszor a gazdánál jöhetnek gátló körülmények, a melyek folytán a gazdasági tervet meg nem tarthatja ; beállhat pénzszükség, kedvezőtlen időjárás, munkások hiánya, vagy egyéb körülmény. Mert e §. szerint nemcsak azért büntettetik, ha többet vágott le, hanem azért is, ha nem vágott le annyit, a mennyit a megállapított üzemterv szerint levágnia kellett. Bizonyos esetben ennek is lehet értelme, ha p. o. nem ültet be annyit, mégis meg van állapítva, hogy beültetendő, de ő akadályozva van benne. Én azt tartom, hogy ha ez is büntettetik, az erdőbirtokosok nagy secaturáknak lesznek kitéve. Ajánlom tehát, hogy mondassék ki, hogy büntettetik a túllépés ; vagy ha a gazdasági terv meg nem tartását mindkét irányban akarják büntetni, akkor legalább az öt évi revisiót kellene kimondani, hogy t. i. nem minden évben, hanem ha öt-öt évben az tűnnék ki, hogy a szükséges levágásokat és ültetéseket nem teljesítette, akkor szabassák ki a büntetés. Módosítványom nem megy ennyire; csak azt kívánom a jelen §-ban kimondatni, hogy a büntetés csak az üzemterv túllépése esetén szabassák ki. E szerint az első és második sorban ezen szavak helyett: „a megállapított gazdasági tervtől való minden meg nem engedett eltérés" tétessék : „a megállapított gazdasági tervnek minden meg nem engedett túllépése." Baross Gábor jegyző (olvassa Molnár Aladár mődosítványát). Tisza Lajos: A módosítvány megtétele, ugy látszik, onnan ered, hogy a módosítványt tevő képviselő ur nem ismeri egészen az „üzemterv" kifejezés értelmét. Az üzemterv értelme nemcsak abban határoztatik meg, hogy pl. csak 100 öl fát szabad levágni, hanem abban, hogy általában mire van fektetve az erdőgazdaság beosztása. Már ezért sem foroghat fenn azon eset, melyet a t. képviselő ur mint büntetendőt felhozott. Tegyük, hogy valamely erdőbirtokos kevesebbet akar vágni, mint a mennyit szabad; e miatt nem büntetik meg, mert az előző §§-ok intézkednek az iránt, hogy a közgazdasági minister mindig engedhet eltérést az üzemtervtől, tehát megengedheti azt is, hogy kevesebb fát vágjon le, mint a mennyi meg volt állapítva. Csak egy sor Írásba kerül és megadatik az engedély. Másfelől azon kifejezést sem lehetne használni, melyet a módosítványt tevő képviselő ur javasol. Az üzemterv áthágása csak részben fejezi ki azt, a mit itt kifejezni kell, mert az üzemterv nemcsak abban áll, hogy ennyi meg ennyi fát szabad levágni, s nemcsak akkor van megsértve, ha száz öl fa helyett 102 vagy 80 öl vágatott le, hanem más esetekben is. Ennek következtében e kifejezés már szakbeli szempontból sem fogadható el. De általában azt hiszem, hogy ha erdőtörvényt akarunk és ha azt akarjuk, hogy az erdőtörvény csakugyan jobb viszonyokat teremtsen erdőkezelésünk tekintetében, akkor, ha meg:rendeljük, hogy üzemterv állapíttassák meg, ne mondjuk, hogy ettől szabad eltérni akárkinek, a kinek tetszik. Ha ezen sanctió benne hagyatik, e miatt senkinek a világon hátránya nem lesz, mert meg van az orvoslás, s a hol force majeur van, ott mindig a minister útján az orvoslást meg lehet kapni. Kérem a szerkezetet elfogadni. (Helyeslés.) Csanády Sándor: Én, t. képviselőház, e §-t annál inkább nem fogadhatom el, mert maga az előttem szólott képviselő ur is ugy nyilatkozott, miként csak egy pár sorú kérvénybe kerül, melyet az illetőnek a ministerhez kell beadni, hogy valaki a törvényben megállapított üzemterv ellen járhat eh [Láng Lajos képviselő kezével int.) Hiába mozgatja a képviselő ur a kezét, engem azért nem zavar meg, de azt hiszem, nem is képviselőhöz illő dolog, utánozni valakinek a keze járását. (Zaj. Helyeslés a szélső balon.) Én t. képviselőház, egyes birtokokra nézve ily nagy befolyást nem szeretnék adui a minister urak kezeibe, annyival inkább nem, mert még e folyamodások költségekkel is vannak összekötve, a mennyiben e folyamodásokra bélyeget is kell tenni. Az általam elmondott okoknál fogva elfogadom a Molnár képviselő ur által tett javaslatot. Elnök: Szólásra senki sem levén feljegyezve, kitűzöm szavazásra a kérdést. Azok, kik az 53. §-t eredeti szerkezetében elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség az eredeti §-t elfogadta, ennélfogva Molnár képviselő ur módosítványa elesett. Baross Gábor jegyző (olvassa az 54., 55.,
