Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-122

122, országos ülés Baross Gábor jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, az 1. és 2. %-t, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a S. §-í). Madarász József: T. ház! Csak egy irályi módosításom van ezen §~hoz, melyet talán nem fog ellenezni a t. előadó ur sem: hogy itt az utolsó előtti sorban e kifejezés helyett „az építési engedély megadásának és az építésnek akadályául nem szolgálhat" — tétessék a következő: „az építési engedély megadását és az építést nem akadályozza." Ugyanaz az értelem, csakhogy könnyebben érthető és könnyebben lesz felfogható azon nép előtt is, a mely nép számára hozatik meg ez a törvény. (Helyeslés.) Baross Gábor jegyző (olvassa a Madarász József képviselő által beadott mődositványt). Emmer Kornél előadó: Hiszen veszély nincs abban, hogy ezen módosítás elfogadtassék, hanem általában kérném a t. házat, hogy ily törvényjavaslatok tárgyalásánál — ha valami feltűnő hiba nincs a szövegben — igen bajos, ily nagy testületekben beadott módosításokat hamarosan megitélni. Azt hiszem különben, hogy ennek a módosításnak nem lesz consequentiája, tehát hozzájárulok annak elfogadásához; de általában veszélyesnek tartom. Elnök: Nem tétetvén a módosítás ellen észrevétel, kimondhatom, hogy a 3. §. Madarász József képviselő ur által beadott módosítással elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 4—10. %%-okat, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 11. %-t). Irányi Dániel: Csupán egy módosítást vagyok bátor ajánlani. (Halljuk!) Az első bekezdés 3. sorában egy ige áll, két oly főnévvel kapcsolatban, a melyre helyesen magyarul nem vonatkozhatik. A szöveg t. i. így szól: „A kisajátítási terv megállapítására, valamint a kisajátítási ár egyesség utján való megállapítására, az illetékes hatóság eljáró bizottságot küld ki, melynek feladata, határozni mindazon igények és észrevételek felett, a melyeket a felek netalán emelni fognak." Megengedem, hogy igényt lehet „emelni", helyesebben mondva „támasztani," dehogy észrevételeket lehessen „emelni", azt még soha sem hallottam, az nincs is magyarul mondva. Annál fogva azt kérem, hogy e szó helyett „emelni," méltóztassék felvenni e szavakat „támasztani, illetőleg tenni." (Élénk helyeslés.) Emmer Kornél előadó: T. ház! A képviselő ur nem a bizottság szövegét, de az eredeti szöveget méltóztatott ugyan felolvasni, de észrevétele a bizottsági szövegre nézve is áll, s azért a módosítás ellen nincs semmi ellenvetésem. Egyúttal bátor vagyok megjegyezni, hogy az igazi májas 12. 1879. JQ1 ságügyi bizottság abban állapodott meg, hogy e szó „jogilag" a 2-ik bekezdés 6-ik sorában kihagyassék. E szó valószínűleg csak leírási hiba következtében maradt a szövegben benne. Kérem ennek kihagyását, mert e szó „vélelmeztetik" kifejezi azt is, hogy „jogilag." (Helyeslés.) Beőthy Algernon jegyző: (olvassa Irányi Dániel mődosítványát, mely igy szól): „A 11. §. első bekezdésének harmadik sorában e szó helyett „emelni", tétessék „támasztani, illetőleg tenni." Madarász József: T. ház! Nekem is e §. 2. bekezdésére nézve van észrevételem. Itt ugyanis az mondatik, hogy: „Ezen czélból az eljáró bizottság tárgyalási határnapot tűz ki, melyet megelőzőleg legalább nyolcz nappal a városi hatóságot értesíti, a kisajátítási tervrajzot és összeírást a városházán közszemlére kitéteti." Igaz, hogy a tervrajzra és az összeírásra nézve is érthető, hogy már 8 nappal előbb közszemlére kiteendők, miután azonban ez máskép is értethetnék, azon módosítványt vagyok bátor ajánlani, hogy e szó után „összeírást," tétessék „ugyanekkor a tárgyalásig." Péchy Tamás közmunka és közlekedési minister: T. ház! Azon szempont, melyet a t. képviselő ur itt megemlített, bennfoglaltatik e §-ban, hanem nem eléggé világosan; nekem tehát az ellen semmi kifogásom nincs, hogy annak kifejezés adassék, de helyesebbnek tartanám, ha a 2. sorban e szó után „értesíti" beszúratnék e szó „egyszersmind." (Helyeslés.) Madarász József: Módosítványomat ezennel vissza veszem. Elnök: Magára a szakaszra nézve nincs észrevétel és ennélfogva a módosításokra nézve fogom a kérdést feltenni. Irányi Dániel képviselő ur mődosítványát illetőleg, úgy hiszem nincs kétség, hogy az elfogadtatik. (Helyeslés.) Hasonlókép elfogadtatik az előadó ur módosítványa, úgy szintén a minister uré is, melynek következtében Madarász képviselő ur mődosítványát visszavonta. A minister ur módosítása abban áll, hogy a második bekezdés második sorában ezen szó után „értesíti" beszúrandó „egyszersmind". (Helyeslés.) Ennélfogva kimondom határozatul, hogy a 11. §. az előadó ur, Irányi Dániel képviselő ur és a minister ur által beadott módosítványokkal elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa az 12—22. §-okat melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Madarász József: T. képviselőház! E §-nak utolsó bekezdése ellenében, a mely azt mondja; „a fizetendő kártalanítási összegekről szóló nyugtákra azonban a bélyegmentesség ki nem terjed, én ellenkező indítványt kívánok beterjeszteni, azt tudniillik, hogy a fizetendő kártalanítási ösz-