Képviselőházi napló, 1878. V. kötet • 1879. márczius 24–május 6.
Ülésnapok - 1878-95
4 5*6. országos Hói wárezims 84. 1S7». ezen törvényjavaslatnak harmadszori felolvasásáról, mint a legközelebb bemutatott törvényczikknek kihirdetéséről szóló jegyzőkönyvi kivonatot meghallgatni. Horváth Gyula jegyző (olvassa). Elnök: Ezen jegyzőkönyvi kivonatok ellen nem lévén észrevétel, azokat hitelesítetteknek jelentem ki. Következik a pénzügyi bizottság jelentése Degré Alajos képviselő ur által, a Váczon levő siket-néma intézet tanársegédeinek fizetésjavítás iránti indítványa tárgyában. Az indítvány fel fog olvastatni. Baross Gábor jegyző (olvassa). Kautz Gyula előadó: T. ház! A pénzügyi bizottság jelentéséhez nekem, mint előadónak, azon rövid megjegyzésem van, hogy miután a pénzügyi bizottság nézete szerint az indítványozó czélja ezen esztendőre mégis eléretik, a jövő évre pedig, ha a lehetőség megvan, a bajon, a mennyiben baj van, segíteni lehet: méltóztassék a t. ház a pénzügyi bizottság ezen indítványát elfogadni. Degré Alajos: T. ház! Indítványomnak természetesen egyéb czélja nem volt és nem is lehetett, mint az, hogy azon szegény emberek sorsán, kik reggeltől estig a legnagyobb fáradsággal szerzik meg kenyerüket, némileg segítve legyen. A pénzügyi bizottság intézkedése által e czél — habár nem is egészben, de részben legalább — eléretett; én abban megnyugszom, és kérem a t. minister urat, hogy a fizetés szabályozásáról intézkedjék és a szükséges összeget a jövő évi költségvetésbe fölvenni méltóztassék. Elnök: Méltóztatik a t. ház a pénzügyi bizottság ezen véleményét elfogadni? (Elfogadjuk /) Elfogadtatott. Következik az állandó pénzügyi bizottság jelentene a Zsilinszky Mihály képviselő és társai által a népnevelési szükségletek czímén előirányzott 670,000 írtnak 800,000 forintra felemelése tárgyában tett iudítványa felett. Kautz Gyula előadó: A közoktatásügyi költségvetés tárgyalása alkalmával, Zsilinszky képviselőtársunk több képviselő úrral egyetemben azt az indítványt tette, hogy a népnevelési szükségletre előirányzott 670,000 frt 800,000 forintra emeltessék. A képviselőház ez iránt a pénzügyi bizottságot véleményes jelentéstétel végett utasítva, bátor vagyok jelenteni, hogy a pénzügyi bizottság, tekintettel arra a körülményre, hogy itt nem egy egészen új tételnek megszavazásáról, hanem csak lényegileg egy régibb nagyobb tétel visszaállításáról van szó és hogy az elért fejlődést veszélyeztetni nem volna tanácsos : a tett indítványt lényegében alaposnak és helyesnek tartja. Tekintve azonban azon körülményt, hogy az ország szfík pénzügyi helyzete, mint minden irányban, ugy e téren is a lehető legnagyobb takarékosságra késztet, és hogy ezen évnek egy negyede tettleg már lefolyt, a pénzügyi bizottság nem az egész 130,000, hanem csak 70,000 frtnak megszavazását indítványozza. Én tehát részemről azt hiszem, hogy miután az indítványozók iuteutiója lényegében mégis eléretik és az ország szűk pénzügyi helyzetét is komolyan fontolóra kell venni, ezen indítvány elfogadható. Elnök: Méltóztatik a t. ház a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva elfogadtatott. Következik az állandó pénzügyi bizottság jelentése, Csatár Zsigmond képviselő azon indítványairól, melyeket az igazságügyminister költségvetésének 2-ik és 3-ik czíme: „semmítőszék" és „legfőbb ítélőszék" személyes járandóságainak „tiszti fizetések és lakpénzek" czímű el*ő rovataihoz benyújtott. Baross Gábor jegyző (olvassa a pénzügyi bizottság jelentését). Csatár Zsigmond: T, ház! Midőn indítványomat beadtam, már jeleztem, hogy kevés reményem van ahhoz, hogy a legfőbb itélőszéki és semmítőszéki irodai szegény tisztekeu elkövetett igazságtalanság jóvátehetését eszközlöm. Azonban akkor a ház többsége mégis némi reményt méltóztatott nyújtani a szegény irodatiszteknek, a mennyiben a pénzügyi bizottsághoz utasította indítványomat. Hogy ott mi történt, fölösleges elmondanom, mert annak egy része itt a jelentésben látható. Oly czímek is használtatnak itt a jelentésben, a melyekről én nem is szólottam, a melyek itt kérdés tárgyát nem képezték. Éa, t. ház, „fizetés felemelésről" nem beszéltem. Beszéltem arról, hogy mig az elscí folyamodása törvényszékeknél az irodatisztek 200 frtnyi lakbért kapnak, ezzel ellentétben, az ország legfőbb törvényszékeinél, a legfőbb itélőszéknél és semmítőszéknél az irodatiszteknek csak 150 frt lakbérök van. Én ezt az igazsággal és méltányossággal összeegyeztetni nem tudtam, (Helyeslés a szélső baloldalon) s a nélkül, hogy e részben valaki által megkérettem volna, tettem indítványomat. És fájdalmasan kell constatálnom, hogy akadtak egyes hivatalos újságírók, kik azt merték világgá szórni, hogy a szélső bal a jelen nehéz pénzügyi viszonyok közt lakpénzfelemeléssel akarja terhelni az országot. Engedelmet kérek, t. ház, tartozom az igazságnak annak constatálásával, hogy ha van e házban párt, melynek ugy egyeteme, mint egyes része a jelen viszonyokat kellően méltányolni tudja és minden haszontalan, fölösleges jkiadágtól óvakodik: ugy bizonyára azon párt az, a melyhez tartozni szerencsém van, (Helye-lés a
