Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.

Ülésnapok - 1878-94

3g£, Sí, országos Mlés i»ár»ri»s Sft. lS7t. hogy az ilyféle kiadások bőven fedeztethetnek. | Az ilyenekből keletkező számadási eomplicatiók j tisztábahozatala azután sok dolgot ád az állami számszéknek. Szóval, tagadhatatlan, hogy a rendszeres számadási kezelést nem kissé nehezíti. Javasolnám tehát, hogy a ministerium ragaszkodnék inkább bizonyos összeghez, és elállana az átruházási jogtól. Erre vonatkozólag leszek bátor indítványt benyújtani. Továbbá ugyanezen czímhez van még egy másik indítványom. Nevezetesen, pénzügyi calamitásaink oda kényszerítettek bennünket, hogy a hol csak lehet, meggazdálkodásokat tegyünk. Követtük ezt a többi tárezáknál is; évek óta követik ezt a pénzügyi bizottság illető előadói, sőt a mennyire lehet, a minister urak is. Például a közoktatási ministeriumban eleinte igen fölös számmal voltak alkalmazva a ministeri és osztálytanácsosok ; volt két államtitkár is. ügy tudom, az újabb időkben lényegesen megkevesbittetett ez a szám. Hasonló történt az igazságügyministeriumnál, a hol eredetileg 5 ministeri tanácsosi állomás volt rendszeresítve, s ma már csak kettő van; idők folytán ugyanis hárommal kevesbittetett. A honvédelmi ministeriumban eredetileg csak két ministeri tanácsosi hely volt rendszeresítve, s a ministerium több éven át igen jól működött, a nélkül, hogy egy harmadik ministeri tanácsosra szükség lett volna. Azonban oly idők következtek, a mikor szokás volt, s mód is volt benue új állomásokat creálni kegyenczek számára. Nem mondom, hogy itt épen ez történt; de a harmadik ministeri tanácsosi állás későbben rendszeresittetett; a mennyiben szerencsém van a honvédelmi ministerium ügykörét tüzetesen ismerni, jó lélekkel merem mondani, hogy a két ifjabb rangú ministeri tanácsos teendőit egy is elvégezhetné. Tehát az állam mindjárt 4,000 frt fizetés és 600 frt lakbér kiadásától meg volna kiméivé. De továbbá, ezen ministeriumban van két oly osztálytanácsosi állás, egyik 3,000, másik 2,500 frt fizetéssel és 5—5 száz frt lakbérrel, a melyek szintén fölöslegesek. Ennek legnagyobb bizonysága az, hogy ezen két állás már négy év óta nincs betöltve, és a ministerium ügyei mégis rendszeresen folynak. Miután tehát ezen állomások úgy sem töltetnek be: felesleges a budgetben az azokra előirányzott összeget megszavazni. E három állomásnak eltörlésével a különben is szegény állampénztár javára 11,100 frt gazdái1 kodtatnék meg. Ezen indokból kiindulva, tehát bátorkodom az említett két tételre nézve a következő indítványt nyújtani be. Baross Gábor jegyző (olvassa): 1, Az 1. czímnél (központi igazgatás) a Vl-dik czímre (csapatok) kért átruházási jog megtagadtatik. 2. Egy ministeri tanácsosi hely 4000 frt fizetéssel, 600 frt lakbérrel éu két — már különben is négy év óta be nem töltött — osztálytanácsosi hely 3000, s illetőleg 2500 frt fizetéssel és 500—500 frt lakbérrel törlendő, Molnár György előadó: Az előttem szólott t. képviselő ur indítványának azon részével szemben, a melyben az átruházási jogot megtagandónak véli, bátor vagyok a t. ház figyelmét felhívni arra, hogy már a múlt évben is megadatott az átruházási jog, sőt azelőtt is. Madarász József (közbeszól): Elég rósz! Molnár György előadó: Hogy rosz-e, vagy nem rósz, azt körülbelül megtudnák mondani azon t. tagjai a képviselőháznak, kik a zárszámadási bizottságban szoktak dolgozni éveken keresztül. Magam is ismerem azokat a zárszámadási dolgokat, és mondhatom — pedig szorgos vizsgálat után — (Madarász József tagadólag int) a fejét csóváló igen t. képviselő urnak, hogy maga a számszék is szükségét látta annak, hogy ezen átruházási jog megadassák, ha csak nem akarjuk, hogy a budgetben 21 —22,000 írttal több teher legyen. Egyébiránt én nem akarok hosszasabban vitázni, ez a képviselőházban eldöntött dolog. A mely alapokon a képviselőház a múlt évben az átruházási jogot megadta, ugyanazon indokok állanak ma is. Hogy pedig rövid legyek, hivatkozom a t. háznak múlt évi határozatára és indokolására, melyet bátor leszek felolvasni. „Ezen jog engedélyezése mellett 28,205 frtot megtakaríthatónak vél a minister a nélkül, hogy a csapatoknál való szolgálat érdekei szenvednének; mig annak megtagadása esetében az egész 318,246 írttal is alig lenne képes kijönni. Ennek okát abban részletezi a minister, hogy még a rendes körülmények köztt is egyszer-másszor oly nagyfontosságú ügyek torlódhatnak össze a központban, a melyek elintézését sem elhalasztani, sem a meghatározott időre bevégezni a központban rendszeresített erőkkel nem lehet. Az ügyeknek a kivánt idő alatti kellő ellátására tehát múlhatatlanul kell a csapatoktól erőket bevezényelni. Ezen erők a csapatok azon osztályaiból vétetnek, honnan azok épen akkor a szolgálati érdekek hátránya nélkül egy időre elvonhatok. Netáláni mozgósítás esetén az ily pótlások szüksége n többször és nagyobb mértékben állhat elő. 0 kivan megtakarításokat eszközölni a hol lehet; de a központban csak az általa kivánt föltételek megadása mellett eszközölhet. Azt hiszem, t, ház, hogy ha az előttem szólott képviselő ur az indokokat elolvasta volna, már megtalálta volna benne czáfolatát azoknak, a miket elmondani méltóztatott; valamint a múlt, ugy a megelőző évben is a megtakarítás kívánsága vezette a házat és a ministert is s ugy hiszem, most is az vezeti és azon szempontból, hogy a 28 és néhány ezer frt megtakarítható