Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.

Ülésnapok - 1878-90

230 !)0. országos ülés márczias 19. 1&73. Molnár Aladár: T. ház! Hogy azon j óriási csapás súlya alatt, a mely Szeged városát elpusztította, azon város képviselője segélyért és segítőeszközökért első sorban a törvényhozáshoz és ezen házhoz fordul, azt én igen természetesnek találom és méltánylom. Azt is nagyon megfoghatom, és értem, hogy egyszerre gondolván el mindazon szenvedéseket, mindazon nyomort, i melyet ezen szerencsétlenség előidézett és annak | okait, egy határozati javaslatba foglalja össze : mindazon intézkedéseket, melyekkel e nyomort J enyhíteni, következéseit elhárítani és Szeged j városát ismét felvirágoztatni reméli. Én teljesen megvagyok győződve, — mindnyájan tudjuk, — hogy azon veszteséget nemcsak Szeged városa, de mindnyájan érezzük, teljes rokonszenvvel, részvéttel viseltetünk iránta, szivünkön viseljük a szerencsétlenül sújtottak sorsát; (Elénk helyeslés) nemcsak, de mindnyájan pártkülönbség nélkül érdekünkben is áll rajtuk segíteni. (Elénk helyeslés.) De épen azért bocsásson meg az előttem szólott t. képviselő ur, nekünk főfeladatunk az, hogy lehető gyakorlatiasan és czélszerűen segítsünk a bajokon. Azért higgadt, nyugodt megfontolással a leginkább czélravezető gyakorlati módot kell fölkeresnünk és a szerint járni el. (Helyeslés.) Épen ezen gyakorlati hasznosság és czélszerűség szempontjából én nem járulhatok a t. képviselő ur határozati javaslatához; bár másfelől be kell ismernem, hogy akár a mai, akár a minap beadott határozati javaslata alig foglal magában j valami olyan intézkedést, a melyet most vagy később, egyik vagy másik módon megtenni szükségesnek nem tartanék; tehát nem azért nem fogadhatom el, mintha a határozati javaslatában felhozott ügyekben és tárgyakban intézkedni szükségesnek nem látnám, hanem azért, mert abban részint olyanok foglaltatnak, a mik csak későbbi időben, ha nem is távoli jövőben rendezhetők, részint olyanok, a melyek felfogásom szerint a kormányzat körébe tartoznak, vagy a kormány initiativája folytán intézhetők, s e részben bizonyos tekintetben a törvényhozás és a képviselőház által rendeztetnek, vagy olyanok foglaltatnak benne, a melyek egy határozattal nem intézhetők itt el, vag}^ pedig feleslegesek. A t. képviselő ur mindenekelőtt azt kívánja egy határozatban a képviselőház által kimondatni, hogy Szeged városát és környékét ért árviz országos csapás, hogy ezen bajokon való segítség országos legyen. Bossásson meg a t. képviselő ur, de nem tettük-e meg már ezt mindnyájan? (Fölkiáltások: Igaz! ügy van!) Ezen képviselőház a szegedi árviz ügyében eddig tanúsított magatartása; nemcsak az ország, de még a külföld részéről is minden helyről nyilvánuló tettleges részvét; az ország koronás királyának is a vész színhelyén személyes megjelenése és kifejezett részvéte nem eléggé bizonyítja-e, hogy itt nem helyi-, localis bajjal, hanem országos érdekű nagy csapással állunk szemben? Nem volna-e inkább kisszerű ezen méltóságteljes és nagyszerű tények után itt most declarálni, hogy a bekövetkezett bajok nem localis, hanem országos bajok. (Helyeslés.) A t. képviselő ur, ugy látom fősúlyt helyez a Tiszaszabályozás rectificálására. En is azt hiszem, hogy Szegedet az árviz ellen tartósan épen a Tisza szabályozásnál szükséges javítások és munkálaiok fogják biztosítani. De vájjon hiszi-e a t. képviselő ur, hogy mint ő kívánja, egy kiküldött bizottság 6 hét alatt ezen munkálatok iránt nemcsak intézkedni, de olyan vizsgálatot is megejteni tudna, s ennek alapján olyan terveket elkészíteni is képes lenne, — a hazai és külföldi szakértők meghallgatása mellett, — hogy ez irányban törvényjavaslatot is terjeszthetne a ház elé? Ezt én lehetetlennek tartom. És ha ez 6 hét alatt nem lehető, a jelen szerencsétlenség által sújtottak nyomorának enyhítése, várhat-e azon időre, mig egyszersmind a Tiszaszabályozásra, s a város reconstructiójára vonatkozó terveket is elkészítheti a bizottság ? Ezek igen szükséges, halaszthatatlan dolgok, de nem rögtön eszközölhetők, és a legnagyobb sürgősség mellett is, huzamosabb időt vesznek igénybe. Egy képviselőházi bizottság uem is eszközölheti ezt. Azon ideig azonban, nem szabad tétleneknek lennünk. Nekünk, törvényhozásnak és kormánynak el kell követnünk mindent, hogy a nyomor azon része, mely sürgősen orvosolható, addig is enyhittessék. A t. képviselő ur kívánja, hogy ezen kiküldendő bizottság 6 hét alatt a város újra építésére nézve is adjon be javaslatot. Bocsánatot kérek, ha csak egy ház építéséről volna szó, talán fellehetne egy építészt kérni, hogy 6 hét alatt tervet dolgozzon ki. De itt egy városnak nemcsak egyszerű felépítéséről, hanem arról is van szó, hogj

7 ezen felépítés által, hasonló szerencsétlenségek ellen biztosíttassák. Ez talán mégis tüzetesebb vizsgálatok és több stúdiummal kidolgozott tervek alapján történhetik. Gondolja a t. képviselő ur, hogy 6 bét alatt egy rombadölt városnak ilyetén reconstrucdója iránt lehet tervet készíteni, és annak alapján lehet törvényjavaslatot terjeszteni elő ? Én ezt lehetetlennek tartom. (Helyeslés.) De ha még lehető volna is, vájjon egy képviselőházi bizottságnak feladata-e az, hogy akár a Tisza szabályozására, akár egy város újra építésére nézve tervet készítsen ? Ez nézetem szerint első sorban a kormány feladata. Valószínű, és én is hiszem, hogy törvényhozási intézkedés is szükséges hozzá. Minő részben,