Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.

Ülésnapok - 1878-88

Mi. or.-n/iuos ttlts Híárczius 17. Í87Í). 217 az 1790: XXIII. és XXVI. t. cz.-ek pajzsa alatt állanak épen úgy, mint a protestantismus vagy a görög nem egyesült egyházakat illető alapok. De másrészt minden alkalommal kimondottam, hogy én ez alapok kezeléseért felelős vagyok, s hogy e kérdés minél előbbi tisztázását óhajtom. Nagyon szívesen elfogadom akár azon indítványt, hogy Helfy képviselő ur határozati javaslata ma függőben maradjon, s hogy a budget-törvény megalkotása után vétessék föl, vagy pedig, hogy e kérdés minden esetben még ez ülésszak alatt tüzetesen jöjjön napirendre. {Tetszés.) Én a discussio elől nem térek ki, (Tetszé-.) én nem félek a discussiotól, sem az elv, sem a kezelés tekintetében. (Tetszés.) Sőt habár egyéni nézetem az, hogy ez alapok a katholikus állampolgárok tulajdonát képezik, megengedem, hogy vannak többen képviselőtársaim közt, kiknek ez irányban kételyeik vannak. Részemről elfogadtam annak idejében az indítványt a bizottság kiküldésére, az alapok jogi természetének megvizsgálására. Ha méltóztatik újból ily indítványt tenni, én ahhoz szívesen hozzájárulok, de azon kéréssel, hogy ezen bizottság azután komolyan nézzen a dologhoz, és minthogy az anyag már együtt van, rövid idő alatt terjesszen a ház elé jelentést, hogy ez ügy minél előbb a ház elé kerülhessen és végre valahára tisztáztassék. {Helyeslés.) Hérits Antal: T. ház! Egyszerre három kérdés előtt állunk. Azt tartom, legjobb lett volna Irányi képviselő ur határozati javaslata fölött szavaznunk, mintsem most áttérni Helfy képviselőtársam újabb indítványára. Azonban, t. ház, a három kérdést illetőleg nekem is van kötelességem és jogom felszólalni. A vallásszabadságot illetőleg, t. ház, elmondotta Poór képviselőtársam, elmondotta Trefort minister ur, elmondotta Pauler minister ur véleményét, a melyekhez én egészben csatlakozom. Én azt tartom, hogy széles e világon sehol nincs oly nagy vallásszabadság, mint nálunk Magyarországon. A mi a polgári házasságot illeti, én csodálkozom, t. ház, azon, hogy sok zavaraink, bajaink és azon csapások súlya alatt, melyeket érezünk, ily kérdés most napirendre tűzessék, mely leginkább képes az ország nyugodalmát fölzavarni. Mi, kik a néppel foglalkozunk, mi, kik a nép közt élünk, tudjuk legjobban, hogy e kérdés megoldását sem a jó keresztény, sem a jó zsidó nem óhajtja; hanem óhajtja talán egyik-másik ember, kinek a házasság szentségi jellege nem tetszik. T. ház! Mi katbolikusok a házasságot szentségnek tartjuk s ezen katbolikusok képezik az ország nagy többségét. Nem kell hát ezt a kérdést bolygatni, vagy ha egyszer hozzányúlunk, tegyük oly előzmények után, milyenekről az igazságügyminister ur szólott. Igei/sok kérdés KÉFVH. NAPLÓ 1878—81. IV. KÖTET. oldandó még előbb uraim, mielőtt e kérdés megoldásához foghatnánk. A mi pedig a harmadikat illeti, t. i. az alapítványokat, azt tartom, itt is jogom is, kötelességem is felszólalni; mert ha Helfy képviselő ur ezt felhozta, ha Molnár Aladár hozzászólott, azt tartom, egy katholikus papnak és képviselőnek saját egyháza ügyéhez kötelessége is, szabad is hozzászólani. (Igaz! ügy van!) Ez a mi tulajdonunk, nem az egyes felekezetek tulajdona, hanem a katbolikusok összeségének tulajdona, nem a papoké, hanem az egyházé. (Helyeslések. Zaj.) Elnök: T. ház! Mindenkinek véleményét meg kell hallgatni. (Igaz! Ügy van!) Minden oldalról kérem a képviselő urakat, méltóztassanak a tanácskozást figyelemmel kisérni. {Helyeslések.) Hérits Antal: T. ház! Ha mi a katbolikusok tulajdonát bolygatni akarjuk, akkor bolygassuk valamennyi felekezetét, zavarjuk össze mindenikét. (Zaj) Hogy a vallási és tanulmányi alapok tisztán katholikus jellegűek, arra nézve engedje meg a t. ház, hogy én is idézzem azon helyet, mely a törvénynek alapját képezi:, „De fundo hoc Religio.iis et Studiorum Sua Majestas Sacratissima expresse jussit: ut ihleni velut in fines pios destinati et Altissimae inspectioni ac supremo Suae majestatis juri Patronatus subjecti unice pro Catholicis deserviant, in bonum illorum convertantur, neque capropter alio nomine quam fundi fundationales, non verő fundi publici in actis compellentur." Tehát nem „fundi publici", hanem „fundi catholici

lí ; és ezért csatlakozom a minister ur azon kijelentéséhez, hogy mindaddig, mig ezen alapok természete tökéletesen tisztába nem lesz hozva, elhalasztassék; különben pedig a határozati javaslatokat el nem fogadom. (Helyeslések). Elnök : Mielőtt Orbán Balázs képviselő ur szólana, Helfy Ignácz képviselő ur egy nyilatkozatot kivan tenni. (Halljuk! Halljuk!) Helfy Ignácz: T. ház! Engedje meg a t. ház, hogy mielőtt a többi feljegyzett szónokok e tárgyhoz hozzászólanának, — nehogy hiába vesztegessük most az időt, kijelentsem már előre is, hogy én szívesen hozzájárulok a Molnár Aladár képviselő ur által tett és a minister ur által is elfogadott azon indítványboz, hogy az általam beterjesztett határozati javaslat függőben hagyassák és a budget-vita után külön önállólag napirendre tűzessék, természetesen azon világos feltétel alatt, a mit egyébiránt maga a minister ur jelzett, hogy semmiképen ne halasztassék ez el messze időre, hanem a budget-vita után, mindenesetre pedig még a jelen ülésszak alatt niegtör1 ténjék. (Helyeslés.) 28