Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.
Ülésnapok - 1878-63
65. erszágeí tlés ft^rKár 15. 1871. Si f iszintén meglesz a közoktatásügyi minister ur hizatalában; igy tehát remélem, hogy e kimutatást még a közoktatásügyi imnisterium költségvetés tárgyalása előtt lesz szerencséje a ház tagjainak olvashatni. Elnök: Méltóztatik a t. ház a közoktatásügyi minister urnak Madarász József képviselő ur interpellatiójára adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Azt hiszem, a ház tudomásul veszi. Következik Pázmándy Dénes képviselő urnak interpellatiója a prágai béke 5. pontjának tárgyában a ministerelnök úrhoz. Pázmándy Dénes: T. ház! ugyanazon tárgyban van szerencsém a ministerelnök urlioz interpellatiót intézni, a mely tárgyat Helfy képviselőtársunk épeu az előbb motivált bővebben. Azon pontok némelyike, a melyek az ő interpellatiójában foglaltatnak, az enyémben is megvannak; azonban az enyémben van egy-két oly pont, a mely az övében nincs meg; és ezen kérdésnél épen ezen két pontra fektetem a fősúlyt. (Halljuk!) Nekem, t. ház, az ellen, hogy a prágai szerződés 5. pontja megszűnt, valami elvi ellenvetésem nincs; mert azt tartom, hogy reánk nézve az még csak szerencse lehet, hogy ez által mintegy örök időkre meg vagyunk óva azon lehetőségtől, hogy azon rósz politikát, a mely akkor követtetett, ismét folytassuk. Én csak egyet sajnálok és ez talán inkább egyéni ideológia, azt t. i., hogy itt a kormány beleegyezett egy oly kérdés megszüntetésébe, a mely a népszabadság és a nép souverenitási jogát védelmezte volt. Ez szerintem reacíionárius eljárás. (Helyeslés balfelöl,) Ez ellen én nem annyira mint magyar politikus, hanem az egyéni szabadság érdekében protestálok. Mint mondám, politikailag a prágai béke 5. pontjának megszüntetése ellen kivált magyar szempontból ellenvetésem nincs; van azonban ezen szerződés keletkezésének és publicaíiójának momentumai ellen. Ezen szerződés — a melyet ugyan még sem a bécsi, sem a magyar hivatalos lapban nem olvastunk, hanem igenis a berliniben — okt. 11-éről kelt. Mondom okt. 11-én kelt ezen szerződés, okt. 14-re voltak pedig a franczia választások kitűzve. Okt. 11-éu már mindenki tudhatta és igy tudhatta a két kormány is, hogy ezen választások republicánus irányban fognak kiütni, de nem tudhatták azt, hogy annyira moderáltak fognak lenni és Bismarck hihette, hogy valami forrongást vonnak maguk után. És igy gyanús azon körülmény, hogy akkor, midőn a múlt őszön semmi más politikai momentum nem volt a láthatáron, köttetett ezen egyezség. A pubhcálásra nézve is van némi megjegyzésem, a mennyiben az egy kisebb fontossággal biró politikai eseménynél, talán mondhatni inkább speciális európai dynasticus fiisió alkalmával történt, a mit mutat már azon körülmény, hogy a ratificatió épen a kikötött három hónap utolsó napján, jan. 11-én foganatosíttatott. Ez, t. ház, azon gyanút kelti fel bennem, hogy ezen szerződés úgyszólváu minden fontosabb ok nélkül, minden eshetőségre, csupán a porosz külügyér kedvére köttetett és Bismarck fiókjában feküdt, hogy — mint ezt ő szokta tenni, — egy neki alkalmas aproposra előrántsa. Ezen szerződés továbbá egy titkos szerződés minden kellékével és jelentőségével bir, és azt is hiheti az ember, hogy nem az egyedüli. Én tehát interpellatiómban bátor vagyok a t. kormányt arra a kijelentésre szólítani fel, hogy egyedül áll-e ezen szerződés és nincs-e mögötte akármely kötelezettséget, akármely viszontszolgálatért involváló más titkos szerződés? Fentartva magamnak a t. ministerelnök ur válasza feiett megjegyzéseimet megtenni, van szerencsém az interpellatiót benyújtani. Elnök: Az interpellatió fel fog olvastatni. Molnár Aladár jegyző (olvassa): „Interpellatió a m. k. ministerelnök úrhoz a közös monarchia s Németország közt megkötött, az 1866-ki prágai békeszerződés 5-ik pontjának hatályon kivül helyezését magában foglaló egyezmény tárgyában. Alólirottnak van szerencséje a ministerelnök úrtól kérdezni: 1. Volt-e előleges tudomása a kérdéses egyezmény létrejöttéről s gyakorolta-e ennél is, s annak idején törvényes befolyását? 2. Mik voltak azon okok, melyek beleegyezésének motívumául szolgáltak? 3. Gondoskodott-e külügyi vezetésünk arról. ! hogy ezen szerződés, de különösen az annak | keletkezése s publicálása körüli momentumokból azon következtetés ne vonassák le, mintha Ausztria-Magyarország Európa egy más nagy állama iránti ellenséges indulatok támogatójává vált volna? 4. Mi képezi a compensationális objectumot a monarchia részére? 5. Nem létezik-e e tekintetben titkos egyezmény Németország és Ausztria-Magyarország köztt? 6. Végre, mikor szándékozik a magyar kormány ezen diplomatiai okmányt parlamentünknek beterjeszteni ? Pázmándy." Elnök: Következik Thaly Kálmán képviselő ur interpellatiója a pancsova-kikindai, illetőleg budapest-zimonyi vasútvonal kiépítése tárgyában a közmunka- és közlekedési minister úrhoz.
